募資到底是搞什麼? - Steam

Table of Contents

我以前在C洽也回過類似的文

用最簡單的方式來講募資的重點就是:風險的分散與轉移

所有的產品在正式上市之前都有一段成本投入的時間,對消費性產品而言是建立生產線、
量產、倉儲等費用。對遊戲而言自然就是開發費用

雖然也有一些低成本獨立遊戲可以在非常有限的預算內完成,我們看到的一些單人作品就
是如此。
但是一旦遊戲的規模大到一定程度,他的預算往往會上升到數十甚至數百萬美元,傳統而
言,開發者此時有兩種選擇:

1. 找上發行商尋求金援。
很多團隊都會選擇這種方式,但是發行商不是白癡,他不會白白給你錢。他給了錢就
會盡可能確保這筆錢能夠回收。所以市場不夠大的東西不做、可能沒法賣的東西砍掉
、可能吸引更多客戶或是撈到更多錢的要素硬塞進去
通常當你找上發行商,你的創作自由就會受限。如果你做的是太冷門的類型還可能根
本找不到發行商願意出錢給你

2. 自掏腰包墊款
這說實在並不實際。假設我們說一款獨立遊戲是由10人團隊做的,花了100萬美元預算
4年完成。而這款遊戲賣不好最後賠了50萬。
那麼這個團隊就是每人這4年來不但完全0收入還多了5萬美元負債
對一般的製作者而言這可能直接讓他流落街頭(連EA或動視這種超大發行商都會因為遊
戲賣不好開除員工了,小型工作室就更不用提)

今天募資的用途就是把成本分散到多個人身上
同樣的例子,假設他今天去募資結果9000人參與募到了100萬美元,如果這遊戲失敗就是
9000個人平均每人損失了約100多美元--遠低於會讓正常人破產的金額

所以你說募資對投資者的風險很大?本來就是,因為他的目的就是將風險轉移並分散到
群眾上,把一旦失敗就會讓少數人破產、餓死的風險轉換成讓多數人失去少額資金的風險

這換來的是製作團隊會因為風險降低了而願意去嘗試那些被大型發行商認為"風險過高"、
"市場太小"而不願意投資的作品。事實是現在有些作品如果沒有募資的話是不可能存在的

也因此不要把募資當成是預購,你在花錢之前就要有清楚意識到募資是高風險行為的這個
事實。你是在幫製作方分攤這個原本由他獨擔的風險

--
原PO:[我只是看到可以攻略實姊的遊戲/漫畫就會覺得莫名的興奮而已! 我不是變態啊!
就算我是變態,也是一位冠有變態之名的紳士。如果每次都為了這一點小事就叫警察
來,我除了在廁所和自己房間以外的地方不就不能看つつみあかり糸杉柾宏了嗎?]
:[這樣吧,今天對你的行為進行視察,如果你老老實實的話就不把你灌水泥丟翡翠灣了]
原PO:[翡翠灣?不是警察局嗎?!] ------------------------名偵探實姊 一大早的案件解決
ACG+音樂+桌遊+影集+自製MAD 綜合網站https://sites.google.com/site/s955120edge/

--

All Comments

Dinah avatarDinah2019-06-15
所以就說投資者的心態用贊助比較健康啊
對有希望的公司進行投資 跟對喜愛的實況主投資87%像
Kyle avatarKyle2019-06-17
不過有太多團隊把餅畫太大,最後又做不到,最常見的是預
Erin avatarErin2019-06-22
期時間幾乎很少有團隊準時交貨,很多比預期晚一年以上
我現在手上有六個募資商品是預計在2017年交貨的還沒拿到
Gilbert avatarGilbert2019-06-23
之前參與 KS 募資過,東西做了兩年才做出來
Zenobia avatarZenobia2019-06-26
整整 delay 了一年八個月
台灣嘖嘖募資做外套 也是遲了三個多月
Jake avatarJake2019-06-30
但如果成品不喜歡(或不符當初的規劃設計)難道不可退款?
Iris avatarIris2019-07-02
還有很多寄來是品質超級誇張爛的商品...像小學生用糨糊黏
Jack avatarJack2019-07-03
募資平台你要告還很難,只要開案者說有在做,你弄不了
Olivia avatarOlivia2019-07-08
實體商品的募資感覺跟軟體還是不太一樣
之前不是有什麼杯子的募資鬧很大
Zora avatarZora2019-07-12
這次莎木3的問題點我覺得在於它不讓人退款這點上
Agatha avatarAgatha2019-07-13
無法退款,亂做一通你也無可奈何QQ
至於募資遊戲,我募資的三款都還沒收到,所以無法評斷
Emily avatarEmily2019-07-14
唯一滿意的募資是 azio 做的復古鍵盤,比台灣現價便宜
Daph Bay avatarDaph Bay2019-07-17
募資是捐錢不是預購
Jack avatarJack2019-07-21
我poe1,2 wl2,3 都有 wl3也好幾年了 希望今年能玩到XD
Hedwig avatarHedwig2019-07-24
跟投資還是不一樣吧 投資應該可以對產品提意見吧?
Selena avatarSelena2019-07-26
你買台積電股票當股東,你可以要求台積電不做半導體
去做麵包嗎 ? 他會理你嗎 ?
Damian avatarDamian2019-07-28
因為本質不是投資,是捐錢才對。實況斗內有在退費嗎
Hedwig avatarHedwig2019-07-31
如果你佔了過半股份 他能不理你嗎?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-08-05
KS上有人出一半錢的嗎? XD
Zenobia avatarZenobia2019-08-10
他要是找的到人出一半就不會上平台募資了
Lily avatarLily2019-08-13
所以那個發行商沒有給超過一半的投資?
Kyle avatarKyle2019-08-18
那不就是募款方超過一半資金 結果開發商卻聽從不到一半
資金的發行商意見轉為EPIC獨佔?
Ivy avatarIvy2019-08-20
但他是最大股東阿 你要聽散戶的話 還是30%大股東的話?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-08-22
鈴木裕當年要不是有群募的錢 連第一步都踩不出去吧
Ethan avatarEthan2019-08-23
感覺這樣當發行商超賺的耶 找個募資專案 投資一點錢就可
Caroline avatarCaroline2019-08-27
首先你要有錢,再來募資隨著欺騙增加會越來越難
William avatarWilliam2019-09-01
以得到全部權利 且大半開發成本由群眾負擔 然後又將產品
Damian avatarDamian2019-09-03
賣給群眾再撈一筆 穩賺不賠的生意
Victoria avatarVictoria2019-09-08
能夠獲得廣大募資的知名IP或是製作人從此會被拉黑,玩
Elma avatarElma2019-09-08
不了多久的,募資這種方式做不好就是在消費人氣而已。
Elvira avatarElvira2019-09-11
拉黑一個還有下一個啊
William avatarWilliam2019-09-11
反正看大家討論的 這完全合法不是嗎?
Quintina avatarQuintina2019-09-13
就快被玩壞了阿,一開始XX之父多好用XD
很快就找不到好用的人了
Jake avatarJake2019-09-16
記得月下製作人也是要靠募資做下一款 發行商還是找的到
目標的
Bethany avatarBethany2019-09-16
幾年前麥夠提9號不就活生生例子....
Ula avatarUla2019-09-17
短期來看當然找的到,現在用的都是需要時間沉澱的老IP
Mia avatarMia2019-09-19
洛克人之父,惡魔城製作人,這些都是好幾十年的東西= =
Irma avatarIrma2019-09-21
可以說是砸一個少一個,現在稻船再出來試試看= =
Quintina avatarQuintina2019-09-25
短期撈個幾筆大的也夠爽了吧 反正永續經營又不在這些發
行商的計畫內
Hedy avatarHedy2019-09-28
所以首先要有錢= =
Jack avatarJack2019-10-02
要先有錢大家都知道啊 重點是不用到非常有錢 因為風險多
Poppy avatarPoppy2019-10-07
半都給群眾了 等於保證自己的投資穩賺不賠
Iris avatarIris2019-10-09
本質上就是捐錢沒錯 你捐錢給沒錢吃飯的人跟捐錢給沒錢
做遊戲的人一樣 沒錢一定做不出遊戲
Lucy avatarLucy2019-10-11
但有錢大多也做不了
Cara avatarCara2019-10-13
不,這不是投資的心態,而是捐錢送錢的心態
Connor avatarConnor2019-10-14
你想幫助人家做遊戲要不出人力 要不出錢
Hamiltion avatarHamiltion2019-10-14
不,要有很多錢才會搞這種,沒有很有錢的做這投資太...
Joe avatarJoe2019-10-19
慢...了...
Eartha avatarEartha2019-10-23
所以沒有很有錢要投資啥才賺的比這快? 3A大作那種又投資
不起 然後小品遊戲又能賺多少?
Hardy avatarHardy2019-10-25
看起來有點像是有人上網求乾爹donate給福利 乾爹donate完
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-10-28
福利什麼時候給不一定 給多少沒保證 就算看到福利下面彈
Oscar avatarOscar2019-10-30
出來也不能退款 結論:參加募資就要當做是乾爹給donate
Robert avatarRobert2019-11-03
就這次的事件來看 應該不是下面彈出來 而是給了錢然後看
她跟別人在一起爽 一種NTR的概念
Eartha avatarEartha2019-11-05
感謝各位捐錢給我 讓我有了跟他的結婚資金 至於說好的福
Frederica avatarFrederica2019-11-08
利就是我會上傳婚照 請大家繼續祝福我們
Yedda avatarYedda2019-11-08
無法理解玩家幹嘛去幫廠商承擔風險
Andrew avatarAndrew2019-11-12
東西你喜歡的話 損失的起 買個希望
Sandy avatarSandy2019-11-16
就跟投資一樣 幹嘛幫發明家承擔風險養他們 因為有機會賺
Megan avatarMegan2019-11-21
所以賺阿 現在眾籌募資遊戲只是改成有機會玩到想玩的
只是這東西近年來被太多失敗的玩壞了 搞得除了預購功能
Lily avatarLily2019-11-23
以外沒幾個有穩定度 畫大餅騙人還比較賺
Kristin avatarKristin2019-11-26
承擔風險, 可是你有給投資者相對的回報嗎??人家正常商
業投資不只給分紅還要給股票持分, 你慕資給的是上市後
別人原價就能賣到的東西頂多打點折XD
Lily avatarLily2019-11-28
對遊戲業當然好啊, 無本生意還能利潤全吃, 把投資人當
盤子, 當然好呀XD
Doris avatarDoris2019-12-03
參與募資投錢的本質上較近似贊助沒錯,但畢竟不等於贊助
Agnes avatarAgnes2019-12-07
給錢的會預期開發遊戲的各種風險,但不會預期開發者不守
承諾,否則根本就不會投錢.
Genevieve avatarGenevieve2019-12-08
最可惡的不就是那個割稻尾仔嗎
Rachel avatarRachel2019-12-09
半對 半不對 很多搞募資的 你可以去看 大多會有金
Dora avatarDora2019-12-13
金錢來源分配/資金運用分配 大餅圖
Cara avatarCara2019-12-17
可以坦白告訴你 很多都是在成案前 要給金主看市場
潛力的 所以忽然抽案 或是實際上有A/B案 都不用意外
Catherine avatarCatherine2019-12-18
尤其是出版相關的案子 幾乎都是這種
Hedwig avatarHedwig2019-12-18
當然 明擺著是用募資打廣告的 那種不再討論範圍內
Faithe avatarFaithe2019-12-20
明明就缺錢募資 還可以各大新聞網連發 FB GOOGLE
廣告全買 這種奇觀 台灣真的很多
Carol avatarCarol2019-12-22
台灣有家讓我印象深刻的專做募資的公關公司...真的很成功
但也真的讓人懷疑募資的東西到底多賺可以給平台+公關抽
Mason avatarMason2019-12-22
投資是盈利行為,募資是買賣行為
Daph Bay avatarDaph Bay2019-12-23
投資失敗虧損,剩下的股本可贖回
Hedwig avatarHedwig2019-12-28
但募資若商品沒做出來,要全退,若做出來不滿意還是得接受
Blanche avatarBlanche2019-12-31
就跟網購一樣,貨沒出來都可退,但貨品到手後,就兩清了
Annie avatarAnnie2020-01-04
七天鑑賞期是建立在瑕疵責任上,而非鑑賞程度上