這篇漫畫反應這麼大、很多人生氣跑去炎上作者，
我認為只是因為認知失調的關係。
借用好色龍翻譯的梗圖當一個例子：
https://i.imgur.com/jY9BItg.png
大多數人看到這個梗圖會覺得好笑，而不是覺得：所以我快十點就不能進去嗎？這只是遊戲、我每天上班都上到很晚，所以都要趕打烊前也不行嗎？
為什麼？因為自己原本不覺得快十點進去賣東西有甚麼問題，看到梗圖之後也還是不覺得，認為很好笑而已，所以不會有這樣的反應。
而原篇漫畫 #1UiWQle9 (NSwitch)
為什麼這麼多人討論、許多人非常不滿甚至炎上到作者刪文？
因為有部分人原本就想、就做過霸凌動物來趕走他們，而他們原本也不覺得這有甚麼，就是挑島民的手段而已，
但看了漫畫後，大多數人應該都會覺得漫畫中的簡培菈很可憐，而這些人就可能連結到：我在做類似、一樣的事情。
一方面覺得自己只是想要找新島民沒甚麼大不了，
另一方面覺得被霸凌的動物很可憐、霸凌是不是有點壞，
兩種矛盾的想法讓心理狀態不和諧，大腦因此產生了認知失調；
為了改變這種不舒服的感覺，而改變自己的行為或想法，讓自己相信理念跟行為沒有衝突。
像是開始覺得這有甚麼大不了的、漫畫根本誇大了，
表達「我這樣做沒有錯，錯的是這篇漫畫」、「我只是為了找自己喜歡的島民而已，我這樣不壞」、「這只是個遊戲」等等，降低自己的緊張不適感。
當然，也有人從頭到尾看了漫畫也不覺得畫中人物有甚麼問題，那就純粹是價值觀完全不一樣，
這樣的人反而不會被漫畫激怒，就如同看到前面的梗圖一樣，可能只是覺得好笑、寫實而已；
而本來就不接受霸凌動物的人，看了漫畫當然也不會對作者生氣，因為他們平常的想法跟看完漫畫一致，只覺得寫實、動物好可憐而已。
我認為，每個人的想法不同很正常，
但因此攻擊作者、惱羞成怒就不是甚麼好的做法了。
以下還有我對幾句話的一點看法：
「只是個遊戲，你管我做甚麼管那麼多」
這個說法也滿有趣的，畢竟，這也只是篇漫畫啊，別人覺得應該怎麼做，不代表他覺得你應該怎麼做。
「我只是找自己喜歡的島民而已」
沒甚麼不對，但別人－－例如作者－－不這麼想也沒甚麼不對吧，別人跟自己想法不同就生氣、攻擊別人不是個好做法。
就像有人會不想要動物在家裡擺蟲子就拒絕幫他們抓蟲，有人也覺得因為自己對動物的擺飾喜好拒絕動物很壞，但怎麼說那也是每個人的自由。
作者畫了漫畫調侃霸凌動物的行為，如果覺得畫得刻意凸顯動物的可憐、玩家的可惡，
那應該是回歸理性討論自己這樣做、別人不這樣做的原因，而不是意見不同就出征。
面對任何事情也是一樣，立場不同應該討論，而不是對立，否則很可能有一天成為自己最討厭的那種人。
「與怪物戰鬥的人，應當小心自己不要成為怪物。當你長久凝視深淵時，深淵也在凝視你。」
有甚麼其他的想法，不用互相攻擊，歡迎大家一起討論。
對了，另外有些人會說：「打動物、把動物關住等霸凌動物不會讓他比較快走」
這可能是事實，但不是漫畫要表達的重點，漫畫只是畫出「有人會因為聽說霸凌可以趕走動物，所以這樣做來嚴選高顏質、高人氣島民」的情境並加以諷刺，這個做法實際上有沒有效是另一回事。
--
All Comments