勇者鬥惡龍10將於Wii平台推出 - Switch

就我對遊戲界粗淺的了解,

在日益精美的畫面之下, 遊戲設計成本也大幅提高。

有人曾將遊戲類比為電影,

而這些在全世界販售的遊戲也就像是好萊塢電影。

當電影努力尋求聲光特效時, 遊戲也在致力於畫面精細和遊戲特效,

而這些都和電影遊戲本質幾乎無關, 卻佔了大多數的成本。

然而, 雖然遊戲成本大幅增加, 營收是否有跟著提昇卻是個大問題。


另外, 次世代主機在激烈競爭之下,

三家主機各佔有一定比例的市場,

對遊戲設計者來說,

能夠在最低額外成本下製作跨平台的遊戲是最好的了(CAPCOM, KOEI),

這樣就不用擔心銷售量了。


如果花了大筆資金投入遊戲成為PS3或XBOX360上的曠世鉅作,

但因為銷售量的實在無法填補缺口,

而造成好製作團隊無法製作下個遊戲,

甚至是公司周轉失敗(不要以為大公司不會倒...如投資電影的SUARE),

那對玩家來說也是個大損失。

這可以成為DQ出在NDS和Wii上的好理由。


也有人說可以出在360和PS3跨平台,

照樣追求遊戲畫面。

那我認為就得探究DQ是否需要追求畫面。


首先, PS3和XBOX360的好畫面必須有相當的硬體(如Bravia電視)才能充分發揮特性,

欲追求畫面的人勢必得先花上一筆錢。

那第一個問題是: DQ如果製作出那麼好的畫面,

願意因為DQ畫面而多花上一筆錢的人有多少?

如果不想花這筆錢的人比較多, DQ又為何要去追求過高的畫面品質?


再者, 身為一款傳統RPG,

究竟需要花費多少工夫在額外的畫面上?

在我想法裡, 像運動、FPS、冒險等模擬真實並且具有許多動態要素的遊戲,

正是適合追求畫面到極致的類型。

但我認為對一個傳統RPG來說,

在3D當道的時代裡DQ8已經做的很好了。

以我之見, 一個運動遊戲首重的是真實感和操縱性,

但一款RPG遊戲首重的是故事、戰鬥和系統(如等級、職業、魔法)

我玩RPG是為了要體驗更多的故事和冒險,

而不是那些過分強調的細緻、光影變化、物理模擬。

所以第二個問題就是:

有多少人重視DQ的畫面? 有多少人認為DQ8的畫面搬到現在玩不下去?


重視畫面到很精細程度的人一定有,

但要先弄清楚在意的人口多不多。

站在遊戲公司的立場,

錢要花在刀口上:

站在我這個遊戲者的立場,

DQ大可不必花大錢在那些感官享受上--

真要享受就不會來玩RPG了。

--