劫材的價值 - 圍棋
By John
at 2003-09-06T11:46
at 2003-09-06T11:46
Table of Contents
※ 引述《hsiangwan (附管小翔)》之銘言:
: ※ 引述《uold (^^)》之銘言:
: : 為什麼當劫材的價值是劫本身價值的三分之二時,消劫後轉換的結果是大約兩分?
: 我覺得因為及本身的價值要算自己還有對方的子(用子空皆地的想法)
: 而劫材一般都是指用連續兩子獲得利益
: 減去了自己失敗時的損失
: 所以大概只有整個劫材的三分之二
: 會說轉換的結果是兩分
: 我想是因為直接劫贏當然是我大賺阿
: 所以有點損失下就會變成兩分的狀況
: 想了好一會兒
: 不知道說的對不對
: 如果不對就多包含嚕^^
雖然我也是第一次接觸這個問題....但我覺得上面好像解釋的有點問題...
我先舉個簡單的例子:
有關角落的一目單劫的價值,大家應該很清楚是1/3目的價值
所謂1/3目,就是己方打劫+黏劫需要兩手棋,在這個期間對手也下了一手棋
所以總共是三手棋。所以這個單劫的價值就是1/(2+1)=1/3。
類似相同的道理,消劫是一手棋,對方去找劫材並吃掉是兩手棋,
也就是說,
消劫的實際所得效應: 劫本身價值的1/2
吃劫材的實際所得效應: 劫材價值的1/3
當兩者的效應相同的時候,就是兩分
所以
劫本身價值的1/2=劫材價值的1/3
-->劫本身價值=2/3劫材的價值
--
: ※ 引述《uold (^^)》之銘言:
: : 為什麼當劫材的價值是劫本身價值的三分之二時,消劫後轉換的結果是大約兩分?
: 我覺得因為及本身的價值要算自己還有對方的子(用子空皆地的想法)
: 而劫材一般都是指用連續兩子獲得利益
: 減去了自己失敗時的損失
: 所以大概只有整個劫材的三分之二
: 會說轉換的結果是兩分
: 我想是因為直接劫贏當然是我大賺阿
: 所以有點損失下就會變成兩分的狀況
: 想了好一會兒
: 不知道說的對不對
: 如果不對就多包含嚕^^
雖然我也是第一次接觸這個問題....但我覺得上面好像解釋的有點問題...
我先舉個簡單的例子:
有關角落的一目單劫的價值,大家應該很清楚是1/3目的價值
所謂1/3目,就是己方打劫+黏劫需要兩手棋,在這個期間對手也下了一手棋
所以總共是三手棋。所以這個單劫的價值就是1/(2+1)=1/3。
類似相同的道理,消劫是一手棋,對方去找劫材並吃掉是兩手棋,
也就是說,
消劫的實際所得效應: 劫本身價值的1/2
吃劫材的實際所得效應: 劫材價值的1/3
當兩者的效應相同的時候,就是兩分
所以
劫本身價值的1/2=劫材價值的1/3
-->劫本身價值=2/3劫材的價值
--
Tags:
圍棋
All Comments
By Frederica
at 2003-09-09T14:46
at 2003-09-09T14:46
By Skylar DavisLinda
at 2003-09-10T12:14
at 2003-09-10T12:14
Related Posts
劫材的價值
By Rae
at 2003-09-06T03:19
at 2003-09-06T03:19
這篇報導真令人不爽...
By Steve
at 2003-09-05T13:33
at 2003-09-05T13:33
請問小孩子學圍棋的好處?
By Caitlin
at 2003-09-03T23:01
at 2003-09-03T23:01
第201次台北棋會
By Zenobia
at 2003-09-03T22:41
at 2003-09-03T22:41
請問小孩子學圍棋的好處?
By Ethan
at 2003-09-03T17:49
at 2003-09-03T17:49