前提錯誤時 - 推理

Table of Contents

剛剛出了一碗會導致很多前提錯誤的湯
覺得回答方式很容易影響大家的判讀
想知道大家覺得這樣的判定有沒有問題
或是會造成什麼誤解


題目敘述:殺手因殺人罪名被警方逮捕
(隱藏資訊:殺手不是真兇)

1.殺手殺人是真的殺人?
→以殺手殺人為前提,判定前提錯誤

2.殺手間接地害死人
→沒有前提,可回答沒有間接害死人

3.殺手有意要殺人嗎?
→沒有前提,可回答沒有意要殺人

4.殺手知道他做的事情在殺人嗎?
→以殺手殺人為前提,判定前提錯誤

5.有被殺手影響卻沒被殺死的人?
→沒有前提,可回答有

6.殺手有使用兇器或是任何物品殺人?
→以殺手殺人為前提,判定前提錯誤

用前提錯誤回答蠻容易暴露出隱藏資訊的
(雖然我認為這也是一種得到資訊的重要方式
想知道大家對於類似的情況有沒有比較好的回應

--

All Comments

Oscar avatarOscar2018-06-15
我的話一開始我就不會寫殺手,會連叫環兇殺案嫌疑人
Emma avatarEmma2018-06-17
但是好像少了點敘述性詭計,因為在警方破案前認知的
確他就是個連環殺手
Regina avatarRegina2018-06-21
有猶豫過要不要加嫌疑人,不過後來的確是決定以警方發現
前的角度下去敘述
Jacky avatarJacky2018-06-21
第1個問題是想確定有沒有殺人,應該不算以殺人為前提
Daph Bay avatarDaph Bay2018-06-26
其他幾個沒什麼問題。我自己是會回答"無法回答"以避免
Hedy avatarHedy2018-06-28
給太多提示,但回答前提錯誤也沒有不行啦 XD
Noah avatarNoah2018-07-03
看到前提錯誤我都跳過XD
Dorothy avatarDorothy2018-07-04
個人認為玩家提問的殺手就是指湯面上的那個殺手
不然也可以要求玩家定義"殺手"
Heather avatarHeather2018-07-06
推蒼達跟小夏~我應該也是會偏向「無法回答」或請對方定義
Doris avatarDoris2018-07-08
定義殺手感覺就會露餡
Kyle avatarKyle2018-07-10
這種湯有點遊走在法律邊緣(?) 是不太好回答沒錯
Yedda avatarYedda2018-07-11
嗯嗯,感覺會釋出太多提示XD 但比較可以避免混亂(?
Aaliyah avatarAaliyah2018-07-16
不能玩家沒發現敘述性詭計時就一律否決回答啦XD
Agnes avatarAgnes2018-07-20
當題目自己就寫說殺手,那麼回答上用殺手也是正確的
Irma avatarIrma2018-07-23
適時的引導也是很重要的煮湯課題
Victoria avatarVictoria2018-07-27
我會把「殺手殺人是真的殺人嗎」解讀成「所謂的殺手殺
人是真的殺人嗎」,所以等同於「殺手有殺人嗎」
Puput avatarPuput2018-07-27
如果覺得會混亂,一開始就用代稱也是方法
例如A因為殺人案件被逮捕這樣
Hedwig avatarHedwig2018-07-28
#54-Irvjl 拿蒼達教授的優文借花獻佛~OuO
Connor avatarConnor2018-08-01
我想如果題目說殺手的話 假設沒同夥 應該就一致(?)
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-08-02
這樣答沒問題,可以再看看其他人意見。然後推蒼達優文