冰水大挑戰 - 桌遊

Table of Contents

As title.這活動正夯~就來應景一下

配件:人物牌若干,水桶(含冰?!)若干
玩法:每人拿3張牌,由最近參加過冰桶挑戰的人當起始玩家
起始玩家選3個人名(不能喊自己手上有的名字)
其他玩家如果有被喊到牌上的名字,就潑1桶水在自己身上
發動該人物能力,並將該牌棄掉。
   當你3張牌都棄掉就退出遊戲,但可以在潑水行動潑其他玩家!

   當沒有人被叫到時,每人潑起始玩家1桶水,起始玩家棄1張牌。
潑水行動結束,起始玩家任選其他1位玩家當起始玩家。

   最後留下的人就是贏家,可以潑其他玩家1桶水~
   當發動人物能力導致全體出局,再玩1次!
(Ex:"阻冥"能力->手上有"陣冬"的玩家也要被潑水!)

進階規則:每(被)潑1桶水就捐10元給高雄災民或漸凍人組織。
     當然也歡迎贊助出版社或作者。

P.S.我不怕麻煩,可以設計人物能力供出版社測試!!!

--
"奧坎氏簡化論" -- "解決問題最好的方法 ; 幾乎總是最簡單的方法 "
1.我們離財富自由 , 只差一個好構想 , 及一個 "關鍵人物"
2.實際上,你開始的時候只需要三種資源 : 好點子 , 實現好點子的決心 ,
和擁有其他所有資源的重要人脈.
你應該奉行這個座右銘 :我現在需要的每一種有形或無形資產 ,
都掌握在某個地方的某些人手裡 , 我要如何找到這些人 , 說服他們提供我這些資源 ?

--

All Comments

Ethan avatarEthan2014-08-25
這不用桌子啊XD
Yuri avatarYuri2014-08-28
推「我不怕麻煩,可以設計人物能力供出版社測試!!!」
Una avatarUna2014-08-28
你應該是要說「可以自己做試玩品供出版社測試」吧?XD
Daniel avatarDaniel2014-09-02
設計能力應該是設計師的本分吧= =
Thomas avatarThomas2014-09-05
測試遊戲應該是設計師的本分吧= =
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-09-06
有誰說不測試的嗎?
Jacky avatarJacky2014-09-11
最後一句看起來是讓出版社自行測試而已@@
Brianna avatarBrianna2014-09-13
喔……我了解了抱歉
Iris avatarIris2014-09-14
奧砍剃刀其實不是那個意思,太多人都誤用了
Damian avatarDamian2014-09-16
應該說成,如果兩樣理論方法,有一樣的解釋力及預測力
那我們該採用較簡單的那者
Margaret avatarMargaret2014-09-19
沒什麼道理會"最簡單的方法常是最好的方法"
Belly avatarBelly2014-09-23
我覺得意思是:事情都有一個簡單的解法
簡單也有不同方向,最好的方法簡單不代表簡單就是最好
Jack avatarJack2014-09-26
樓上不用"你覺得",Occam's Razor本來就有其定義
Tom avatarTom2014-09-30
任何事都要「我覺得」對我而言才有意義
Anonymous avatarAnonymous2014-10-04
那麼請t解釋 我的說法跟其原意出入在哪
Ina avatarIna2014-10-04
?我跟他們看法一致啊 設計遊戲人物的能力不是種麻煩
Blanche avatarBlanche2014-10-08
測試也是以你為主 我一開始以為SeekU在諷刺我才會那樣回
簽名檔也是文章的一部分,討論一下不過份吧