閒閒的來聊版上近來似乎還蠻熱的過水如何可胡、不可胡的問
題好了。
很根本的問題為什麼過水 (可胡而選擇不胡，或不小心沒看到
已能成胡 )需要解除所謂的過水，才能恢復胡牌權？因為台灣
麻將的規範中本就不允許可胡而不胡，忘了那個地區的麻將玩
法是允許可胡而不胡的，所以該地區的玩法是，就算同一巡你
不胡下家的甲，也能胡對家乙家的.. (歡迎版友幫我補充這是
哪個地區的玩法..印象中是港麻的玩法，因為牽涉到番數的問
題，所以他們同巡中是允許可不胡甲而胡乙的 )。所以才有過
水恢復胡牌權的規範在。如果允許可胡而不胡的話，何需設予
規範如何、如何過水後才能恢復胡牌權？
那不小心的過了水，或刻意的過了水的話，如何完成過水、恢
復胡牌權呢？又為什麼需要完成過水才能恢宏胡牌權呢？最常
聽到、看到的講解說明，應該是『過水者本身打出一張非可胡
之牌』即完成過水恢復胡牌權！但這句話，也可能造成很多人
的誤解，後面再例述幾種情況來加以說明可能造成的誤解。
那為什麼需要完成過水才能恢復胡牌權呢？究其本身，也就是
台麻不允許可胡而不胡，所以你需要有一個解套的方式來告訴
大家，你剛剛並沒聽..演變至今，有的人卻連過水也要大張旗
鼓的大聲張揚，更甚至有見有的人拿剛過誰、誰、誰水來討人
情的..
聊完了可能該有的基本觀念與概念後，以下就例述幾種可能讓
人搞不懂到底可胡不可胡的牌型組合好了。
1. 甲
乙 丁
丙
丙扣除門前吃、碰明牌後手中暗牌 一一一、五六、七八九、東東
萬萬萬 萬萬 索索索 風風
已經聽牌四、七萬，這時甲打出一張四萬，丁選擇過水不胡，
乙接著摸牌後捨出東風，丁出聲喊碰東風後捨出一萬，同巡乙
摸牌後捨出一張四萬！丙能胡否？
答：如推文中feeians 大所說的，的確在大部份的非以學生為
主流的地方打的話，10個有9個會被捉包.. 因為在同巡中，反
推回來馬上可證明你可胡而不胡的過水，我不相信這樣的情況
下有辦法掰出什麼樣合理的牌型進牌變化來說明自己的確剛剛
還沒聽牌！就像明槓為何也是禁止自摸胡牌一般，你也絕對無
法在明槓自摸後，自圓其說的說你剛剛還沒聽牌 (明槓也有人
稱之為碰槓。不同於補槓、加槓 )。
2. 甲
乙 丁
丙
甲扣除門前吃、碰明牌後手中暗牌 一一二三
筒筒筒筒
已經聽牌一、四筒，這時乙打出一張一筒，甲出聲喊碰的碰出
一筒後捨掉三筒，選擇過水做全求、碰碰胡的單吊二筒，同巡
乙摸牌後捨出二筒！甲能胡否？
答：當然不行，理由同例 1，如果甲在碰一筒後，有再次執行
過一次摸與打的動作後才算解除過水，假設乙在甲碰一筒後並
執行一次過摸打後捨出一張非可胡之牌後( 假設是摸打一萬 )
，乙再捨出二筒，即可胡。甲可合理的解釋，碰一筒時，手中
的牌型為113筒一萬並未聽牌，碰完一筒後捨出三筒，單吊一萬
，下一手再摸進二筒，轉聽二筒。
像這個例子，有很多人可能會說，可胡不胡是為了做大牌，全
求、碰碰胡啊，為啥同巡不能胡..很遺憾的，台麻的很多規範
就是這樣，就像禁止打出吃入 (打五後的同一巡再用三四吃進
二) 與禁止吃入打出 (用二三吃四打一) 一般，你可以用很多
美其名戰術上的考慮 (怕放槍、怕餵到下家連莊的莊家等等的
理由、考量) 來說明、並合理化..但很抱歉，目前台麻的大部
份認知與採用的規則就是禁止這麼做！或許有一天的一天，經
過某些人的努力，麻將人口會慢慢的接受戰術上的考量可允許
、合規則的打出吃入、吃入打出。
所以綜合的說明，以上二種情況，在聽牌者碰牌、捨牌後，仍
是處於過水的階段，並不是在於他同手過水碰牌捨出後就滿足
解除過水的條件。需等至本身『過水』後有『執行』過一次摸
與打的動作後才算完整的解除過水恢復胡牌權。
本來這篇想再來聊聊過水後同巡的暗槓、加槓怎樣才算是過水
解除判定的幾種情況與牌型組合的..但累了..改天有機會再與
版友們聊聊、分享這個部份。
PS.以上只是提供小弟個人幾年麻海浮沈的個人見聞與綜合相關
的經驗提出來供有興趣了解這個部份的版友們做個參考！合
不合理、對或不對就由各人自行判斷 qq
--
題好了。
很根本的問題為什麼過水 (可胡而選擇不胡，或不小心沒看到
已能成胡 )需要解除所謂的過水，才能恢復胡牌權？因為台灣
麻將的規範中本就不允許可胡而不胡，忘了那個地區的麻將玩
法是允許可胡而不胡的，所以該地區的玩法是，就算同一巡你
不胡下家的甲，也能胡對家乙家的.. (歡迎版友幫我補充這是
哪個地區的玩法..印象中是港麻的玩法，因為牽涉到番數的問
題，所以他們同巡中是允許可不胡甲而胡乙的 )。所以才有過
水恢復胡牌權的規範在。如果允許可胡而不胡的話，何需設予
規範如何、如何過水後才能恢復胡牌權？
那不小心的過了水，或刻意的過了水的話，如何完成過水、恢
復胡牌權呢？又為什麼需要完成過水才能恢宏胡牌權呢？最常
聽到、看到的講解說明，應該是『過水者本身打出一張非可胡
之牌』即完成過水恢復胡牌權！但這句話，也可能造成很多人
的誤解，後面再例述幾種情況來加以說明可能造成的誤解。
那為什麼需要完成過水才能恢復胡牌權呢？究其本身，也就是
台麻不允許可胡而不胡，所以你需要有一個解套的方式來告訴
大家，你剛剛並沒聽..演變至今，有的人卻連過水也要大張旗
鼓的大聲張揚，更甚至有見有的人拿剛過誰、誰、誰水來討人
情的..
聊完了可能該有的基本觀念與概念後，以下就例述幾種可能讓
人搞不懂到底可胡不可胡的牌型組合好了。
1. 甲
乙 丁
丙
丙扣除門前吃、碰明牌後手中暗牌 一一一、五六、七八九、東東
萬萬萬 萬萬 索索索 風風
已經聽牌四、七萬，這時甲打出一張四萬，丁選擇過水不胡，
乙接著摸牌後捨出東風，丁出聲喊碰東風後捨出一萬，同巡乙
摸牌後捨出一張四萬！丙能胡否？
答：如推文中feeians 大所說的，的確在大部份的非以學生為
主流的地方打的話，10個有9個會被捉包.. 因為在同巡中，反
推回來馬上可證明你可胡而不胡的過水，我不相信這樣的情況
下有辦法掰出什麼樣合理的牌型進牌變化來說明自己的確剛剛
還沒聽牌！就像明槓為何也是禁止自摸胡牌一般，你也絕對無
法在明槓自摸後，自圓其說的說你剛剛還沒聽牌 (明槓也有人
稱之為碰槓。不同於補槓、加槓 )。
2. 甲
乙 丁
丙
甲扣除門前吃、碰明牌後手中暗牌 一一二三
筒筒筒筒
已經聽牌一、四筒，這時乙打出一張一筒，甲出聲喊碰的碰出
一筒後捨掉三筒，選擇過水做全求、碰碰胡的單吊二筒，同巡
乙摸牌後捨出二筒！甲能胡否？
答：當然不行，理由同例 1，如果甲在碰一筒後，有再次執行
過一次摸與打的動作後才算解除過水，假設乙在甲碰一筒後並
執行一次過摸打後捨出一張非可胡之牌後( 假設是摸打一萬 )
，乙再捨出二筒，即可胡。甲可合理的解釋，碰一筒時，手中
的牌型為113筒一萬並未聽牌，碰完一筒後捨出三筒，單吊一萬
，下一手再摸進二筒，轉聽二筒。
像這個例子，有很多人可能會說，可胡不胡是為了做大牌，全
求、碰碰胡啊，為啥同巡不能胡..很遺憾的，台麻的很多規範
就是這樣，就像禁止打出吃入 (打五後的同一巡再用三四吃進
二) 與禁止吃入打出 (用二三吃四打一) 一般，你可以用很多
美其名戰術上的考慮 (怕放槍、怕餵到下家連莊的莊家等等的
理由、考量) 來說明、並合理化..但很抱歉，目前台麻的大部
份認知與採用的規則就是禁止這麼做！或許有一天的一天，經
過某些人的努力，麻將人口會慢慢的接受戰術上的考量可允許
、合規則的打出吃入、吃入打出。
所以綜合的說明，以上二種情況，在聽牌者碰牌、捨牌後，仍
是處於過水的階段，並不是在於他同手過水碰牌捨出後就滿足
解除過水的條件。需等至本身『過水』後有『執行』過一次摸
與打的動作後才算完整的解除過水恢復胡牌權。
本來這篇想再來聊聊過水後同巡的暗槓、加槓怎樣才算是過水
解除判定的幾種情況與牌型組合的..但累了..改天有機會再與
版友們聊聊、分享這個部份。
PS.以上只是提供小弟個人幾年麻海浮沈的個人見聞與綜合相關
的經驗提出來供有興趣了解這個部份的版友們做個參考！合
不合理、對或不對就由各人自行判斷 qq
--
All Comments