由於自己過去的誤解，前陣子產生了一些混淆。
現在大致上都搞清楚了，來做個整理吧。
全知全能
你可從你手上施放非地牌，且不需支付其魔法力費用。
Q1: 我場上有全知全能，我可以用厄亡者葬火燒傷我的對手嗎？
A1: 可以，只要你選擇付費。
全知全能並不會禁止你付費施放手上的咒語。
你可以選擇付費，但必須付全部，也就是XXR。這時候X就由你自由決定。
Q2: 那我可以選擇付XX，然後選擇讓全知全能幫我付最後一點R嗎？
A2: 不行。只有付費和全部免費兩種選擇。
如果你選擇付費，就支付XXR。
如果你選擇免費，就支付0，然後全知全能會自動限制你選擇X=0。
Q3: 可是全知全能的FAQ最後一行說：
If the card has X in its mana cost, you must choose 0 as its value.
所以X=0是強制的吧？
A3: 那一句話只考慮你選擇免費的時候，此時X=0才會是強制的。
當你選擇付費時，那一句話不適用。
(此回答來自Cranial Insertion，不久後也許會出現。)
Q4: 「免費」是替代性費用嗎？
A4: 是的。
117.9. Some spells have alternative costs. An alternative cost is a cost
listed in a spell's text, or applied to it from another effect, that its
controller may pay rather than paying the spell's mana cost. Alternative
costs are usually phrased, "You may [action] rather than pay [this object's]
mana cost," or "You may cast [this object] without paying its mana cost."
Note that some alternative costs are listed in keywords; see rule 702.
Q5: 我場上有全知全能時，奇蹟展示的厄亡者葬火可以燒人嗎？
A5: 可以，支付XR就沒問題了。
奇蹟費用是另外一種替代性費用。全知全能不會干涉你支付其他種類的替代性費用。
Q6: 我場上有全知全能時，我可以用呼魂費用來施放手牌中的生物嗎？
A6: 可以，只要是某種替代性費用，全知全能都不會阻礙你選擇。
（伊捷公會的超載亦同。你只要支付超載費用就可以獲得超載效應。）
Q7: 所有的替代性費用都是可選擇的嗎？
A7: 是的。
117.9b Alternative costs are always optional.
Q8: 所以我使用贓物翻出了對手的厄亡者葬火，我可以支付XXR燒回去嗎？
A8: 你可以施放它，但是X=0。這是強制的。
你不需要也不能夠付任何魔法力費用，包含最後一點R。
贓物
目標對手從其牌庫頂開始放逐牌，直到放逐一張非地牌為止。
直到回合結束，你可以施放該牌，且不需支付其魔法力費用。
Q9: 異議阿里，Q8的證詞和前面有明顯的矛盾啊！
A9: 結果是不同的沒錯，但是效應本身沒有矛盾。
Q10: 所以全知全能的「可以」和贓物的「可以」代表不同的意思嗎？
A10: 不，他們是相同的意思，都是指你「可以」「免費施放牌」。
Q11: 那為什麼結果不一樣？
A11: 讓我們回到案發現場。
--
狀況一：全知全能在你的場上。厄亡者葬火在你的手上。
全知全能：你「可以」從手上免費施放厄亡者葬火。
你：不需要。
全知全能：嗯嗯，呵呵，掰掰。
你：施放手牌中的厄亡者葬火，選擇目標玩家，支付魔法力費用。
厄亡者葬火：Burn baby BURNNNNN!!!!!!
--
狀況二：贓物正在結算，對手的厄亡者葬火在放逐區。
贓物：你「可以」從放逐區免費施放厄亡者葬火。
你：不需要。
贓物：嗯嗯，呵呵，掰掰。
你：施放放逐區中的厄亡者葬火，選擇目標玩家，支付魔法力費用。
厄亡者葬火：..........
你：施放放逐區中的厄亡者葬火，選擇目標玩家，支付魔法力費用。
厄亡者葬火：..........
你：厄亡者葬火？
厄亡者葬火：奇怪耶你！！有哪條遊戲規則規定你可以從放逐區施放牌的？？
--
這就是答案了。替代性費用永遠是可選擇的，包含免費施放咒語。
但是當你選擇「不要」時，你接下來的動作就仍然要遵守正常的遊戲規則。
--
現在大致上都搞清楚了，來做個整理吧。
全知全能
你可從你手上施放非地牌，且不需支付其魔法力費用。
Q1: 我場上有全知全能，我可以用厄亡者葬火燒傷我的對手嗎？
A1: 可以，只要你選擇付費。
全知全能並不會禁止你付費施放手上的咒語。
你可以選擇付費，但必須付全部，也就是XXR。這時候X就由你自由決定。
Q2: 那我可以選擇付XX，然後選擇讓全知全能幫我付最後一點R嗎？
A2: 不行。只有付費和全部免費兩種選擇。
如果你選擇付費，就支付XXR。
如果你選擇免費，就支付0，然後全知全能會自動限制你選擇X=0。
Q3: 可是全知全能的FAQ最後一行說：
If the card has X in its mana cost, you must choose 0 as its value.
所以X=0是強制的吧？
A3: 那一句話只考慮你選擇免費的時候，此時X=0才會是強制的。
當你選擇付費時，那一句話不適用。
(此回答來自Cranial Insertion，不久後也許會出現。)
Q4: 「免費」是替代性費用嗎？
A4: 是的。
117.9. Some spells have alternative costs. An alternative cost is a cost
listed in a spell's text, or applied to it from another effect, that its
controller may pay rather than paying the spell's mana cost. Alternative
costs are usually phrased, "You may [action] rather than pay [this object's]
mana cost," or "You may cast [this object] without paying its mana cost."
Note that some alternative costs are listed in keywords; see rule 702.
Q5: 我場上有全知全能時，奇蹟展示的厄亡者葬火可以燒人嗎？
A5: 可以，支付XR就沒問題了。
奇蹟費用是另外一種替代性費用。全知全能不會干涉你支付其他種類的替代性費用。
Q6: 我場上有全知全能時，我可以用呼魂費用來施放手牌中的生物嗎？
A6: 可以，只要是某種替代性費用，全知全能都不會阻礙你選擇。
（伊捷公會的超載亦同。你只要支付超載費用就可以獲得超載效應。）
Q7: 所有的替代性費用都是可選擇的嗎？
A7: 是的。
117.9b Alternative costs are always optional.
Q8: 所以我使用贓物翻出了對手的厄亡者葬火，我可以支付XXR燒回去嗎？
A8: 你可以施放它，但是X=0。這是強制的。
你不需要也不能夠付任何魔法力費用，包含最後一點R。
贓物
目標對手從其牌庫頂開始放逐牌，直到放逐一張非地牌為止。
直到回合結束，你可以施放該牌，且不需支付其魔法力費用。
Q9: 異議阿里，Q8的證詞和前面有明顯的矛盾啊！
A9: 結果是不同的沒錯，但是效應本身沒有矛盾。
Q10: 所以全知全能的「可以」和贓物的「可以」代表不同的意思嗎？
A10: 不，他們是相同的意思，都是指你「可以」「免費施放牌」。
Q11: 那為什麼結果不一樣？
A11: 讓我們回到案發現場。
--
狀況一：全知全能在你的場上。厄亡者葬火在你的手上。
全知全能：你「可以」從手上免費施放厄亡者葬火。
你：不需要。
全知全能：嗯嗯，呵呵，掰掰。
你：施放手牌中的厄亡者葬火，選擇目標玩家，支付魔法力費用。
厄亡者葬火：Burn baby BURNNNNN!!!!!!
--
狀況二：贓物正在結算，對手的厄亡者葬火在放逐區。
贓物：你「可以」從放逐區免費施放厄亡者葬火。
你：不需要。
贓物：嗯嗯，呵呵，掰掰。
你：施放放逐區中的厄亡者葬火，選擇目標玩家，支付魔法力費用。
厄亡者葬火：..........
你：施放放逐區中的厄亡者葬火，選擇目標玩家，支付魔法力費用。
厄亡者葬火：..........
你：厄亡者葬火？
厄亡者葬火：奇怪耶你！！有哪條遊戲規則規定你可以從放逐區施放牌的？？
--
這就是答案了。替代性費用永遠是可選擇的，包含免費施放咒語。
但是當你選擇「不要」時，你接下來的動作就仍然要遵守正常的遊戲規則。
--
All Comments