全世界最難的一個趣味邏輯問題 - 推理遊戲

※ 引述《asdfon (My SWEET && My SWIFT)》之銘言：
: : 原問題一 = "不管我問哪一題，同一題中你們有可能都答y-y"
: : 翻譯的Qi = "Q(n)之中,Qi這題裡頭你們有可能答y-y"
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : Qi這題你說答y-n是合理的，因為Q(n)集合不變，我問的是Q(n)嗎!!!沒關係 再來討論
: : Qi的答案只有一組，且是唯一的一組 "y-n" 所以Qi答案不可能是"y-y"
: : 這是所謂的合理?? 看一下下面
: : 誠實者在Qi中答案表示： 是的，Qi的答案可能是"y-y"
: 照你的解釋 這裡就有問題了
: 問題: "Q(n)之中,Qi這題裡頭你們有可能答y-y"
: 你又說 Qi的答案只有一組，且是唯一的一組 "y-n" 所以Qi答案不可能是"y-y"
: 那為什麼誠實者要答"yes"?
: 既然答案不可能是"y-y"
: 誠實者應該要回答"no"不是嗎
: 他答yes就代表他說謊啊~
: 來看看這兩個情況
: 1.
: 問誠實者Qi, Qi是事實 他答了yes
: 問說謊者Qi, Qi是事實 他答了no
: 不管問幾次 答案永遠是 yes-no
: 結果怎麼了 說謊者說no 造成了他變誠實了!! 矛盾
: 但是同樣的 誠實者說yes 也是變成說謊了!! 一樣矛盾
: 2.
: 問誠實者Qi, Qi不是事實 他答了no
: 問說謊者Qi, Qi不是事實 他答了yes
: 不管問幾次 答案永遠是 no-yes
: 結果怎麼了 沒怎麼 一切都合理..
: 重點就在 "Q(n)之中,Qi這題裡頭你們有可能答y-y" 為什麼是事實??
: 就上面兩個情況看來 這個問題應該不是事實


題目被我們簡化成只有兩個精靈後 窮舉法可以快速的解答
也感謝你看懂我的題目Qi 你也發現了一點不合理處：
Qi= 先考慮所有可能Q(N)集合 若我其中的Qi問2次 說謊者與誠實者可能答y-y

題目中有題目？Qi之中有Qi????


我承認一定是我講的不清楚 SORRY 我用我的思路和窮舉法佐證 推一次給大家看
因為我的用意一：Qi這個問題問第一次時，問到是說謊者的話，他的答案會被後答
的誠實者導正，造成兩者說法相同。

-------------------------------------窮舉中----------------------------
說謊者先答：

先答又分AB兩種:A答yes與B答no

A:
1.說謊者先對Qi答yes,Qi的2個答案中 一個已經是yes

2.誠實者"依照事實判斷"，Qi答案中已有一yes，那Qi答案有沒有可能yes-yes呢
可能啊!!!!
故誠實者必回答：yes!!!
3.得y-y


B:
1.說謊者先對Qi答no，Qi的答案中一個是no

2.誠實者"依事實判斷"，Qi中一答案為no，Qi有沒有可能y-y?
不可能啊!!!
故誠實必回答：no
3.得n-n
----------------------------------說謊者先答 舉完了--------------------------------
這是我的用意一，題目限定在 Qi 同一題，說謊者先答會很慘



我的用意二：Qi先問到誠實者，條件上可以先答。同時造成說謊者不能答。

---------------------------------繼續舉---------------------------------------
A.
1.誠實者先答，依Q(n)答YES，Qi答案中有一yes
2.有可能會y-y,所以說謊者必答no，Qi答案為y-n
3.事實成為Qi答案必不為y-y，說謊者在2項裡頭也表示答案必不為y-y，說謊者說實話?

B.
1.誠實者先答N----已經矛盾了 題目Qi足夠誠實者作判斷 大家之前也都以誠實的
角度，回答了Qi，也就是y-n，但大家是同時考慮Q(n)，沒顧到回答順序，這點我
之前沒說清楚.....sorry

--------------------------------下班了---------------------------------------

所以我才說 說謊者不答
以上~~~~~~~~~~~~我盡力了.......

--