看到這篇文章 只好離題一下
※ 引述《Aggro (阿狗)》之銘言：
: 並非想說這種Deck有多神多神，能夠用好牌我還是會選擇好牌，有雜種狗可用應該
: 也不會有人會選擇灰棕熊。但如果你缺少了一顆瑪科，放張烈燄儀式或是紅色猴子
: 一樣能夠一回等時權杖。少了四張十手，放四張萬力鎖一樣可以和人對抗。這款遊
: 戲真的不是光靠牌價或是牌強度就決定一切。昂貴的Deck卻被便宜Deck幹掉的例子
: 比比皆是。上面威廉Z的例子就是很好的例子。
: 構牌的巧思，打牌的心裡戰，臨場判斷和永遠會有讓你想不到的打法我想才是這款
: 遊戲最吸引人的地方，一直計較牌貴牌弱，未免就失了當初喜歡這遊戲的初衷吧，
: 我想:)
與其要說巧思 不如說他的roadmap解讀正確
講一個溫馨小故事好了
在那個很遙遠的年代 (約莫2000年?) 國代預賽還是動不動四五十個人打取前八的時代
當年的主流是 充盈 純綠快攻 自殺黑等等blah blah (我忘記有沒有純紅了 大概有)
有個玩家拿了一副比賽前一天在卡店撿來的CU卡deck 快樂拿到國代賽資格
他的牌張選擇在當時看來根本匪夷所思:
明鏡之牆 + 某個被貼的生物不會被造成戰鬥傷害的生物結界
淨化之緘印
戰爭販子
blah blah...總之那是一副 大家看了都覺得他死定了的套牌
可是他當天就很快樂的拿到資格
(當然這個某個智障Lurking Evil連開兩次也有關係)
然後這件事情在網路上傳開, 他的decklist被人抄去打
故事的結局自然是...
這個故事扯東扯西是有背後的寓意的:
有的時候與其看你拿什麼套牌去打, 不如看看你對於這個環境夠不夠了解.
--
The measure of a man is what he does with power.
- Plato (Ancient Greek Philosopher, 428 BC-348 BC)
--
※ 引述《Aggro (阿狗)》之銘言：
: 並非想說這種Deck有多神多神，能夠用好牌我還是會選擇好牌，有雜種狗可用應該
: 也不會有人會選擇灰棕熊。但如果你缺少了一顆瑪科，放張烈燄儀式或是紅色猴子
: 一樣能夠一回等時權杖。少了四張十手，放四張萬力鎖一樣可以和人對抗。這款遊
: 戲真的不是光靠牌價或是牌強度就決定一切。昂貴的Deck卻被便宜Deck幹掉的例子
: 比比皆是。上面威廉Z的例子就是很好的例子。
: 構牌的巧思，打牌的心裡戰，臨場判斷和永遠會有讓你想不到的打法我想才是這款
: 遊戲最吸引人的地方，一直計較牌貴牌弱，未免就失了當初喜歡這遊戲的初衷吧，
: 我想:)
與其要說巧思 不如說他的roadmap解讀正確
講一個溫馨小故事好了
在那個很遙遠的年代 (約莫2000年?) 國代預賽還是動不動四五十個人打取前八的時代
當年的主流是 充盈 純綠快攻 自殺黑等等blah blah (我忘記有沒有純紅了 大概有)
有個玩家拿了一副比賽前一天在卡店撿來的CU卡deck 快樂拿到國代賽資格
他的牌張選擇在當時看來根本匪夷所思:
明鏡之牆 + 某個被貼的生物不會被造成戰鬥傷害的生物結界
淨化之緘印
戰爭販子
blah blah...總之那是一副 大家看了都覺得他死定了的套牌
可是他當天就很快樂的拿到資格
(當然這個某個智障Lurking Evil連開兩次也有關係)
然後這件事情在網路上傳開, 他的decklist被人抄去打
故事的結局自然是...
這個故事扯東扯西是有背後的寓意的:
有的時候與其看你拿什麼套牌去打, 不如看看你對於這個環境夠不夠了解.
--
The measure of a man is what he does with power.
- Plato (Ancient Greek Philosopher, 428 BC-348 BC)
--
All Comments