你來當法官 - 橋牌

※ 引述《anthomylin (老妖)》之銘言：
: ※ 引述《thomaspig (沈豬)》之銘言：
: 首先感謝你的回應!
: (1)如果是打絕對處罰,同伴不知道你拿6張C
: 他拿 S H KXXXX D AXXX C AKQX 要不要殺?
: 還是要自己出來?
: 反之如果沒有S缺門, S X H KXXX D AXXX C AKXX
: 或是 S H QXXX D AXXXX C AKXX
: 能不能4NT take out?萬一不行只能Pass,
: 卻發現自己有5C(敵方C 2-1)
: 或是5C好犧牲(敵方C 3-0)
: (4)此時的4C與5C有不同的流派,可能還要另外開一個題目

(1)前面有朋友說合作性 說的很棒!!

事實上這種賭倍，根據線位不同 所建議的殺/takeout比重也不同

線位越高 建議殺的比重越多

比如開叫2S/3S/4S，下家X，4S就是建議要殺 2S則是takeout建議叫牌

至於絕對處罰，我想除非同伴已表明點力牌型 或是叫牌中已明顯顯示要殺

否則很少有"絕對"處罰

ex:1N 3S X


而大部份的處罰，同伴是可以拿合適的牌去改的

這裡的4S X，是指說:同伴如果你沒有什麼特殊的牌情 那我就要殺了

表明是18-19bal以上 或是光吃頭就能吃當的強牌

而並沒有要同伴別叫牌的意味!!


首先，必須要承認敵方3S竄叫的威力，讓同伴本來夠3線出來的牌現在變成出不來了

這裡如果是很想要同伴叫牌，那就用4N出來即可

S - H Kxxxx D Axxx C AKQx 叫4N的牌 如果C只能吃一付 那機乎當不了

S x H Axxx D Axxx C AKxx 只看到倒1的不一定要殺 C吃一付也是make

牌力也無法承受同伴叫5線

S x H AQxx D Axxx C AKxx 我想至少至少要這樣才有資格X 4S，畢竟同伴什麼都沒說


只有4S X有保證這樣強的牌力，同伴才能做出好的判斷


(4)

這裡不是流派問題 是邏輯問題 是信任問題

我覺得這裡叫5C是很明顯的不相信同伴，凡事只想自己一個人做決定

S x S xxx
H KQxx H x
D AQxx D Kxx
C AKQx C JTxxxx

(1S) X (3S) ?

如果右邊的人在這裡跳叫5C 我看不出左邊有什麼理由不能補6C

他比低限X的牌力還多了太多的牌力了!!

還是說拿弱牌可以跳叫 而拿強牌卻不能補只能pass呢?

S x S xxx
H Axxxx H x
D AQJx D Kxx
C Qxx C JTxxxx

同伴是配合非常完美的牌，這樣5C也是死當

S x S xxx
H KJxx H x
D AJxx D Kxx
C Kxxx C JTxxxx

拿左邊的人的牌大部份人都同意能對1S X，但這樣的5C不被砍已是命大

這樣右邊的人還有資格在3S後跳叫5C嗎?

叫4C已經稍嫌叫多了!! 叫4C的最低限也是 S xxx H x D Kxx C QJxxxx

王牌只有J和有QJ是完全不同的概念



買同伴的點是在已經沒有空間 深陷壓力的情況下 必須立即做出決定

ex:3S ?

S Kxx
H Ax
D AQJxxx
C Qx

這時買同伴的點力去叫3N很合理

但如果明明有機會讓同伴表示的，卻只想一個人買同伴的點叫牌

這樣是把對面同伴當傻子嗎?那乾脆一個人打橋牌就好了

--