前面有版友提到D3，正好這個例子也符合一些我近來有感的想法
＊＊【中間講古部分可以略過直接看結論】＊＊
D3這個遊戲的流變我覺得真的是一個很好的教材，去說明一個公司怎樣設計與經營遊戲
是能夠讓人對遊戲稱道，玩家也甘心買帳的
D3剛上市的版本，難度據說第一次比內測還難了兩倍以上
被找來測試的職業玩家做完內測後表示，我覺得這難度稍微有一點點高
暴雪說，玩家都這麼厲害，只是稍難一點的話還是很快就破關了吧，調成兩倍難度好了
這個難度難到甚麼程度呢？
一個每天都玩四小時的玩家，玩了一個月後大概可以把煉獄難度第一章打得很順了
但是一進到第二章後，約80%的玩家會死在第一個上坡的蜜蜂群
剩下的人大概又有80%也會在接下來的岔路被蜜蜂群跟拉庫尼潛獵者弄死
然而這只是第二章的一開始而已(遊戲共有四大章，煉獄是最高級的難度)
那時候的狀況大概是這樣的
你要破完第二章，才能撿到讓你在第二章能夠順利生存的裝備
可是我假如沒有那些裝備，我要怎麼打得過第二章?
後來有一些人找到跳關BUG跳到了第三、四章，然後不打怪只找寶箱跟木桶賭他噴裝備
直到後來暴雪把跳關BUG修掉，然後桶子不會掉裝為止
這麼難的難度配上懲罰組隊的設定，掉寶的隨機太過惡意，遊戲模式不夠自由
讓人普遍認為D3是個「痛苦太多，收穫太少」的遊戲
此時的暴雪官方還不大能理解事情的變化，數次對玩家進行大NERF
甚至還會在社群中說出「Aren't you thankful」這種話來嘲諷玩家
雖然還是有高玩用乾淨清白的手段一個月內就全破煉獄難度
但幾個月內玩家人數直直落下，且大多表示「我是被diablo的招牌騙來的」
怎麼這有一種似曾相似的感覺?????
D3的起死回生，是在遊戲的更新開始慢慢拿掉對玩家的諸多限制後慢慢發生的
暴雪拿掉了限制玩家更換技能的設定，減少組隊後怪物不成比例的增強
讓難度曲線變得比較平滑，逐漸增強技能的效果跟角色的能力
掉寶的隨機變得較合理(原本野蠻人會打到智力裝耶，是怎樣不想打怪想考大學嗎???
加入了冒險模式，有懸賞任務跟會出現海量怪物的秘境
玩家可以大量殺怪，大量掉寶撿到手軟
不斷增加遊戲的內容，再搭配資料片的發行
才讓原本瀕死的D3慢慢又找回了遊玩人數的高峰
從無印時期就玩過的玩家一定會覺得這跟以前是不同的兩款遊戲
＊＊【從D3的例子我們可以簡單得到幾個結論】＊＊
1.創造遊戲的是遊戲公司，但是玩遊戲的是玩家，玩遊戲的步調為何是後者決定的：
即便像無印的D3這麼困難，還是有高玩可以一個月內破關
遊戲公司想要控制玩家的步調是不可能，也不合理，且必定會嘗到苦果的一件事情
Niantic不止一次的讓人感到他認為，(不管原因為何)玩家的步調衝得太快了
我只能說，在遊戲界有太多的例子已經證明這種想法是錯的
這不是遊戲公司能夠主宰的事，因為遊戲的主體是玩家
2.與其虐玩家，讓玩家爽更容易讓人買帳
說虐玩家大概有點over，不過太多的障礙阻止玩家取得成果
一旦玩家覺得痛苦太多，收穫太少
在決定克服之前，可能會有更多玩家選擇出走
除了D3之外同樣也是有許多例子可以說明這個道理
Pokemon GO在遊戲中有太多讓人很消火的不必要阻礙
諸如丟怪難度、怪物分布、移動里程轉換、課金道具選項、孵蛋的取得機率及開獎內容等
不得不說，很多免洗手遊都樂勝Pokemon GO
或許你會說：沒辦法課金爽玩不是重點，Niantic賺企業的大錢勝過一般light user太多
我只能說，可是沒有人哪來的錢?
3.遊戲的內容才是重點
我們之所以願意玩遊戲，是因為遊戲的內容或其最末帶給我們樂趣或成就之類的正面因素
設計遊戲的內容必然要包含的元素是
a.要帶給玩家的內容
b.非透過我這個媒介不可的理由
例如說D3就是中古世紀黑暗風格、華麗特效跟爽快殺怪爽快打寶
用這個原則去評量pokemon GO的話，他的b.做得還不錯
a.的部分就只有還有很多缺點待改的實境抓寶，跟有夠鳥的道館對戰
不過遊戲內容可以逐步充實，但是在過程上有一個重點是我們必須理解的
那就是不能夠把過多需要類似機械化堆疊的動作，拿來當成遊戲過程的必要延伸
評價這個過程的指標，就叫做遊戲性
好不好玩只是其中一個細項，更重要的是我們有沒有更多更靈活的事情可以做
且並非過程能夠大量擴展延長，遊戲內容就是豐富，這是兩個議題
我們可以靜下心來評量目前的遊戲，當沒有外力時
你取得pokemon的難度與所費工夫是不是一個合理的曲線
我們顯然可以推論，目前的遊戲不是分布不均，就是需要新增更好的工具(或兩者皆然)
從這個角度來說，小黑窗當然不應被認可
但小黑窗這件事，我個人認為是果不是因
--
. . . . .
. . ／ . . .
. . ／ .
. . ／ . . .
Widerstand ist zwecklos!
--
＊＊【中間講古部分可以略過直接看結論】＊＊
D3這個遊戲的流變我覺得真的是一個很好的教材，去說明一個公司怎樣設計與經營遊戲
是能夠讓人對遊戲稱道，玩家也甘心買帳的
D3剛上市的版本，難度據說第一次比內測還難了兩倍以上
被找來測試的職業玩家做完內測後表示，我覺得這難度稍微有一點點高
暴雪說，玩家都這麼厲害，只是稍難一點的話還是很快就破關了吧，調成兩倍難度好了
這個難度難到甚麼程度呢？
一個每天都玩四小時的玩家，玩了一個月後大概可以把煉獄難度第一章打得很順了
但是一進到第二章後，約80%的玩家會死在第一個上坡的蜜蜂群
剩下的人大概又有80%也會在接下來的岔路被蜜蜂群跟拉庫尼潛獵者弄死
然而這只是第二章的一開始而已(遊戲共有四大章，煉獄是最高級的難度)
那時候的狀況大概是這樣的
你要破完第二章，才能撿到讓你在第二章能夠順利生存的裝備
可是我假如沒有那些裝備，我要怎麼打得過第二章?
後來有一些人找到跳關BUG跳到了第三、四章，然後不打怪只找寶箱跟木桶賭他噴裝備
直到後來暴雪把跳關BUG修掉，然後桶子不會掉裝為止
這麼難的難度配上懲罰組隊的設定，掉寶的隨機太過惡意，遊戲模式不夠自由
讓人普遍認為D3是個「痛苦太多，收穫太少」的遊戲
此時的暴雪官方還不大能理解事情的變化，數次對玩家進行大NERF
甚至還會在社群中說出「Aren't you thankful」這種話來嘲諷玩家
雖然還是有高玩用乾淨清白的手段一個月內就全破煉獄難度
但幾個月內玩家人數直直落下，且大多表示「我是被diablo的招牌騙來的」
怎麼這有一種似曾相似的感覺?????
D3的起死回生，是在遊戲的更新開始慢慢拿掉對玩家的諸多限制後慢慢發生的
暴雪拿掉了限制玩家更換技能的設定，減少組隊後怪物不成比例的增強
讓難度曲線變得比較平滑，逐漸增強技能的效果跟角色的能力
掉寶的隨機變得較合理(原本野蠻人會打到智力裝耶，是怎樣不想打怪想考大學嗎???
加入了冒險模式，有懸賞任務跟會出現海量怪物的秘境
玩家可以大量殺怪，大量掉寶撿到手軟
不斷增加遊戲的內容，再搭配資料片的發行
才讓原本瀕死的D3慢慢又找回了遊玩人數的高峰
從無印時期就玩過的玩家一定會覺得這跟以前是不同的兩款遊戲
＊＊【從D3的例子我們可以簡單得到幾個結論】＊＊
1.創造遊戲的是遊戲公司，但是玩遊戲的是玩家，玩遊戲的步調為何是後者決定的：
即便像無印的D3這麼困難，還是有高玩可以一個月內破關
遊戲公司想要控制玩家的步調是不可能，也不合理，且必定會嘗到苦果的一件事情
Niantic不止一次的讓人感到他認為，(不管原因為何)玩家的步調衝得太快了
我只能說，在遊戲界有太多的例子已經證明這種想法是錯的
這不是遊戲公司能夠主宰的事，因為遊戲的主體是玩家
2.與其虐玩家，讓玩家爽更容易讓人買帳
說虐玩家大概有點over，不過太多的障礙阻止玩家取得成果
一旦玩家覺得痛苦太多，收穫太少
在決定克服之前，可能會有更多玩家選擇出走
除了D3之外同樣也是有許多例子可以說明這個道理
Pokemon GO在遊戲中有太多讓人很消火的不必要阻礙
諸如丟怪難度、怪物分布、移動里程轉換、課金道具選項、孵蛋的取得機率及開獎內容等
不得不說，很多免洗手遊都樂勝Pokemon GO
或許你會說：沒辦法課金爽玩不是重點，Niantic賺企業的大錢勝過一般light user太多
我只能說，可是沒有人哪來的錢?
3.遊戲的內容才是重點
我們之所以願意玩遊戲，是因為遊戲的內容或其最末帶給我們樂趣或成就之類的正面因素
設計遊戲的內容必然要包含的元素是
a.要帶給玩家的內容
b.非透過我這個媒介不可的理由
例如說D3就是中古世紀黑暗風格、華麗特效跟爽快殺怪爽快打寶
用這個原則去評量pokemon GO的話，他的b.做得還不錯
a.的部分就只有還有很多缺點待改的實境抓寶，跟有夠鳥的道館對戰
不過遊戲內容可以逐步充實，但是在過程上有一個重點是我們必須理解的
那就是不能夠把過多需要類似機械化堆疊的動作，拿來當成遊戲過程的必要延伸
評價這個過程的指標，就叫做遊戲性
好不好玩只是其中一個細項，更重要的是我們有沒有更多更靈活的事情可以做
且並非過程能夠大量擴展延長，遊戲內容就是豐富，這是兩個議題
我們可以靜下心來評量目前的遊戲，當沒有外力時
你取得pokemon的難度與所費工夫是不是一個合理的曲線
我們顯然可以推論，目前的遊戲不是分布不均，就是需要新增更好的工具(或兩者皆然)
從這個角度來說，小黑窗當然不應被認可
但小黑窗這件事，我個人認為是果不是因
--
. . . . .
. . ／ . . .
. . ／ .
. . ／ . . .
Widerstand ist zwecklos!
--
All Comments