亮牌後一定要吃牌嗎? - 麻將

Table of Contents


由於在下的提問讓上面推文吵得不可開交,
所以關於要吃牌亮牌後被碰走能不能再吃牌,
我決定上網找了一下有無相關規則,
發現還真的有正式比賽規則將這個問題做解釋:


https://www.ptt.cc/bbs/NTU-MJ/M.1268900150.A.727.html

第九點:

(9)現搭不可吃、碰、槓該搭所要的牌。若胡該搭則強制過水。
   例如現出45條,則不能吃、碰、槓3或6條。若因吃牌現搭,
卻被碰走而未完成則不在此限。

所以照這個規則,我因為要吃牌而現搭被碰走,是可以再繼續吃的

--

All Comments

Selena avatarSelena2018-07-27
朋友場 你跟他解釋或許他還願意聽 其他就入場隨俗吧
一堆跟普羅大眾認知不一樣的
Agnes avatarAgnes2018-07-29
我認為吃牌並非惡意現搭,照理說應該是可以吃才對
David avatarDavid2018-08-02
你就試看看把你翻到的規則 拿給他看 導正他的觀念
Lydia avatarLydia2018-08-03
此篇正解,麻將牽扯到錢應盡量避免自由心證的問題
Isla avatarIsla2018-08-06
我有拿給他看,他接受了
Mary avatarMary2018-08-07
我簡單問你一句就好→『請問...你當時是不是被你上
家給制止...不讓你吃那個絕張九筒了?』
Lily avatarLily2018-08-11
你能確保你以後去跟別人打時...不會再發生類似的情
事嗎?
Gary avatarGary2018-08-16
自己的動作建立好,把好習慣給養成...不就自然而然
地可以避免這些不必要的爭議狀況來產生嗎?
Andrew avatarAndrew2018-08-17
如果是錯誤的慣念當然要糾正啊,不能積非成是
我一開始也有質疑為啥不能吃,因為又不是故意現牌
Ursula avatarUrsula2018-08-20
因要吃牌現牌然後被碰走,這跟惡意現牌根本是兩回事
Rebecca avatarRebecca2018-08-20
上家丟牌>我等五秒才把牌拿回>頓兩秒>丟廢牌
Caroline avatarCaroline2018-08-22
不然為何規則會明白的寫出來呢?
Olive avatarOlive2018-08-26
亮搭>對家喊碰...
Jake avatarJake2018-08-26
而且每個人的習慣都不一樣,只要不是太誇張影響牌局
Lily avatarLily2018-08-31
“不是故意現牌” 這件事 也是可以有得吵的哦
Yedda avatarYedda2018-09-02
也不用去指責別人的習慣跟你不同就不是好習慣
重點是要吃牌的動作啊,我真的可以要吃啊
Oscar avatarOscar2018-09-03
所以規則寫得很清楚啊,沒得吵
Irma avatarIrma2018-09-04
所謂故意現牌我認為是如果上家打9筒,我現牌是23筒
Una avatarUna2018-09-06
舉例:你上家第一張九餅剛打出來..你對家立馬喊碰
並翻開兩張九餅...你在這個moment因為焦點都放在你
上家那邊而沒注意到你對家
Yedda avatarYedda2018-09-07
這就是故意,反之我真的拿出78筒,這哪是故意?
你的情況沒爭議啊,我下家或對家立刻喊碰,我也不會
現牌啊
Linda avatarLinda2018-09-09
,於是將你的手牌(7、8餅)亮搭了。此時...其他三
家能不能主張...你對家已經第一時間喊碰了..你為何
還亮搭(質疑你惡意亮搭)?
Cara avatarCara2018-09-13
規則不是寫得很清楚嗎?我都要吃9筒了,現出78筒
Margaret avatarMargaret2018-09-14
如果還能被說是惡意現搭,那其他三家的人品可能...
Jacob avatarJacob2018-09-15
那我再請問...你對家示意要碰 因此你沒亮搭→這是
不是我所謂地頓一下來確定沒人要碰
Kyle avatarKyle2018-09-18
我會考慮換牌咖,又不是只有這幾個會打牌
Dorothy avatarDorothy2018-09-20
我是不懂啦...我講頓一下(一秒鐘左右) 某d為什麼
要在那邊扯什麼頓5分鐘
Ina avatarIna2018-09-24
有沒有頓一下有差嗎?我剛好尿急抖一下也算嗎?
重點不是在於有沒有把牌現出來嗎?
Annie avatarAnnie2018-09-26
規則寫得清清楚楚,你只要拿得出78筒,就能證明你真
的要吃牌,而非故意現牌,這有啥好吵的
Donna avatarDonna2018-09-26
具體的吃牌做法..我已經在上篇講得很清楚了
Emma avatarEmma2018-10-01
所以你是不贊成世界麻將大賽的規則囉?
Necoo avatarNecoo2018-10-03
你堅持要→“一看到要吃的牌就立馬亮搭”...那就這
麼做吧~
Candice avatarCandice2018-10-06
有機會...多觀察麻將老手們是怎麼吃牌的吧~
Caitlin avatarCaitlin2018-10-10
這有啥嗎?打牌不是就要快速,我現搭要吃,你要碰走
Erin avatarErin2018-10-12
我當然就拿回去啊,每張牌都要假溜停頓,打個牌要
花多少時間啊?到最後連碰上家的牌都要假溜,看到都
很想笑
Yuri avatarYuri2018-10-12
那我再請教~您有在跑場嗎?
Anthony avatarAnthony2018-10-16
碰上家的牌..本來就不用假溜
請不要混為一談
Frederic avatarFrederic2018-10-17
我一個月打超過20天,已經連續4-5年,你說的情況都
遇過,打牌也不是打久就清楚規則,積非成是的人一堆
Hedy avatarHedy2018-10-18
那是已經習慣成自然,你所謂的老手很多都這樣
Lauren avatarLauren2018-10-23
規則要能說服每個仁,要有邏輯性,不要用以前大家
這樣,所以你一定要接受
手機很方便,你沒有嗎?
Edith avatarEdith2018-10-28
好...那我再請問...你去跑場時..會帶著世界麻將大
賽的規則去要求跟你同桌的3個人來共同遵守它嗎?
Gilbert avatarGilbert2018-11-01
好啊...那你就記得都要這麼做哦
Kyle avatarKyle2018-11-04
' 然也是有爭議才拿出來討論啊,我的例子後來我上家
Kumar avatarKumar2018-11-07
同意啊
我是這麼做啊,沒啥問題啊
Hedwig avatarHedwig2018-11-11
再看大家是不是都會乖乖地配合你所提出的世界麻將大
賽規則嚕~
Hedy avatarHedy2018-11-14
可以的話..再麻煩回來跟我們分享一下你這麼做了以
後的成果嚕~ ^^
Hedwig avatarHedwig2018-11-19
你的觀點很像在鄉下每個人都闖紅燈,有一天被抓還在
跟警察吵說我們以前闖都沒事,警察拿出法條跟你說
Ethan avatarEthan2018-11-19
你還在繼續爭辯,是不是很像?
我剛不是說了,我上家也同意了啊
Leila avatarLeila2018-11-22
應該說我們有個麻將群組,討論後大家都同意
這樣您滿意了嗎?
Iris avatarIris2018-11-25
請不要自己舉例類推...然後接著自己說自己例子舉得
很好...好嗎
Rae avatarRae2018-11-30
規則都在那邊給你看了,你還有不同意見,還能說啥?
Charlotte avatarCharlotte2018-12-03
你確定...你有在跑場?還是都一直跟同一群的人在打
(你知道所謂“跑場”的意思嗎?)
Selena avatarSelena2018-12-07
每天去不同場就很厲害嗎?打超過30年規則就很懂嗎?
你無法反駁規則的規定,硬是要講一些不著邊際的
Isabella avatarIsabella2018-12-09
現在不是討論現牌能不能吃嗎?跟跑場有啥關係?
規則清清楚楚寫的,你要反駁應該再找另一個相反的規
Olga avatarOlga2018-12-11
則出來吧
Christine avatarChristine2018-12-15
跟厲不厲害沒有關係..我只是要表達→“跑場” 會遇
到不同的人..不同的人會對於同一個動作有不同的解
讀、不同的意見看法
Edwina avatarEdwina2018-12-17
『規則是死的,人是活的。』
Ina avatarIna2018-12-19
有更好的做法可以來做..為何要固守原先的做法呢?
Leila avatarLeila2018-12-20
聽得下去的人就聽..聽不下去就算了~
打牌去了~ ^^
Freda avatarFreda2018-12-21
原po辛苦了,別浪費時間跟規則都不認的傢伙扯了
Selena avatarSelena2018-12-23
有人是文盲是不是...規則都拿出來講了,還在那邊跑場
Brianna avatarBrianna2018-12-26
可能會遇到奇葩云云.要搞清楚,規則(法律)是行事的最
低標準,你在那邊啥心法口訣,要大家follow你.大家只
Liam avatarLiam2018-12-27
要依照規則來打牌,就沒那麼多爭議了啦.遇到覺得麻將
Oscar avatarOscar2018-12-27
規範不用遵守的爛咖,拜託 那是他人品爛,不是我沒背
你的心法導致的好嘛.
Irma avatarIrma2018-12-28
follow規範來打就沒爭議,背你的心法口訣(這叫加分)
Ina avatarIna2018-12-31
問題是,沒背口訣也不會扣分啊,規範(最低標準)我已經
滿足了.
Quanna avatarQuanna2019-01-02
看來有些約定成俗的"習慣"有白紙黑字的規則都無法
Damian avatarDamian2019-01-07
某些人,更何況是沒有清楚寫出的(例如假溜等)。
上面少打"說服"
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-01-09
不過在這邊吵贏也沒用,祝福大家把把自摸~~~
Rebecca avatarRebecca2019-01-13
假奶特蠻有趣的啊,算是容易激發型的
Quanna avatarQuanna2019-01-18
30年也就是這種程度
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-01-20
本來就是可以吃 你不管人家有沒有噸 噸幾秒 你都等
人亮搭再喊碰 然後再嗆他亮搭不能吃 這樣你在外面不
跟人起糾紛才奇怪 還是你是場主 規則都自己訂
Jessica avatarJessica2019-01-25
有些麻將電影也有教心訣啦 娛樂娛樂一下
Hazel avatarHazel2019-01-27
我先講清楚...我在麻將桌上 如果遇到像是cyren大說
的~要吃第二次打出來的絕張九餅~這種case...我自
己是不會去抓他說他不能吃的
Sarah avatarSarah2019-02-01
所以...請e大 不要自行腦補、揣測。感謝~
Doris avatarDoris2019-02-02
但是...在實戰上...我確實看過同桌的牌友有人會對這
樣子的動作有意見 進而制止那位亮搭的牌友吃牌
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-02-05
我只簡單問兩個問題就好(有在跑場的可以參考;沒在
打牌的、只打線上麻將的、只跟同一群人在打麻將的朋
友 可以略過)
Olivia avatarOlivia2019-02-07
⒈請問cyren大在7/22的14:40為何會在推文裡問那一
個問題?
Belly avatarBelly2019-02-09
不就是因為~他見到要吃的牌(九餅)就立馬亮搭,
接著被碰走,後來他上家再打絕張九餅,他要吃。然
後他上家提出質疑,制止他吃~
Lily avatarLily2019-02-11
而產生的嗎?
Rachel avatarRachel2019-02-12
那麼...請問有在跑場的朋友..在不改變吃牌習慣(見
到要吃的牌立馬就亮搭)前提下..誰能保證將來自己在
跑場時絕對不會遇到~和c大
Annie avatarAnnie2019-02-17
的上家持同樣看法的人呢?!當這樣的爭議又在牌桌上
發生時...雙方是不是又要在那邊灰半天了?
John avatarJohn2019-02-22
(我是分隔線)
Connor avatarConnor2019-02-26
⒉請問有跑場經驗的朋友們,就你們過去打牌的經驗
~當桌上遇爭議狀況發生時,你遇過有牌友會拿出世
界麻將大賽規則出來講的,
Annie avatarAnnie2019-02-28
有嗎? (有的話..我想知道當時的大概情形..請簡單
描述)(不虎爛的哦..這時要借曾公國城的一句話→若
有虎爛..給它爛)
Mary avatarMary2019-03-01
(我是分隔線)
Leila avatarLeila2019-03-04
簡單的一個分享→“與其費力的改變他人,不如改變
自己”
Ina avatarIna2019-03-05
這句話..分享給大家,同時我也用它來提醒我自己。
Anonymous avatarAnonymous2019-03-09
客觀地來講:我只是提供了一個更安全的吃牌的方式
給大家做參考,至於大家是要採納 還是認為沒必要,
那就是個人的選擇和造化了。
Zanna avatarZanna2019-03-12
老實說,當下被說不能吃絕張9筒會很疑惑,這表示
大家的觀念都只在現牌不能吃,而不是針對為何現牌
Kumar avatarKumar2019-03-15
因為覺得非常不合理,所以才去找出這個規則
Noah avatarNoah2019-03-18
打牌本來就要有邏輯跟一致性,而非墨守一些似是而非
的規矩
Noah avatarNoah2019-03-21
簡單講,你當時是不是被上家給“質疑+制止”了?
Blanche avatarBlanche2019-03-23
你能保證在不改變吃牌習慣的前提下...將來在牌桌上
不會遇到一位和你那位上家有相同主張的人嗎?
Necoo avatarNecoo2019-03-27
還有...“墨守似是而非的規矩”是在講什麼? 可以
請再說得明確些嗎~
Bethany avatarBethany2019-03-28
亮牌不能再吃不就是了
Megan avatarMegan2019-03-28
不去思考為何會有這種規定,只是表面的要大家盲從
Ophelia avatarOphelia2019-04-02
有人提出質疑只能用跑的場不夠多,打牌經驗不足反

這樣是不會進步的
Lauren avatarLauren2019-04-06
你往上回去爬文...看我哪裡有說過:“亮牌不能再吃
Gilbert avatarGilbert2019-04-09
請不要片斷地去解讀他人的意思,好嗎?!
John avatarJohn2019-04-11
我在上面也說了→像你這種情形...我如果在牌桌上遇
到,我自己不會去抓
Agatha avatarAgatha2019-04-12
你沒看到嗎?
Doris avatarDoris2019-04-15
我認為“你上家當時抓你”這件事情是合理的
不代表...我就會要去抓你不能吃
Heather avatarHeather2019-04-20
也不代表→“別家如果沒抓你”我就認為不合理
簡單講...你這個case
有人抓你..我認為合理
Yuri avatarYuri2019-04-22
但當時 如果都沒人抓你..我也認為合理
Necoo avatarNecoo2019-04-26
(我是分隔線)
Andy avatarAndy2019-04-30
我從頭到尾都只是要表達...吃牌可以有更安全、更自
我保護的方式可以去操作。
Ursula avatarUrsula2019-05-01
免得以後和新朋友同桌時...徒增爭議,徒增困擾。
Andrew avatarAndrew2019-05-02
★再強調一次:
Ursula avatarUrsula2019-05-06
『見到要吃的牌就立馬亮搭』→這不是一個好的、安
全的吃牌方式。
Dorothy avatarDorothy2019-05-08
換句話來說→吃牌時,任何自我保護的措施都不做、毫
不設防...因而有了一個被人抓到小辮子的機會。
在我看來...這樣子也只是剛好而已
Lauren avatarLauren2019-05-12
Charlie avatarCharlie2019-05-17
要吃牌,亮牌被碰。因為亮牌了所以不能再吃叫合理,
別鬧了好嗎!被碰已經夠衰了還不能再吃,有沒有搞
錯。再來你說的頓1秒根本呵呵,1秒誰說了算?在6/1以
上場,你莊家連莊,頓5秒10秒要吃照樣有人碰,也從
來沒有人因為這樣被黑,慢吃快碰確實是好咖的條件
之一,但不是鐵規,不是每個人都要照你說的做。
Eartha avatarEartha2019-05-20
樓上先證明是跑場老手 不然會被質疑
Una avatarUna2019-05-21
allen小心他會說他打牌30年跑場20年,比年資了
Delia avatarDelia2019-05-22
有點好奇,打大的場,又要這樣惡搞不怕被修理嗎?
Rae avatarRae2019-05-26
不會,只會被說擊敗人而已。因為這種要凹你亮搭不
能吃碰的人太多,現在吃牌都習慣先捨牌,等到下家摸
牌再亮搭擺好。
Wallis avatarWallis2019-05-28
推樓上。 吃牌操作方法同樓上~
Noah avatarNoah2019-06-02
choapi 大大你沒有頓個一秒這樣不能吃喔!你這種沒
頓再吃的作法一定沒有打超過三十年,跑場超過二十年
,也不懂跑場的意義吧?
Zora avatarZora2019-06-04
不對哦...按照樓上的標準...是要等5分鐘才能吃呢!
Emily avatarEmily2019-06-04
我都吃比較久啦,畢竟我沒有三十年牌齡也沒有跑場超
過二十年,跑場的意義也不太懂~
Christine avatarChristine2019-06-05
我剛睡醒啦...d大...我可以吃牌了嗎?
Anthony avatarAnthony2019-06-06
本來就有人長期都贏啊,程度不到那邊難怪只會靠運氣
Freda avatarFreda2019-06-07
推這篇 按照規矩來說 要吃的牌如果亮搭被碰走 可吃
Bethany avatarBethany2019-06-09
跑場什麼人都有,被碰走之後摸進另一搭,最後胡牌
還會靠北你剛剛有亮搭不能胡要包。
Olga avatarOlga2019-06-10
慢吃快碰確實是很好習慣,但我覺得九桶不能吃,真
的是太凹了,現在場惡碰太多,照你說頓一秒說法太
自由心證了,到時一堆爭議。況且這很明顯不是故意亮
搭,你硬要抓這種真的是吹毛求疵。