這種不知該說邏輯能力問題還是知識不足的引戰文，說實在的我苦惱很久到底有沒
有價值回個一篇...
能攻破的論點超過了一半以上，姑且抓一句最爆笑的話來講好了，
"電腦根本不用判斷厚薄,它直接算出死活,死活都算清了何必管他定義厚不厚"
我先假設您懂圍棋，然後：
1. 如果圍棋在您眼裡只有死跟活，...
講好聽一點好了，如果您設計的電腦圍棋眼裡只有死跟活，莫非所有計算到最後的
結果只有100分與0分？
2. 可以請您告訴我第一手下17-4小目，這子死活如何？
第一手下在天元的死活如何？ 第一手下在8之8的死活如何？
相信您的超級電腦算到這些子都不會死，那這三個子要畫上等價囉？
3. http://lgs.tw/qq9gnju
不知道您有沒有看過這個定石，
我相信您的超級電腦絕對會算到黑棋不會死任何一顆棋子，
照這樣看來，黑9若下g5明顯是多此一舉，
如果這就是您要的電腦圍棋，那我也不便再多說什麼了，
生死格鬥圍棋，說不定也是一種圍棋門派？
能把圍棋裡面"勢"的概念完全捨棄然後耿耿而談，這倒是頭一遭見識，
莫非我遇到了圍棋界的國父？要革命千年來的道理？
※ 引述《kohttp (koh)》之銘言：
: 沒聽過什麼是[全同禁著]嗎?
: 建議去查查應式棋規
: 一般會出現的提少量子的全同叫作劫,怎麼處理的您應該清楚
: 您有下過無限迴圈?
: 電腦程式設計者檢查全同是很基本的動作
你一定不懂虛手也算是一手棋吧
還有，如果全世界都統一用應式規則了，也許你的理論就沒有破綻了。
: 放心,世界上沒有
: 如果窮舉完成算數的話,目前沒有
: 如果你覺得窮舉完成的程式很爛,很抱歉沒辦法做出更強的
如果你的程式只能建立在窮舉的基礎上，的確做不出什麼好東西
: 現在電腦程式是以終局獲勝(100分)倒算回來的
: 計算和判斷一樣重要,能力不夠就是輸棋
沒有人說計算力不重要，那篇文章應該沒有關燈吧 LoL
: 確實判斷是個難處,但如果有電腦的計算能力,會發現有些東西可以忽略
: 自然也不需要數據化
請你告訴我電腦如何不透過判別式來忽略掉參數
: 電腦根本不用判斷厚薄,它直接算出死活,死活都算清了何必管他定義厚不厚
: 當然也有模仿人腦來判斷厚薄的程式
這句...... ROFL
: 職棋與業餘的計算力差距可不一定小於觀念上的差距喔
: 計算能力即使在職業頂尖也會是左右勝負的關鍵
職業棋士都有一定水準的判斷能力，看不懂舉這例子是想說明什麼？
: 人家的先下有利是整個遊戲的開始,拿局部舉例完全不對
: 一盤棋就算全盤無點好走,先行之人還可以決定要不要虛手,根本百利無一害
人家說的是舉個任何遊戲，你這堅持要抱著圍棋講，我還能說什麼呢？
我不能設計一個遊戲是... 玩法同圍棋，開局就是一個全棋盤的雙活型嗎？
為何腦筋活不起來呢
: 確實世界上有存在先行不利的遊戲,但這改變不了圍棋先行有利的本質
我好像沒有否定過圍棋先下有利喔
: 別說你沒下過圍棋
不懂這話的意義何在，壓根兒沒裝過不懂圍棋
倒是我比較想反問一句... 你說你下過圍棋？
--
有價值回個一篇...
能攻破的論點超過了一半以上，姑且抓一句最爆笑的話來講好了，
"電腦根本不用判斷厚薄,它直接算出死活,死活都算清了何必管他定義厚不厚"
我先假設您懂圍棋，然後：
1. 如果圍棋在您眼裡只有死跟活，...
講好聽一點好了，如果您設計的電腦圍棋眼裡只有死跟活，莫非所有計算到最後的
結果只有100分與0分？
2. 可以請您告訴我第一手下17-4小目，這子死活如何？
第一手下在天元的死活如何？ 第一手下在8之8的死活如何？
相信您的超級電腦算到這些子都不會死，那這三個子要畫上等價囉？
3. http://lgs.tw/qq9gnju
不知道您有沒有看過這個定石，
我相信您的超級電腦絕對會算到黑棋不會死任何一顆棋子，
照這樣看來，黑9若下g5明顯是多此一舉，
如果這就是您要的電腦圍棋，那我也不便再多說什麼了，
生死格鬥圍棋，說不定也是一種圍棋門派？
能把圍棋裡面"勢"的概念完全捨棄然後耿耿而談，這倒是頭一遭見識，
莫非我遇到了圍棋界的國父？要革命千年來的道理？
※ 引述《kohttp (koh)》之銘言：
: 沒聽過什麼是[全同禁著]嗎?
: 建議去查查應式棋規
: 一般會出現的提少量子的全同叫作劫,怎麼處理的您應該清楚
: 您有下過無限迴圈?
: 電腦程式設計者檢查全同是很基本的動作
你一定不懂虛手也算是一手棋吧
還有，如果全世界都統一用應式規則了，也許你的理論就沒有破綻了。
: 放心,世界上沒有
: 如果窮舉完成算數的話,目前沒有
: 如果你覺得窮舉完成的程式很爛,很抱歉沒辦法做出更強的
如果你的程式只能建立在窮舉的基礎上，的確做不出什麼好東西
: 現在電腦程式是以終局獲勝(100分)倒算回來的
: 計算和判斷一樣重要,能力不夠就是輸棋
沒有人說計算力不重要，那篇文章應該沒有關燈吧 LoL
: 確實判斷是個難處,但如果有電腦的計算能力,會發現有些東西可以忽略
: 自然也不需要數據化
請你告訴我電腦如何不透過判別式來忽略掉參數
: 電腦根本不用判斷厚薄,它直接算出死活,死活都算清了何必管他定義厚不厚
: 當然也有模仿人腦來判斷厚薄的程式
這句...... ROFL
: 職棋與業餘的計算力差距可不一定小於觀念上的差距喔
: 計算能力即使在職業頂尖也會是左右勝負的關鍵
職業棋士都有一定水準的判斷能力，看不懂舉這例子是想說明什麼？
: 人家的先下有利是整個遊戲的開始,拿局部舉例完全不對
: 一盤棋就算全盤無點好走,先行之人還可以決定要不要虛手,根本百利無一害
人家說的是舉個任何遊戲，你這堅持要抱著圍棋講，我還能說什麼呢？
我不能設計一個遊戲是... 玩法同圍棋，開局就是一個全棋盤的雙活型嗎？
為何腦筋活不起來呢
: 確實世界上有存在先行不利的遊戲,但這改變不了圍棋先行有利的本質
我好像沒有否定過圍棋先下有利喔
: 別說你沒下過圍棋
不懂這話的意義何在，壓根兒沒裝過不懂圍棋
倒是我比較想反問一句... 你說你下過圍棋？
--
All Comments