主公把人盲狙到死有錯嗎？ - 三國殺

我個人不認為盲狙會比較好，因為我覺得你的數據分析有問題。

重點在這句"4/7殺到反 3/7殺到忠內...有利的策略啊"有問題。
因為就算你殺到反，你浪費的牌數還是大於等於三。
重點是，內一開始在偏向幫忠的立場下，勢必成為中立方或是反對方，
你殺了一個敵人，卻減少一個臨時隊友，牌數還減少了。
怎麼看都划不來。


※ 引述《BluffKing (中肯王)》之銘言：
: 主要回復盲狙一段...
: ※ 引述《RealJustice (19非崇貞,最多是袁紹)》之銘言：
: → BluffKing:當成競技的話 口德就更重要了 04/13 19:04
: → BluffKing:比賽場上裁判不可能讓你髒字連篇幹譙人的 04/13 19:05
: 少作會引發別人情緒的動作 就沒事了
: 不亂打AOE 不盲狙 不亂殺賣血將 這樣還會被罵就很神奇
: 我不是說你 畢竟沒跟你打過
: 這麼在意被罵 開禁言算了 可是這樣大家都不會進步
: 不懂的打壞了 就是被無聲無息踢出去 繼續去外面坑別人
: 通常被罵, 尤其那種三個反罵同一個隊友的, 都有幾分道理...
: ※ 編輯: RealJustice 來自: 1.160.243.185 (04/14 12:32)
: 推 moneyspeak:推 04/15 00:52
: 盲狙被很多人討厭...請問盲狙到底錯在哪？
: 實戰盲狙的情況百百種不能一概而論...
: 反賊一方不打主盲狙其他人通常不可取 不在討論範圍內
: 在此我們討論範圍限縮於最多人賭爛的情況：主公開局把人殺到死
: 很清楚的：4/7殺到反 3/7殺到忠內...有利的策略啊
: 只是風險大 贏的快輸得也快而已
: 我看過反對盲狙的言論大多兩種：
: 1.玩家參與感問題
: 2.打牌就是要慢慢看，盲狙=技術層次太低=亂玩
: 我覺得最莫名其妙就是第二種 根本是一種先入為主的成見
: 打牌就是機率的遊戲...4/7的機會=57%左右
: 試問哪隻角色能在8人軍爭主公位勝率超過57%？ 根本沒有
: 事實上連超過50%都很困難...
: 這也就是說...某些所謂「高手」所強調的不盲狙 主公慢慢看牌慢慢分析......
: 其最終結果根本不如主公「無腦」盲狙的結果
: 既如此 又如何能說主公盲狙是錯誤？ 甚至講說人家無腦、坑......合理嗎？
: 當然我並不是說主公盲狙是必然選項
: 只是在多數情況下 主公盲狙都是顯然可選的策略
: 尤其是當手牌都是攻擊性牌 存牌根本也沒法防守的情況
: 你不盲狙只是白白當場上第九人 浪費先手機會等輸而已
: 某些情況例外的可以考慮防守選項...
: 比如董卓血多又可屯住開局的6牌 或者開局有刷出防具和+1馬...等
: 但這畢竟是例外
: 正常情況下都應該優先考慮盲狙反賊掌握主動

--