中華代表隊 公開組選拔賽決賽 上訴案（二） - 橋牌

中華代表隊 公開組選拔賽決賽 上訴案（二）

比賽日期︰ 95. 5. 14

第五節，第五牌，南北身價︰

S: A84 東 南 西 北
H: 9742 1C 1S Ｘ XX(註)
D: AT872 2H 2S 3H 4S
C: T All Pass
S: 75 S: JT3 (註) XX 為黑桃有大牌，不論張數。
H: QT83 H: AK65
D: Q94 D: K65 最後合約及結果︰
C: A752 C: Q93 4S +0，南北方 620 分
S: KQ962
H: J
D: J2
C: KJ864

◎召請裁判原因：（東西方填寫）

北家解釋南家為六張黑桃，故東家第一次上手，考慮敲王牌來不及；如果南家為五張
黑桃，則若東家出王牌時南家猜錯梅花，合約將倒一，故北家有誤導東家之防禦。
如南家為六張黑桃，則東家應 Forcing 南家，實戰中南家梅花確實猜錯。

◎裁判判決結果及理由：（裁判填寫）

維持原合約，不予調整。曾經詢問南北方制度有無規定 2S 須六張，說明沒有；
且已知北家持有 SA，自已為牌型牌，故再競叫 2S。所以此牌判定為防守問題。

◎提請上訴之理由：（與召請裁判原因相同）



◎上訴委員會判決結果與理由：

東家與北家出席聽證會。本委員會在開始討論前，先請東家敘述攻防經過及其防禦時
的心路歷程。實戰中，西家首引小紅心到東家，再低引紅心，莊家王吃。莊家打出 DJ
，到 DQ、DA、D5；夢家出 C10，到南家 CK 和 CA。西家敲王，桌上跟小，莊家贏進
東家跟出的大牌；手上再打第二輪方塊，D7 偷過到 DK。若莊家確有六張黑桃，敲光
王牌停在夢家，即有六磴黑桃和四磴方塊。於是東家打出 CQ迫桌上王吃，阻止奔吃
方塊，卻因此讓莊家建立了手上的梅花。

本委員會作成的一致決議為︰桌上結果成立，南北方 620 分；保證金退還。

判決理由如下：
北家已向對手說明，2S 叫品之黑桃張數沒有約定，「六張」為個人臆測。本委員會
認定南北方無 misinformation，故不予調整得分。

本委員會並作如下建議︰
1. 向對手完整揭露己方約定為賽員之義務，但是對於未約定之細節，應回答「沒有
約定（no agreement）」，不作任何猜測。
2. 若對手回答「沒有約定」，賽員不應再追問「你認為他有幾張？」或「你當作他
是什麼牌？」等問題。另一方面，「你的同伴是否和其他人在此處有約定？」或
「根據過去經驗或類似叫牌過程，是否有他的牌組長度相關資訊？」仍然是合理
的詢問。

黃光輝委員補充說明︰
同意判決，但認為北家解釋有小瑕疵，屬輕微之解釋錯誤（misinformation），但按
比例原則，尚不足以推翻桌上結果。另一案亦表示同樣意見，僅對東家解釋處理。

◎裁判︰鍾琦榮
上訴委員會委員︰胡小鳳、黃光輝、郭哲宏、沈乃正、林瑞倫、陳君明
上訴委員會主席︰陳君明

--