看完了你的整篇文章，我的心得是，
你用數字去量化角色的戰鬥力的情境，設定的太過於簡化。
以八人局為例，我提出兩個重要的點給你參考：
1. 站位的分布
2. 武將的生剋（互補）
這兩點就可以讓你讓你的數值論假設產生很大缺陷。
針對第一點，很容易理解，
若遇到開局四連反，或是主公孤身被眾反包圍住，
你是不是應該讓數值，因應這種站位，有放大加乘的考慮？
反之亦然。
針對第二點，舉例說明，
今天若忠方選貂蟬（荀彧），反方有法正、神關羽之類的，
那麼貂蟬（荀彧）的戰鬥能力值是不是比起普通情況時，更要放大加乘一下？
因為離間（驅虎）兩反時，給反方的打擊比又比普通情況更大了。
萬一荀彧的隊友，不小心又來個劉備，戰鬥力是不是又要再額外強化一下？
你應該試著去考慮這種狀況（所以量化起來非常困難）。
今天反賊若有個曹丕，戰鬥力不知該設多少，
假設是1好了，這是普通情況下；
萬一他對友剛好選到離魂雕、神呂、神曹、曹仁之類等翻面系，
那個曹丕和其他人的戰鬥能力值是不是應該放大加乘一下？
再談談主公，劉備主是人愈多愈強，孫權主是人愈少愈強，
哇！原來有時候，角色的能力值的變化，
隨著遊戲的進行，還是個動態調整的過程，你要怎麼考慮這一點？
額外一提，你覺得遊戲技巧性，
軍爭篇不如基本篇，那可大錯特錯了，
舉例說明之，假設現在手上有唯一一張閃，
在基本篇，根本不用多做考慮，別人殺你閃就對了，
可是在軍爭篇這酒殺、古绽、鐵鎖屬性殺的時代，
有時候明明有一閃，還得考量上面因素，故意挨刀防重殺。
這就是更深一層的技巧，不是嗎？
你試著以角色能力值量化方式，
開啟討論的idea，我覺得還蠻有新意，
但是整個model設的太簡單，至少有兩大點重要因素未能納入考量，
假設今天這是一篇論文，眾板友是論文指導教授或口試委員，
這樣的proposal真的是會胎死腹中，
立論點完全太單薄了。
數年前曾寫過論文的社會人士留。
※ 引述《turtleqqq (小龜)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 puzzle 看板 #1GVIM4NG ]
: 作者: turtleqqq (小龜) 看板: puzzle
: 標題: [閒聊] 三國殺之內奸
: 時間: Tue Oct 16 17:14:42 2012
: 假設大家已知內奸是什麼~
: 想討論一下內奸的獲勝法
--
你用數字去量化角色的戰鬥力的情境，設定的太過於簡化。
以八人局為例，我提出兩個重要的點給你參考：
1. 站位的分布
2. 武將的生剋（互補）
這兩點就可以讓你讓你的數值論假設產生很大缺陷。
針對第一點，很容易理解，
若遇到開局四連反，或是主公孤身被眾反包圍住，
你是不是應該讓數值，因應這種站位，有放大加乘的考慮？
反之亦然。
針對第二點，舉例說明，
今天若忠方選貂蟬（荀彧），反方有法正、神關羽之類的，
那麼貂蟬（荀彧）的戰鬥能力值是不是比起普通情況時，更要放大加乘一下？
因為離間（驅虎）兩反時，給反方的打擊比又比普通情況更大了。
萬一荀彧的隊友，不小心又來個劉備，戰鬥力是不是又要再額外強化一下？
你應該試著去考慮這種狀況（所以量化起來非常困難）。
今天反賊若有個曹丕，戰鬥力不知該設多少，
假設是1好了，這是普通情況下；
萬一他對友剛好選到離魂雕、神呂、神曹、曹仁之類等翻面系，
那個曹丕和其他人的戰鬥能力值是不是應該放大加乘一下？
再談談主公，劉備主是人愈多愈強，孫權主是人愈少愈強，
哇！原來有時候，角色的能力值的變化，
隨著遊戲的進行，還是個動態調整的過程，你要怎麼考慮這一點？
額外一提，你覺得遊戲技巧性，
軍爭篇不如基本篇，那可大錯特錯了，
舉例說明之，假設現在手上有唯一一張閃，
在基本篇，根本不用多做考慮，別人殺你閃就對了，
可是在軍爭篇這酒殺、古绽、鐵鎖屬性殺的時代，
有時候明明有一閃，還得考量上面因素，故意挨刀防重殺。
這就是更深一層的技巧，不是嗎？
你試著以角色能力值量化方式，
開啟討論的idea，我覺得還蠻有新意，
但是整個model設的太簡單，至少有兩大點重要因素未能納入考量，
假設今天這是一篇論文，眾板友是論文指導教授或口試委員，
這樣的proposal真的是會胎死腹中，
立論點完全太單薄了。
數年前曾寫過論文的社會人士留。
※ 引述《turtleqqq (小龜)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 puzzle 看板 #1GVIM4NG ]
: 作者: turtleqqq (小龜) 看板: puzzle
: 標題: [閒聊] 三國殺之內奸
: 時間: Tue Oct 16 17:14:42 2012
: 假設大家已知內奸是什麼~
: 想討論一下內奸的獲勝法
--
All Comments