一樣是狀況判斷問題 - 日本麻將

Table of Contents

感覺最近很常遇到安牌很少的一向聽(或聽牌)的判斷問題,而我卻對這方面的判斷有點苦手

畢竟在這種時候不能單單考慮攻、守(即考慮成功、失敗、棄和之間的利益關係)

還必須顧慮到防守時安牌用罄而導致棄和失敗的失點

以下是今天早上一個半莊遇到的何切問題,想請大家指教m(_ _)m


http://www.csie.ntu.edu.tw/~b97101/20100809/20100809-0101.jpg


第一牌是東一連莊的親家,面對上家的立直,真正的安牌只有1p

而手上是3900起跳一向聽的牌,自摸或是裡寶牌可以有更多的期望得點

這個時候應該切1p棄和?或是進攻呢?

http://www.csie.ntu.edu.tw/~b97101/20100809/20100809-0102.jpg

第二牌面對對面子家的立直,在一發巡剛好聽牌

雖然是無役聽牌,但是聽的是78m 還有五張,型其實不差

再加上安牌只有9p一張

是否要打3p進攻呢?

http://www.csie.ntu.edu.tw/~b97101/20100809/20100809-0103.jpg

最後是這一牌

碰了發之後原本要連莊的道路,被對面的立直所阻礙

打了一張現物(南)觀望一巡之後,安牌只剩下r5s

但是這張r5s並不完全安全,很有可能招到上家的奇襲

(上家一發圈打筋牌2s 下一張打無筋2p 看起來似乎有危險)

這一牌是否要逞著親的尊嚴進攻呢?

如果進攻的話下一張來1p 是否繼續進攻?

[本文同時發表於料料的p2個版以及料料和XRC的日本麻雀部落格]


--

All Comments

Irma avatarIrma2010-08-11
開不起來 O_O 可以PO到日本何切板再直接轉貼連結
Faithe avatarFaithe2010-08-13
開不起來+1
Daph Bay avatarDaph Bay2010-08-14
找不到網頁
Zanna avatarZanna2010-08-17
不應該相信yahoo的網路相簿
Regina avatarRegina2010-08-19
ID not erased...
William avatarWilliam2010-08-20
1) 1p. 3x1p shown, what do you expect ? worthy ?
Caitlin avatarCaitlin2010-08-21
2) up to your choice. if me.. 8m
while it become more profitable shape
Ula avatarUla2010-08-26
then consider lichi to fight or whatever
Emma avatarEmma2010-08-29
3) try to consider how to face such situation before
Charlotte avatarCharlotte2010-08-31
you decide your strategy for the hand
Caitlin avatarCaitlin2010-09-04
I mean..
if you insist to continue your 莊家 priviledge
Edwina avatarEdwina2010-09-07
then you should face the risk
Agnes avatarAgnes2010-09-12
順道一提 莊家的英文是:Dealer 子家直接講Non-dealer
Belly avatarBelly2010-09-14
取發牌者這個意思
Ivy avatarIvy2010-09-18
之前有考慮用dealer或declarer 但這詞在日麻似乎不適用..
所以乾脆作罷 (畢竟麻將是四人個自取牌..)
Faithe avatarFaithe2010-09-20
直接用Oya如何?
Bethany avatarBethany2010-09-22
因為我是用英文wiki上寫的
Rachel avatarRachel2010-09-24
Elizabeth avatarElizabeth2010-09-24
1.1p2p聽追 2.8m9m聽追 3.5s下車
Lily avatarLily2010-09-24
1.攻,應該會打7p 2.打3p追立。其實感覺要守不難
Audriana avatarAudriana2010-09-24
不過早巡的話衝牌危險度相對低,沒在怕的
James avatarJames2010-09-27
3. 9m,打r5s也不好守。摸Dora大概會下吧
Madame avatarMadame2010-09-27
(第一題嚴格來說不算攻,偏向兜牌)