一手牌 - 撲克牌

以我自己這種大魚為例吧

假設我是UTG的玩家

一般來說，在不熟悉對手的情況下

我UTG open範圍很窄

只有88+ AQ+

因為知道自己很魚，所以打的很緊實



一個玩家call，一個3b

QQ+、AK會4b準備打完，其他會call

翻牌5、8、9，會call flop的只剩下TT、JJ

而且TT、JJ可能會選擇主動打或是只call到轉牌

因為不熟悉對方，會給對方3b多一點的尊重

如果會一路call到河牌，對我來說，真的不會有任何小於AA的牌

那AA河牌的下注，對我沒有任何價值可言

像我這種又魚又膽小的玩家應該不是少數

這種情況下

AA看牌會是比較好的選擇




有些人認為AA應該check並不代表一定不對

也不是說你用軟體跑的答案是錯的

而是你們雙方對於UTG call 3b的範圍認知是不同的

翻牌後會check/call的的範圍也不同

參數不同，最後答案當然不一樣

直接說AA一定要bet，似乎太武斷了一點


※ 引述《Reisa (Asier)》之銘言：
: 看到推文蠻多人回說要check back AA, 因為沒有價值下注的對象
: 估計很多元老版友看到都快放棄poker版....小弟來幫回一下
: 最近每天都在跟撲克戰鬥到有點語無倫次，
: 總之先來看看超泰玩家pokersnowie怎麼說
: https://imgur.com/a/V6Jce
: 還是建議3rd barrel (and fold to RRAI)
: 再回過頭來回推這手牌的解答，假設河牌要check back AA....你會發現一件事
: Where is my fucking value betting range on river??
: 綜合pf的3b range + 3rd barrel vs x/c player
: 只剩超級超級少的set (TT-通常pf不3b)
: 你會發現在這手很直白的line的牌局，如果要river check back AA的話，
: 河牌的價值下注範圍竟然幾乎是個空集合!?
: 反推可以蠻簡單就得出river check back AA是個錯誤
: (再綜合live table魚比較多的狀況下，其實更該放寬value bet range)
: 以後其實蠻建議不要講對手的hole card好了，不然人人都是戴德國隱形眼鏡的賭神
: 原po說對方是67s flop str8,
: 就會有一派人說要river check back AA因為對手中順了 (真的隱形眼鏡來著)
: 原po說river 對方是worse one pair(KK, QQ, JJ, TT, A9s)
: 就會有另一派人說river "幹嘛check back AA, value死對方啊！"
: 搞到自己跟魚一樣不知道上來是在問三小
: 其實現在很多數學工具可以問的，
: snowie, piosolver 之類的很多可以快速解答一些很簡單的牌局，
: 只是怎麼解讀答案又是一回事，又另一門深遠的功夫了...
: 德州撲克學海無涯，有功夫，無懦夫

--