一個術語 - 麻將

亂吃

脫褲子放屁

相公

白(吃)癡

包包

空吃、假吃（合法的），日語：食い
換わり

想起來了 吃(食)替 謝謝大大

請問哪裡相公了？ 他又不是打四萬，
難道其他三家有辦法知道他手牌的牌
型？

頂多就像2樓說的脫褲子放屁 ，哪來
的包跟相公

開玩笑的

哈哈 我只是好奇 包跟相的點在哪～

好像叫食換?

不吃白不吃 吃了便白吃

吃入打出，很多場會判包

沒人眼牌就沒爭議 有人眼就叫內場來

換牌不完阿

食替是日麻名詞啊...你跑錯版

已經下車的人有時候會這樣跳過摸牌

樓上，如果七萬是安，摸了也可以打
七萬，吃牌只會讓自己手牌變短不利
防守

概念正確

所以我說"有時候"而非一定會這樣吃

我下車我一定會摸,吃牌可能是裝聽了

表現出終於吃到打7聽牌的樣子，嚇人

看有沒有跟著下車不玩，最好流局啦

有些老手只求不放槍的，就會被騙XD

特殊戰略 如果已知摸的那張不胡又槍

日港麻可以透過這樣湊特殊牌有意義

測試

更正一下 當下應該是不會被算相公

但如果吃1打7後 立馬胡下家(非147萬)

回推後，會發現這是無意義的動作
輕則相公 重則包

基本上也沒人在回推，而且聽牌了也不會這樣吃浪費進
章機會，結論就是你爽就好

都倒牌收錢了，有本事就叫他包，哪來的相公？牌立回
去繼續打喔？

沒有回推相公要人包的道理 做了什麼動作是相公

就要在那當下抓 當下不抓就是認可對方沒問題了

要是抓了冤枉 那又怎麼算？ 三家賠一家？

不管吃14打7 還是吃47 打1，那麼頻繁打法 根本沒人
會抓...

嚴格來說是要包，刻意留牌給下家摸？

哪條規則要包？那我1233故意碰3給下家摸牌，是不是
也要包？不違法就可以吃，不違法就可以碰，麻將沒
有規定你要用什麼理由吃碰，就算你明講我就是故意這
樣吃給下家摸，那也不違規啊，那麼玻璃心就不要丟
那張牌出來讓我吃，還是你整副牌都做了記號，別人吃
14打7你都看得到？那這是誰作弊？

你有辦法看到人家手牌嗎？？ 包？

1233萬碰3萬本來就沒有問題啊，跟本案例有啥關係？

包大人大概戴了德國進口透視眼鏡

我沒安全牌確認7安全已經沒玩快流局時也會這樣幹啊
，是要包甚麼，誰看得到我的牌= =又不是吃1丟4

也可以假裝進牌聽牌，其實沒聽，膽小的就會下車

樓上你的打法有點莫名其妙，明知７安全不是直接摸一
隻牌然後打７嗎，還可以讓敵家少摸一手

樓上你下車會讓大家都看出來嗎？

下車又假裝有在玩，很稀奇嗎？

X教授早安，平安喜樂

gy你也晚安啊，臉還沒消腫嘛

每次看到隨便講相公的真的很好笑 自以為很幽默

要假裝進牌也不用吃啊 去摸進一張在手裡多攪兩下
然後一臉興奮又充滿自信的打出7 打完還要搓搓手

裝作很期待下手自摸的樣子
這樣既多摸牌讓敵人少摸 又照樣能演戲假裝聽牌

不一定，要看敵人的自信程度，有些人自以為斷牌很
準，你實際吃牌和摸牌假裝很興奮，演技重量是不同
的，當然如果你永遠都是自己打自己的，那這個吃法一
開始就不必討論，大多數人聽牌也不希望大家都知道他
聽了，興奮搓手那一套未免流於表面，別人不一定會買
帳

那吃牌別人也不一定會買帳啊 今天如果別人認為你可
能會演戲 那看你吃牌也不一定要相信你聽牌了

所以看吃牌的人怎麼想啊，他沒必要說服你才能吃吧？
搞不清楚重點？他想這樣吃就能這樣吃，有效沒效是另
一回事，重點在於他想不想，如果他手牌有234567，你
又丟1，那他就有權力考慮要不要吃，只要吃完不丟4就
好，丟567都他爽就好，難道還要跟你解釋完才能丟嗎
？四家是開牌打嗎？就算你眼牌，看不懂別人打法跟
抓到作弊可是兩回事

搞不清楚重點嗎？重點就是可以吃沒錯啊 當然可以吃
就算有吃跟沒吃一樣 還是可以吃 因為別人抓不到

所以你搞懂重點了嗎？重點從來就不是演不演戲

說什麼因為要假裝進牌啥的 所以吃合理 這都是廢話
我說這樣假裝進牌根本騙不到人 你也沒法反駁不是嗎?

所以這看似理由其實根本不是理由

唯一理由只有一個, 那就是別人抓不到

騙不到人是你說了算嗎？
就算別人抓得到(眼牌)，又能怎樣？

當你抓得到你就要抓喔？靠什麼名義？

不用跟小公主爭論子非魚的問題，不講到最後一句他是
不會甘心的

麻將阿肥，你在酸他喔？

騙不到人不是我說了算 騙得到人也不是你說了算

我不知道什麼叫做"當你抓得到"? 事實上就是沒辦法抓

所以根本不需要任何"名義"來論述應該或不應該有這

個規矩 一個規矩定下來但是抓不到 就等於沒有啊

另外 我個人是不贊同用眼牌來抓 並不是每個人打牌

都會玩眼牌的 一個規矩的"執行力"不應該靠眼牌

眼牌只是讓人去看牌 不是讓人當裁判

你上面這一句就不一定通用了，牌桌上每個人都扮演
著另外三人的裁判，都有權去抓別人犯規的，眼牌只是
更方便抓而已，但前提是你有沒有本事抓到真正的弊，
而不是「這個人吃一條打七條耶」，這只能算是你看
不懂他在打什麼而已XD

當然，你要說實務上眼牌就只是看爽的，這我不否認，
在能眼牌的場我也幾乎不眼牌，因為這只是證明你坐
不住而已

眼牌不能當裁判是我的看法，可以不同意。不過我得
補充，我沒反對眼牌抓作弊，因為作弊跟犯規是兩回
事。

單這篇文內容，你到底要用什麼名義抓？

哪裡違規？