一個莫名的問題 - 麻將

By Kristin
at 2012-04-23T22:01

Table of Contents

※ 引述《lorenzero (羅亮佐)》之銘言：
: 上家莊連三，本家是他下家，手上 12333萬白白聽對倒
: 對面打出3萬，上家想吃本家槓走，槓上摸到2萬打出1萬。
: 上家碰一萬打兩萬，請問可以胡嗎?
: 感覺有說不上的怪
: 請教各位前輩了。

可以胡…
可以解釋成這樣
原本手牌一二二三三三白
萬萬萬萬萬萬板

雖然三萬用碰的可以直接聽牌但也是可以用槓的（或許白板不見）
然後摸上白板就打一萬聽二萬、白皮對倒
這樣如何？

--

Tags: 麻將

All Comments

By Kyle
at 2012-04-26T16:17

邏輯不通

By Elvira
at 2012-04-28T12:10

不管邏輯通不通阿有辦法說原來沒聽
就可以了

By Sarah
at 2012-04-29T03:30

說得通沒過水就好沒邏輯又怎樣

By Kelly
at 2012-05-01T09:41

可沒規定打牌非得合邏輯不可

By Elma
at 2012-05-01T20:55

如果要合邏輯...那大概全台有2/3的人
不會玩...尤其是某電視台上播的

By Edward Lewis
at 2012-05-02T12:24

我不懂耶邏輯不通在哪裡@@!?
1F 一句邏輯不通..下面的人都看得懂?

By Madame
at 2012-05-05T02:00

人家的邏輯是什麼你哪會知道
知道一樓是覺得邏輯不通就好了

By Jessica
at 2012-05-08T15:52

胡!

By Isabella
at 2012-05-12T13:56

例子舉得很好啊!!!! 胡!!!!

By Mary
at 2012-05-16T15:33

一樓的邏輯不通

By Puput
at 2012-05-20T08:25

也就是說有摸牌補牌就算過水結束囉?

By Sandy
at 2012-05-21T19:39

畢竟一來有摸補比較有機會有解釋方法

By Delia
at 2012-05-25T03:18

二來過水解除本來也是用摸補算?

By Christine
at 2012-05-27T11:30

原po自己也說用碰的可直接聽牌

By Quanna
at 2012-05-29T23:30

百分之百聽牌，可選擇聽二萬或白板
當然用槓的也可以，但是槓了摸屁股卻

By Anthony
at 2012-06-01T15:26

沒保證可以聽牌；如果你們是當事人

By Oliver
at 2012-06-02T00:05

你會選擇百分之百聽牌的打法、還是不
曉得摸屁股會不會湊搭、會不會聽牌的

By Mason
at 2012-06-03T04:29

打法？
所以我才說邏輯不通，因為根本沒有人
會選擇槓的那種打法

By Vanessa
at 2012-06-05T22:33

既然沒有人會選擇後者槓的那種打法，

By Isla
at 2012-06-10T06:43

自然也就不會有原原po的疑問產生了

By Joseph
at 2012-06-13T09:30

至於lorenzero的手牌：12333白白

By Vanessa
at 2012-06-15T09:15

同理，也不會有人選擇槓牌，因為槓牌
只會讓你自己的手牌愈繞愈遠

By Candice
at 2012-06-16T17:15

樓上說的倒是沒錯 XD

By Odelette
at 2012-06-20T05:25

不過這個版，習慣就好 LOL

By Andy
at 2012-06-21T11:15

bahn大如果用很理想的方式的確不通
但是通不通要看整個牌局…不然下車都

By Genevieve
at 2012-06-26T10:19

不通了因為有聽打到沒聽

By Ivy
at 2012-06-29T05:35

我只是解釋這樣可以胡還有補個附註
或許白皮不見想繞摸二萬又可以單吊

By Dinah
at 2012-06-29T11:58

或許不想玩而先把三萬摃死一二萬有
出來的話又可以當安全牌打又破壞莊

By Rosalind
at 2012-07-02T02:21

所以請教bahn大你的邏輯或牌理是什麼

By Irma
at 2012-07-06T11:27

其實也不用假設這麼多有的沒的
手牌已經剩下12333萬白白 7張
想下車還把剛現過的3萬槓掉而不是跟

By Isabella
at 2012-07-09T05:07

打，另外原文也說打1萬被莊家碰
可見一二萬也沒現，這時候槓三萬完全
不合常理

By Margaret
at 2012-07-10T21:17

原原po不是有說是莊家要吃三萬他

By Elvira
at 2012-07-13T15:39

才過水槓牌的非常時機當然有非常打
我也是說有見一二才打

By Cara
at 2012-07-18T14:12

其實這很明顯是想要過水抓莊
然後看到莊家要吃，先弄掉再說
不然不論是要進攻/下車，這樣打都不

By Regina
at 2012-07-19T02:16

合理；你說一二萬有現再打，那假如槓
牌槓到一張槍牌，牌型變成12萬槍白白
要打哪張？

By Regina
at 2012-07-20T06:06

其實你不也回答你的問題了

By Oscar
at 2012-07-23T14:01

我只是猜測原PO的想法
但是無論是什麼情況，這個槓牌都
不合理

By Jake
at 2012-07-26T06:40

合理啊合原po的想法（道理）
你打牌不也用你的想法道理再打的
只是你的想法不同他的想法罷了

By Zanna
at 2012-07-29T00:14

至於說牌理你認為的牌理是什麼
打牌有道理嗎？

By George
at 2012-07-31T04:30

我覺得樓上這種想法很危險

By Oscar
at 2012-08-01T04:54

打牌開心就好不是嗎XDDD
如果不是打很大自由發揮不是更好

By Frederica
at 2012-08-02T21:42

請教yumi1018 很危險是？

By Isabella
at 2012-08-04T07:56

舉例來說，你到一個陌生的場
打著打著對家連5，下家打7筒

By Aaliyah
at 2012-08-05T23:38

對家要吃，你碰走，接著下家又打7筒
給對家吃，然後你起來眼牌看到下家
89筒在手牌裡放著，你怎麼想？

By Anthony
at 2012-08-08T18:59

但是他可以跟你說他下車了，先給下家
吃讓他胡別人自己就安全了，這也是他
打牌的道理。

By Tracy
at 2012-08-10T07:33

或是情侶場男的整雀打357索給下家女
朋友吃，你怎麼想？

By Erin
at 2012-08-13T03:07

打牌應該有一些起碼的邏輯性在
如果把"只要不違反規定怎麼打都可以"

By Tom
at 2012-08-13T11:16

無限上綱，那就完全不會有什麼打情張
的情況出現了
就像之前版上吵過的，剩下兩手可以摸
母親過上家女兒水，胡下家版友

By Joseph
at 2012-08-15T12:53

可是他其實也沒違反規定，那為何會吵

By Quanna
at 2012-08-16T02:41

但是原po的狀況剛好跟你恰恰是相反的

By Odelette
at 2012-08-16T15:52

他為了破壞連莊可能把自己的牌弄爛
你卻說他沒道理？？

By Connor
at 2012-08-20T21:22

有沒有道理前面已經分析過了
不論是進攻或是下車，這樣打都沒道理
進攻的話，前面bahn已經說了，碰三萬

By Rebecca
at 2012-08-21T01:13

之後剩下123萬白白，隨便打那張都還
是有聽牌，可是槓三萬之後，手牌剩下
12萬白白，槓上沒摸到這四張之一就無

By Freda
at 2012-08-24T16:00

法聽牌，所以以進攻來說這樣槓不合理
以下車來說，看原PO敘述情況，應該是

By Frederica
at 2012-08-29T15:39

12萬白皮都沒現，這三萬一槓，接下來
手牌完全沒有安全牌，一樣不合理
何況他擋住莊家112萬吃3萬，馬上又補
1萬給莊家碰，這樣算是有防守到嗎？

By Zanna
at 2012-09-03T04:46

我前面說的是我大概可以理解原PO這樣
槓下去的心態，但是我覺得這樣打是錯
的。以原PO的問題來說，我認為可以胡

By Emily
at 2012-09-03T16:35

但是不是很好的打法

By Jacky
at 2012-09-06T13:39

以我個人來說，會胡掉對家結束連莊
如果真的想抓莊，比較好的打法是
碰三萬打一萬聽一四萬

By Ina
at 2012-09-10T14:43

不能同意Y大在多了~高手~

By Carolina Franco
at 2012-09-13T02:05

碰三萬,打一萬,聽一四萬,不就要再過
一次水了?

By Delia
at 2012-09-15T13:55

感謝各位大大解惑@@
其實本家聽很早，所以才想抓莊@@

By Jacky
at 2012-09-19T22:31

賭萬一之後碰到白皮之後抓到莊牌

By Bethany
at 2012-09-22T05:31

結果很賽自己摸到附近的東西.....
應該也不會有下次這樣搞的機會

By Emily
at 2012-09-24T07:20

to aher 多過一次水就多過一次

By Frederica
at 2012-09-28T16:21

總比槓下去變沒聽好，這次原PO是運氣
好摸到2萬改聽對對，阿如果摸到別的
排譬如說6桶好了，牌變成12萬6桶白白
然後呢？拆12萬等靠6桶？

By Ina
at 2012-09-29T01:11

好好的聽牌，為了過水抓莊打成沒聽
不知道是哪國來的打法

By Mason
at 2012-10-03T23:48

原po的問題是能不能而不是會不會

By Suhail Hany
at 2012-10-05T14:20

是成如此解釋但大多人不會這麼做

By Hazel
at 2012-10-06T18:15

下家剛丟一萬白皮二萬危險不想打

By Quanna
at 2012-10-07T20:42

可以嗎=.=? 為什麼每件事都要解釋的
很合理才行~ 重點只是這次他已經算Y
有過水可以胡了就這樣而已

By Ida
at 2012-10-10T06:26

樓上說的對原po明明就是問能不能

By Olive
at 2012-10-11T09:19

哪個人說不能胡？ @@

By Delia
at 2012-10-14T09:33

其實就是打得不好可是運氣好抓莊
規則上完全沒問題扯啥危險想太多了

By Odelette
at 2012-10-18T14:23

NaZiTiGer、下家剛丟一萬，白皮二萬

By Hedwig
at 2012-10-19T06:57

是最相對安全的牌，衝牌第一首選

By Jessica
at 2012-10-22T07:57

下家剛丟一萬結果二萬跟白皮反而比
一萬安全? 這是啥觀念?

By Frederic
at 2012-10-23T07:14

然後就被人胡二萬白皮對對?

By Oscar
at 2012-10-26T13:39

下家剛丟一萬我反而不敢丟二萬

By Cara
at 2012-10-26T18:49

怕他一二萬等不到三萬進別章轉單吊

By Kama
at 2012-10-28T21:47

你不懂啦

By Cara
at 2012-10-29T01:52

反正不管邏輯通不通我就說我是這樣
打你奈我何? 打牌邏輯不通可沒犯規

By Olga
at 2012-10-31T05:40

邏輯合理，只是莊家會很幹

By Rosalind
at 2012-11-04T17:55

bahn那句話看起來就是明明自己錯
卻死不認錯見笑轉生氣小朋友好可愛

By Dora
at 2012-11-07T11:55

下家剛打一萬對家打三萬自己槓

By Quintina
at 2012-11-07T15:34

槓完試問打一萬、二萬、白皮哪個安全

一個莫名的問題 - 麻將

All Comments

Related Posts

是常識的潛規則 ?

是常識的潛規則 ?

MIGI的一點小疑問

MIGI的一點小疑問

幾個問題請問ㄧ下