一個盤面 可以解一下嗎? - 下棋
By Tristan Cohan
at 2005-04-22T20:58
at 2005-04-22T20:58
Table of Contents
※ 引述《dinox (無危而智)》之銘言:
: ※ 引述《nervouschang (新棋國CCK-CHUHEN)》之銘言:
: : 突然看到一步 車9+1 黑有希望乎?
: : 我列幾種變化
: : 由爛到好(爛指結果 非指過程和想法 像變化一想法很好)
: : 變化一
: : 兵5+1 車94
: : 車2+4 帥56
: : 車2+1 車47...紅攻不下 棄子失敗
: : 變化二
: : 傌6+7 包4-5
: : 兵5+1 車93...黑應可守住
我覺得這個變化不用這麼複雜…不理黑要抓馬,紅車加帥硬殺應該無解
1. ………… 車9進1 2. 馬六進七 炮4退5
3. 兵五進一 車9平3 4. 車二平四 卒3平4
5. 帥五平四 卒4平5 6. 兵五進一 士4進5
7. 車四進五
: : 變化三
: : 車25 卒7+1...比較複雜了 不過複雜黑才有機會
: : 變化四
: : 傌6-5 (大家來拆吧)
紅的殺法太多....黑難守;而且黑車的位置實在太差了 囧"
黑唯一的優勢是卒多,若黑有機會能把棋都換光光就有機會..
但我看不到換棋的好機會 orz
想到另一個走法,車9平6
不知道各位覺得這步會怎樣演變咧?
(從原本的盤面開始)
1. ………… 車9平6 2. 兵五進一 車6進6
3. 兵五進一 將5平6 4. 炮五平四 炮4平5
紅炮應該是死定了…一個不小心還會搞到無解
1. ………… 車9平6 2. 兵五進一 車6進6
3. 兵五進一 將5平6 4. 車二進五 士4進5
5. 車二平三 將6進1 6. 車三退一 將6退1
7. 車三平五
雖然黑方士象被破光光,但紅色的攻擊棋子位置都不大好;
而黑色可以馬1進3,硬是要架中包
==
自己亂想的,反正將軍感覺遲早要走出來,車先顧住6線
而且我覺得這個盤面黑要搶攻的話只有靠包比較有效(偏見?XD)
攻擊才是最好的防守啊XDD
大家一起來討論吧!這感覺不壞^^
--
: ※ 引述《nervouschang (新棋國CCK-CHUHEN)》之銘言:
: : 突然看到一步 車9+1 黑有希望乎?
: : 我列幾種變化
: : 由爛到好(爛指結果 非指過程和想法 像變化一想法很好)
: : 變化一
: : 兵5+1 車94
: : 車2+4 帥56
: : 車2+1 車47...紅攻不下 棄子失敗
: : 變化二
: : 傌6+7 包4-5
: : 兵5+1 車93...黑應可守住
我覺得這個變化不用這麼複雜…不理黑要抓馬,紅車加帥硬殺應該無解
1. ………… 車9進1 2. 馬六進七 炮4退5
3. 兵五進一 車9平3 4. 車二平四 卒3平4
5. 帥五平四 卒4平5 6. 兵五進一 士4進5
7. 車四進五
: : 變化三
: : 車25 卒7+1...比較複雜了 不過複雜黑才有機會
: : 變化四
: : 傌6-5 (大家來拆吧)
紅的殺法太多....黑難守;而且黑車的位置實在太差了 囧"
黑唯一的優勢是卒多,若黑有機會能把棋都換光光就有機會..
但我看不到換棋的好機會 orz
想到另一個走法,車9平6
不知道各位覺得這步會怎樣演變咧?
(從原本的盤面開始)
1. ………… 車9平6 2. 兵五進一 車6進6
3. 兵五進一 將5平6 4. 炮五平四 炮4平5
紅炮應該是死定了…一個不小心還會搞到無解
1. ………… 車9平6 2. 兵五進一 車6進6
3. 兵五進一 將5平6 4. 車二進五 士4進5
5. 車二平三 將6進1 6. 車三退一 將6退1
7. 車三平五
雖然黑方士象被破光光,但紅色的攻擊棋子位置都不大好;
而黑色可以馬1進3,硬是要架中包
==
自己亂想的,反正將軍感覺遲早要走出來,車先顧住6線
而且我覺得這個盤面黑要搶攻的話只有靠包比較有效(偏見?XD)
攻擊才是最好的防守啊XDD
大家一起來討論吧!這感覺不壞^^
--
Tags:
下棋
All Comments
Related Posts
一個盤面 可以解一下嗎?
By Dinah
at 2005-04-22T04:28
at 2005-04-22T04:28
一個盤面 可以解一下嗎?
By Franklin
at 2005-04-21T21:45
at 2005-04-21T21:45
一個盤面 可以解一下嗎?
By Barb Cronin
at 2005-04-21T19:09
at 2005-04-21T19:09
一個盤面 可以解一下嗎?
By Wallis
at 2005-04-21T10:22
at 2005-04-21T10:22
一個盤面 可以解一下嗎?
By Olivia
at 2005-04-21T10:15
at 2005-04-21T10:15