「違反業務衝突」 蘋果將Steam Link App - Steam

身為一個iOS APP Developer，上架過不少APP也遇過各種蘋果的龜毛，
前陣子更因為業務需求研究了該如何實做金流並逃開抽成，說說我的看法：

首先聊聊關於IAP的規定：
1.(IAP) in-App Purchase，意即APP內容的購買，跟上架一樣需要給蘋果30%的稅金
2.就算你沒有在APP內做購買界面，但有暗示使用者在APP外購買（APP內輸入序號)也不行
包含嵌入網頁或跳轉網頁也一樣
3.但如果購買的商品並非用於APP而是現實世界，
看你要在APP接Apple Pay ( 示意圖:https://i.imgur.com/4AF94de.png )、
第三方支付(輸入卡號) ( 示意圖:https://i.imgur.com/DvfBD9R.jpg )
蘋果都接受而且不會抽半毛錢。
（但還是有細微的規範，如給用戶必要的提示跟按鈕一定要官方給的那顆之類)

什麼叫做現實世界呢？

也就是大到買桌子買椅子、小到買機票買車票、甚至繳交課程報名費或協會會員會費
蘋果都不會抽的，也沒那麼智障。

但有一個比較奇怪的例子。
在APP內買雜誌並會寄電子版到你的email -> 不屬於IAP，蘋果不會抽
在APP內買雜誌並在APP中閱覽 -> 抱歉，屬於擴增APP內容，要走IAP給蘋果抽。

=========

今天回到這個例子，
首先，Steam有iOSAPP，並且可以購買遊戲走第三方支付不用抽
https://i.imgur.com/VwAUN74.jpg
https://i.imgur.com/7WaccRF.jpg
https://i.imgur.com/DvfBD9R.jpg

很合理，我只是透過APP買，又沒有擴增這個APP的應用，OK。


那為什麼今天Steam Link會被擋呢？
我們用Apple的邏輯「猜想」想一下，
你在Steam Link上買了遊戲，於是你可以擴增Steam Link的體驗 =>叭叭，這應該是IAP

嘛，是有點奇怪，但很符合Apple龜毛跟死板的想法沒錯。

--

那這個Case最後會怎麼發展？
我猜會變成Steam App 買遊戲、Steam Link拿掉商店功能。
雖然看起來多此一舉，但符合Apple邏輯沒問題。

如果Apple官方的原文回應不是客套話的話，我認為是有協調的誠意的，
但Valve也要配合修改上述的部份。

你可以說這很蠢很呆，但某方面「建立規矩」並「要求開發者跟使用者守規矩」
一直是Apple的特點，應該算不上貪婪啦（除非Apple接下來把Steam App下架）


--