wii玩家非核心玩家 - Switch

By Bennie
at 2007-10-21T14:59

Table of Contents

在近日接受《連線》雜誌採訪時，「《寂靜嶺》系列」的製作人山岡晃表示Wii的確有很
大潛力，但《寂靜嶺5》應該不會出現
在Wii主機上，原因是山岡晃覺得Wii主機的玩家不夠核心向。

採訪譯文：

記者：「『《寂靜嶺》系列』的未來的開發計劃是？」
山岡晃：我們正在為次世代主機製作《寂靜嶺5》。除了這個還有其他平台可選嗎？（笑
）

記者：還有Wii啊
山岡晃：啊，Wii。Wii版的《寂靜嶺》我們能做嗎？玩家們會喜歡嗎？

記者：是啊！Wii版有很大的潛力啊，可以用遙控手柄操縱手電筒或是小刀……
山岡晃：是的。的確有潛力。但是我們沒有開發計劃，因為Wii的玩家並不是核心玩家。

記者：你怎麼看目前Wii和PS3競爭的狀況。你認為PS3會因為核心玩家而賣的更好嗎？
山岡晃：嗯，如果索尼可以讓遊戲設計者更容易的開發PS3遊戲，我認為PS3的狀況會有好
轉。這要取決於索尼提供的編程開發工具。

--

Tags: Switch

All Comments

By Frederica
at 2007-10-24T10:48

可以出 "Q版寂靜嶺減肥小遊戲" !!

By Kumar
at 2007-10-26T23:06

PS2 全世界一億台也未必全然是核心玩家，是市佔率…

By Victoria
at 2007-10-31T14:26

乾脆自稱自己是硬體派的，還比這種論點來的有說服力點

By Joseph
at 2007-11-01T09:01

要在哪個主機開發是隨意，不過用核心玩家這理由還真爛XD

By Oscar
at 2007-11-01T14:08

樓上最懂, 樓上說的都對.

By Tracy
at 2007-11-05T10:24

silent hill是走寫實路線，選擇ps3其實也沒什麼不對

By Jessica
at 2007-11-07T18:48

一直用減肥來當賣點莫非是減肥玩家?

By George
at 2007-11-10T05:58

結果邊抱怨PS3不好開發，又往PS3鑽去...要有點說話技巧阿囧

By Victoria
at 2007-11-14T05:43

沒辦法阿~ 開發久一點總比開發出爛畫面的遊戲好.. XD

By Ethan
at 2007-11-17T11:01

C板友的推文我怎麼有點看不懂?感覺自己虧自己...

By Catherine
at 2007-11-17T18:54

這種遊戲製作人才是替玩家著想啊~

By Heather
at 2007-11-18T13:02

他很有名的～到處都可以看到他的紀錄喔XD

By Megan
at 2007-11-21T01:20

開發總是要有代價的....又要畫面好又要結構簡單好開發?

By David
at 2007-11-25T16:50

第一行說出減肥Game，後面虧自己是減肥玩家XD"

By Queena
at 2007-11-30T04:09

虧別人比較多吧.. 爛畫面...XD

By Edith
at 2007-12-03T01:29

其實畫面跟開發難易度關係不大
前者取決於硬體性能，後者取決於廠商提供的工具

By Caitlin
at 2007-12-03T17:42

事實上, 某主機再怎麼開發還是濫畫面.. 沒辦法啊

By Jack
at 2007-12-07T09:32

言下之意是sony自己愛婊自己盡出一些爛工具?XD有趣論調

By Jack
at 2007-12-11T16:45

當初PS的優勢之一就是開發工具成本低，看來索尼忘了XD

By Susan
at 2007-12-11T21:13

sony好說歹說之前出了兩台機王了...不算是新手入門

By Faithe
at 2007-12-13T18:56

Wii當然比不上蛋白質計算機啦('-`)y=～程度差太多了

By Kelly
at 2007-12-17T18:37

沒錯，其實PS3跟以前一些失敗的主機走類似的路

By Hamiltion
at 2007-12-22T10:58

所以W主機現在捨棄畫面是為了求開發工具成本低??

By Jack
at 2007-12-23T07:04

索尼為啥會做出跟之前對手一樣的失敗行為
其實值得玩味，可以等待以後變歷史來研究XD

By Mason
at 2007-12-27T11:52

完全失敗了嗎? 你是算命仙啊?

By Zora
at 2007-12-29T07:09

講得真好笑

By Audriana
at 2007-12-30T07:13

ps3這台機器搞得這麼複雜已經不是當年ps的例子可以比喻的了

By Isabella
at 2008-01-03T02:25

目前多數論調是索尼主要目的是藍光，遊戲是其次
所以才會變成遊戲開發成本高，簡單講是仗著之前王朝的本錢

By Quintina
at 2008-01-04T05:01

我倒是希望RAM多加一些拿來當電腦用好了...兼遊戲機XD

By Vanessa
at 2008-01-06T12:08

嗯嗯，其實我跟P板友的想法差不多XD
索妮要搞就搞徹底ㄧ點，半途半端造成目前還在失敗階段

By Olga
at 2008-01-06T15:36

我一開始以為是哪裡的紅茶還是奶茶？原來是silent hill

By Frederica
at 2008-01-11T11:19

難開發就等於不能開發嗎?哪門子的理論= =再者SH向來就是
PS系列的遊戲，雖然後來也有跨平臺，開發者說的就是這些

By Freda
at 2008-01-12T19:10

在日本賣了快一年才100萬台多一點，確實蠻失敗的...XDDD

By Wallis
at 2008-01-14T21:35

沒說不能開發啦，我是在笑製作人不太會講話

By Olga
at 2008-01-17T10:40

記得PS2時期的開發工具就讓一堆製作人叫苦連天了
可是最後還是都跑上去開發了，畢竟這是商機嘛

By Mia
at 2008-01-19T21:54

Wii的畫面會這樣應該是為了壓低成本，要能夠跑PS3和XBOX360

By Ivy
at 2008-01-24T11:20

的完整精美畫面不是人人的電視都可以辦到，普及度不夠 XD

By Callum
at 2008-01-26T10:11

SONY好像都沒想過CP值這種東西啊...(轉頭看看NB...)

By Edith
at 2008-01-29T21:37

好笑咧 ckai1983這麼不喜歡Wii 來這邊幹嘛？自虐嗎？

By Thomas
at 2008-02-02T09:11

覺得這種行為很無聊

By Isabella
at 2008-02-05T14:57

另外，開發工具使用難易度不會跟畫面畫上等號吧? XD

By Kelly
at 2008-02-09T16:14

SH5出在PS3是可以賣但是出在Wii會賣更多

By Oliver
at 2008-02-11T06:48

因為市佔率差太多了要不然MH3跑來Wii是跑爽的嗎?

By Ivy
at 2008-02-12T21:10

買到非主流主機是自己的錯來這裡酸非主流也不會變主流

By Sarah
at 2008-02-15T14:15

都已經24歲了還會這樣可憐可憐

By Brianna
at 2008-02-16T10:27

有人沒Wii才要眼紅的酸Wii吧

By Lily
at 2008-02-17T19:45

替玩家著想？我看是替公司的收入著想吧..

By Hardy
at 2008-02-19T14:21

有些人也不是現在才開始可笑的..從以前就有名地可笑到現在

By Caroline
at 2008-02-22T09:54

sony的東西從來都不是走普及路線XD...
推ps3無非是想賣藍光的授權和他們家的電視

By Oliver
at 2008-02-23T15:00

又來戰了嗎又是畫面決定一切了嗎....psp nds 連wii版都入侵

By Gary
at 2008-02-25T20:49

所以應該出在PS2上?

By Michael
at 2008-03-01T04:18

我搞不懂戰畫面有什麼樂趣…取向又不同…

By Elvira
at 2008-03-02T23:31

只有外行人才覺得畫面最重要

By Tristan Cohan
at 2008-03-04T14:09

在遊戲內容幾乎雷同的情況下，讓我將近一年沒碰電玩

By Margaret
at 2008-03-08T03:34

畫面好又如何，PS3、360根本沒動力想玩

By Catherine
at 2008-03-08T09:43

但是Wii的取向又打開我對電玩的喜愛

By Kristin
at 2008-03-12T21:42

況且......Wii的畫面也沒差到讓人嫌，是某人愛酸罷了
等瑪琍歐銀河一出，相信某人就更眼紅了

By Rebecca
at 2008-03-15T13:36

我更不懂有人酸WII就要反酸PS3? 半斤八兩?

By Daniel
at 2008-03-15T17:30

一直講爛畫面有什麼意義？誰不知道 Wii 的畫面本來就比較差

By Elvira
at 2008-03-17T15:11

是有誰買回來了還在抱怨說沒想到 Wii 的遊戲畫面那麼差的？

By Kumar
at 2008-03-18T10:48

畫面也是很重要啦... 希望遊戲公司多下點功夫在畫面上

By Brianna
at 2008-03-22T22:13

Wii的遊戲畫面搞的跟GC沒兩樣會讓人很心寒

By Rebecca
at 2008-03-26T07:54

主機市佔率還是遊戲廠商看重的數據

By Daph Bay
at 2008-03-29T00:08

別戰推文了...

By Catherine
at 2008-03-31T19:06

畫面是很重要滴~

By Joe
at 2008-04-03T00:17

monkiki1007>> 寂靜嶺製作人怎沒在看?

By Kumar
at 2008-04-03T07:17

或許有吧.. 他看好PS3的潛力... 噗

By Charlie
at 2008-04-03T09:08

sh每次都是跨平台的.且都有pc版.

By Una
at 2008-04-04T03:48

出在ps3的話玩pc版要哪一張卡才能跑?
可能需要一張比ps3主機還貴的卡才跑得動....

By Jacky
at 2008-04-07T01:22

核心玩家是不怕硬體的.而且等到出來的時候顯卡又強更多了

By Megan
at 2008-04-09T08:21

sh會跨平台沒錯啊

By Lydia
at 2008-04-11T06:48

我會在意畫面，但是不會拿來跟 PS3 或 360 比較，沒意義

By Kristin
at 2008-04-12T17:28

遊戲跟做菜一樣，要小心均衡感，一直討論菜的色沒意義

By Franklin
at 2008-04-15T03:48

色香味要互相搭配上，真正的核心玩家是不會被畫面迷惑的

By Ivy
at 2008-04-16T12:09

像馬力歐配上高畫質真人寫實風，這像話嗎?XD

By Ingrid
at 2008-04-19T23:39

同理Q版SH也一樣不像話，畫面不是重點，重點是整體感

By Sarah
at 2008-04-23T06:31

樓上可以去看看小小大星球

By Eden
at 2008-04-23T11:16

我聽不太懂外星人語言，抱歉XD

By Jacky
at 2008-04-23T21:21

喔? 放大絕??

By Carolina Franco
at 2008-04-27T03:58

馬力自己從第一代到現在銀河馬力歐畫面進步很多好嗎...

By Lucy
at 2008-05-01T17:35

如果畫面不重要為何要做這樣的進步，遊戲要看類型
有些本來就卡通人物的東西不適合做真人這是的確的

By Connor
at 2008-05-04T05:42

我沒說畫面不重要啦，重點是整體要搭配好

By Christine
at 2008-05-08T21:18

其實不只電玩，所有東西都是一樣的
另外，C版友的話我是真的看不懂

By Emily
at 2008-05-12T14:00

板主能不能水桶ck阿？一點有建設性的發言都沒有

By Delia
at 2008-05-15T02:10

小小大星球是一款遊戲啦…

By Ingrid
at 2008-05-18T18:26

我以為他在說他母星，抱歉我太孤陋寡聞了

By Mary
at 2008-05-20T17:39

不過我還是不懂他要我看那個幹嘛?

By Agatha
at 2008-05-21T05:58

是想說PS3也有Q版創意遊戲? 那很好阿，就跟我意思差不多

By Carol
at 2008-05-21T19:11

畫面好壞不是重點，整體要搭起來比較重要
不過小小大星球還沒出，拿來當參考對象似乎不太好

By Donna
at 2008-05-23T17:27

我也很推小小大星球...需要動腦畫面又棒的遊戲

By Quintina
at 2008-05-28T01:33

嗯?這遊戲是2008年初才發吧?

wii玩家非核心玩家 - Switch

All Comments

Related Posts

海賊王第二章 boss 卡古需要hp多少以上？

惡靈古堡的問題?

火影

海賊王_愛斯在哪打?

海賊王_愛斯在哪打?