Unusual Suspects 非常嫌疑犯 - 桌遊
By Harry
at 2016-12-13T20:01
at 2016-12-13T20:01
Table of Contents
圖文網頁:https://goo.gl/fdRNEX
雖然俗話說「人不可貌相,海水不可斗量」,西方人說「Don't judge a book by its
cover」,但玩一場 Unusual Suspects 你會發現我們超輕易就可以光憑外表去評斷一個
人XD 各種歧視、成見、甚至人身攻擊都會出現,但這都是這遊戲歡樂的地方!
Unusual Suspects《非常嫌疑犯》是2015就推出的派對類型遊戲,今年(2016)被CMON代理
(順便換美術)後有比較多的討論,新天鵝堡似乎也將推出中文版。如果要用一句話來說的
話,這就是個以貌取人的遊戲!
玩家扮演警探,要合力找出罪犯。其中一名玩家是目擊者,知道犯人是誰。但目擊者本身
是個怪人,他不能直接說出犯人是誰,只能描述犯人的個性、喜好、習慣等等,讓警探藉
此推敲出真正的犯人。
【簡易規則】(時間10-30分鐘、人數3-18人)
將嫌疑犯卡片(共有50張)洗一洗,然後抽出12張排成3x4的長方形。
選擇一位玩家扮演目擊者,他會先抽一張犯人卡來知道12格中哪一個是犯人。
其他玩家則扮演警探,透過判讀目擊者的證詞來推敲出犯人。遊戲目標是警探要合力從12
名嫌疑犯中刪除掉11個無辜的人,留下唯一的犯人。
遊戲流程:每回合目擊者從一大疊問題卡中抽一張,並回答「是」或「否」。問題包羅萬
象,比方說:
「他/她抽菸嗎?」
「他/她每天早上會看報紙嗎?」
「他/她喜歡打電動嗎?」
「他/她會下廚嗎?」
目擊者看看場上犯人的長相,完全根據他的外表來回答這些問題 XD 而警探再根據目擊者
的回答,自由討論誰可能是犯人、誰可能不是;討論後必須蓋掉至少一張他們覺得不是犯
人的人。如果蓋到犯人,立刻輸掉遊戲。如果不是蓋掉犯人,可自由選擇要繼續蓋牌還是
要停。選擇停止後,這回合就結束。新回合開始目擊者再抽一張新的問題來回答。一直持
續這個過程直到場上的11個嫌疑犯都被蓋掉,留下真正的兇手,大家就一起獲勝。
【遊戲心得】
雖然俗話說「人不可貌相,海水不可斗量」,西方人說「Don't judge a book by its
cover」,但玩一場 Unusual Suspects 你會發現我們超輕易就可以光憑外表去評斷一個
人XD 各種歧視、成見、甚至人身攻擊都會出現,我覺得這都是遊戲歡樂的地方!
遊戲中有各式各樣的問題卡,「他/她有很多朋友嗎?」「他/她討厭小孩嗎?」「他/她
相信有外星人嗎?」「他/她會騎腳踏車上班嗎?」...,想要的話還可以自製更多。然後
把這些問題加上「以外表來評判」,就會在遊戲中出現那種「這阿嬤看起來超討厭,感覺
就是沒朋友的獨居老人」或是「他看起來超蠢的,應該沒有大學文憑吧?」這種很糟糕的
對話...
我們玩了10來場,差不多有一半能玩到最後留下真正的犯人;也不乏第一回合就蓋掉犯人
輸掉遊戲的經驗XD。遊戲另有附上記分紙,可依照多快速篩選出犯人來給分,但我覺得這
比較像是個派對活動而非計分的遊戲,所以沒有太在意那分數。另外也提供分組對抗的玩
法,但我們還沒試過。
遊戲美術不錯,採用卡通的畫風也讓玩家更勇於說出自己的想法(反正批判的不是真人嘛)
,多玩幾場上手後,警探間的討論還可能從單純的「他看起來XXX」變成「目擊者覺得他
看起來XXX」,變成在猜測目擊者的想法而非單純從目擊者回答的是或否來篩選犯人。但
說真的這還是一個不太需要動腦的遊戲,跟今年其他熱門的派對遊戲比起來,我還是會更
喜歡《機密代號》(Codenames)或《深海牒影》(Captain Sonar)。
我自己覺得Unusual Suspects比較弱一點的地方是他的耐玩性。遊戲提供了50張不同的男
女角色,每場會用到12張,而一次連續多玩幾場很容易出現重複的人。因為我們在玩的時
候,討論過程中會自然地幫各個人物設定一些背景故事,例如「他穿高級西裝,感覺是個
企業總裁,應該不會自己下廚;每天會看報紙,有一堆傭人幫他做事...」之類的,所以
特定的臉孔再次出現的時候,腦海中還是上一場遊戲對他的印象,多少會覺得比較不新鮮
。
整體來說Unusual Suspects還是個歡樂的派對遊戲,跟對的人玩會很有趣!在現實生
活中以貌取人可能不太妥當,但在《非常嫌疑犯》中倒是可以口無遮攔一下XD
--
雖然俗話說「人不可貌相,海水不可斗量」,西方人說「Don't judge a book by its
cover」,但玩一場 Unusual Suspects 你會發現我們超輕易就可以光憑外表去評斷一個
人XD 各種歧視、成見、甚至人身攻擊都會出現,但這都是這遊戲歡樂的地方!
Unusual Suspects《非常嫌疑犯》是2015就推出的派對類型遊戲,今年(2016)被CMON代理
(順便換美術)後有比較多的討論,新天鵝堡似乎也將推出中文版。如果要用一句話來說的
話,這就是個以貌取人的遊戲!
玩家扮演警探,要合力找出罪犯。其中一名玩家是目擊者,知道犯人是誰。但目擊者本身
是個怪人,他不能直接說出犯人是誰,只能描述犯人的個性、喜好、習慣等等,讓警探藉
此推敲出真正的犯人。
【簡易規則】(時間10-30分鐘、人數3-18人)
將嫌疑犯卡片(共有50張)洗一洗,然後抽出12張排成3x4的長方形。
選擇一位玩家扮演目擊者,他會先抽一張犯人卡來知道12格中哪一個是犯人。
其他玩家則扮演警探,透過判讀目擊者的證詞來推敲出犯人。遊戲目標是警探要合力從12
名嫌疑犯中刪除掉11個無辜的人,留下唯一的犯人。
遊戲流程:每回合目擊者從一大疊問題卡中抽一張,並回答「是」或「否」。問題包羅萬
象,比方說:
「他/她抽菸嗎?」
「他/她每天早上會看報紙嗎?」
「他/她喜歡打電動嗎?」
「他/她會下廚嗎?」
目擊者看看場上犯人的長相,完全根據他的外表來回答這些問題 XD 而警探再根據目擊者
的回答,自由討論誰可能是犯人、誰可能不是;討論後必須蓋掉至少一張他們覺得不是犯
人的人。如果蓋到犯人,立刻輸掉遊戲。如果不是蓋掉犯人,可自由選擇要繼續蓋牌還是
要停。選擇停止後,這回合就結束。新回合開始目擊者再抽一張新的問題來回答。一直持
續這個過程直到場上的11個嫌疑犯都被蓋掉,留下真正的兇手,大家就一起獲勝。
【遊戲心得】
雖然俗話說「人不可貌相,海水不可斗量」,西方人說「Don't judge a book by its
cover」,但玩一場 Unusual Suspects 你會發現我們超輕易就可以光憑外表去評斷一個
人XD 各種歧視、成見、甚至人身攻擊都會出現,我覺得這都是遊戲歡樂的地方!
遊戲中有各式各樣的問題卡,「他/她有很多朋友嗎?」「他/她討厭小孩嗎?」「他/她
相信有外星人嗎?」「他/她會騎腳踏車上班嗎?」...,想要的話還可以自製更多。然後
把這些問題加上「以外表來評判」,就會在遊戲中出現那種「這阿嬤看起來超討厭,感覺
就是沒朋友的獨居老人」或是「他看起來超蠢的,應該沒有大學文憑吧?」這種很糟糕的
對話...
我們玩了10來場,差不多有一半能玩到最後留下真正的犯人;也不乏第一回合就蓋掉犯人
輸掉遊戲的經驗XD。遊戲另有附上記分紙,可依照多快速篩選出犯人來給分,但我覺得這
比較像是個派對活動而非計分的遊戲,所以沒有太在意那分數。另外也提供分組對抗的玩
法,但我們還沒試過。
遊戲美術不錯,採用卡通的畫風也讓玩家更勇於說出自己的想法(反正批判的不是真人嘛)
,多玩幾場上手後,警探間的討論還可能從單純的「他看起來XXX」變成「目擊者覺得他
看起來XXX」,變成在猜測目擊者的想法而非單純從目擊者回答的是或否來篩選犯人。但
說真的這還是一個不太需要動腦的遊戲,跟今年其他熱門的派對遊戲比起來,我還是會更
喜歡《機密代號》(Codenames)或《深海牒影》(Captain Sonar)。
我自己覺得Unusual Suspects比較弱一點的地方是他的耐玩性。遊戲提供了50張不同的男
女角色,每場會用到12張,而一次連續多玩幾場很容易出現重複的人。因為我們在玩的時
候,討論過程中會自然地幫各個人物設定一些背景故事,例如「他穿高級西裝,感覺是個
企業總裁,應該不會自己下廚;每天會看報紙,有一堆傭人幫他做事...」之類的,所以
特定的臉孔再次出現的時候,腦海中還是上一場遊戲對他的印象,多少會覺得比較不新鮮
。
整體來說Unusual Suspects還是個歡樂的派對遊戲,跟對的人玩會很有趣!在現實生
活中以貌取人可能不太妥當,但在《非常嫌疑犯》中倒是可以口無遮攔一下XD
--
Tags:
桌遊
All Comments
By Anthony
at 2016-12-18T11:44
at 2016-12-18T11:44
By Joe
at 2016-12-22T01:11
at 2016-12-22T01:11
By Zenobia
at 2016-12-24T01:15
at 2016-12-24T01:15
Related Posts
人生的第一次
By Anonymous
at 2016-12-13T19:18
at 2016-12-13T19:18
桌遊喜好消費調查
By Susan
at 2016-12-13T18:41
at 2016-12-13T18:41
12/14(三)台北金華街 約玩桌遊
By Kumar
at 2016-12-13T18:00
at 2016-12-13T18:00
請問星杯傳說要買哪一版好?
By Elizabeth
at 2016-12-13T17:29
at 2016-12-13T17:29
JAVA 測評及規則
By Mason
at 2016-12-13T17:09
at 2016-12-13T17:09