Titanfall 2 評分 - XBOX

Table of Contents

metacritic 媒體平均目前漲到 90 分了(x1 版本),

已經比上一代評價高一截,大型媒體 IGN 也給 9/10,

請問一下這次的媒體評價是如何?是名符其實還是

過譽了?



不過單機和多人,目前看到的玩家評價多數還蠻正面,


titalfall 2 的多人模式和一代相比到底差距多少?

另外上市版本有把 beta 那時的問題都修掉了嗎?


※ 引述《hades360 (hades360)》之銘言:
: http://www.gamespot.com/reviews/titanfall-2-review/1900-6416561/
: 某論壇的所謂指標性媒體gamespot 給9分,
: (一代也是給9分)
: 優缺點幾乎都是在說單機,
: 但是他說單機5小時就玩完了,
: 然後線上玩了4小時。
: 優點:
: 1. 跑酷不錯
: 2. 泰坦戰鬥有深度
: 3. 複雜的新泰坦種類
: 4. 戰役令人興奮
: (第2跟3我個人覺得他應該沒玩過一代)
: 缺點:
: 敘事貧乏
: http://www.polygon.com/2016/10/24/13377822/titanfall-2-review-xbox-one-PC-ps4-playstation-4
: 評分穩定的polygon 則是給7分,
: (一代給9分)
: 大致上說這代放了很多東西進去,
: 以達到所謂的標準(大概是指戰役跟那些升級解鎖),
: 二代有基礎,但失焦了,
: 一致性是很大的問題。
: 有趣的是跟其他媒體說戰役好玩不同,
: polygon 說戰役令人洩氣,
: 敵人AI很白癡,配置很隨便。
: IGN則是要等正式多人才開放分數
: 所以大家覺得呢?

--

All Comments

Wallis avatarWallis2016-11-10
Polygon給OW 8分(沒有單人);給BF1 9分(單人3~4小時)
Ingrid avatarIngrid2016-11-13
TF2單人3~4小時,劇情普遍評價不錯,只是意猶未盡(短)
Quintina avatarQuintina2016-11-18
相比主打單人的FPS劇情另一回事。Beta就直接遺忘吧。
Christine avatarChristine2016-11-22
多人遊戲的步調跟形式跟一代相去不遠,但是增加更多流
George avatarGeorge2016-11-23
派給玩家鑽研。然後二代DLC免費更新,12月出1張"舊圖"
Mason avatarMason2016-11-26
這款可能會被beta評價搞掉,唉
Agatha avatarAgatha2016-11-30
還在提metacritic,是要宣傳它的低分神隱機制嗎?polygo
n 給7分就不列入,超屌的!然後版上心得文首席分析師莎
木大大看過了嗎?有看的話何必發這篇,莎木之心,路人
皆知
Vanessa avatarVanessa2016-12-02
這片最大問題是跟bf1時間太近吧
Donna avatarDonna2016-12-06
我是一代老玩家,覺得二最可惜就是把泰坦武器自選取消
但樂趣還是十足,節奏很明快,好玩~!
Kyle avatarKyle2016-12-06
這款單人戰役出乎預料的精彩!
Lydia avatarLydia2016-12-11
觀賞全劇情影片的感想,雖然延續1代的設定,但這一代的劇
情基礎、人物與科技發展,讓我覺得僅是為了讓戰役模式變得
精彩,滿足多人模式多樣性裝置的變化(假的),而強加的設定
,完全破壞1代原本所建構出的背景故事(即使1代沒戰役劇情
、沒莫名其妙的新泰坦)。人機情誼有表現出來,但其他的部
分,看來也只是讓玩家覺得"酷斃了"的偽科幻。總結,它是一
款可以吸引他人目光的遊戲,但卻無法讓人為它駐留,一款
有高評分,但沒人在乎的遊戲。
Edith avatarEdith2016-12-14
等降價再來體驗
Jacob avatarJacob2016-12-16
推文要注意版規啊
Doris avatarDoris2016-12-21
我嗎?沒超過八行,刪刪減減放進八行
Ethan avatarEthan2016-12-22
還是那句老話,這代有9分的話一代應該給11分才對
看看二代那精美的多人成就就知道跟一代差多少了…
Lily avatarLily2016-12-26
但這次號稱DLC也都免費
Daniel avatarDaniel2016-12-28
但EA遊戲太容易崩盤跳樓大拍賣了,既然我已經搶首發
買BF1,TF2等特價好了
Ivy avatarIvy2016-12-30
添加單人戰役、武器和技能增為兩倍、泰坦類型兩倍,然
Blanche avatarBlanche2017-01-01
後卻比一代少2分...嗯,標準很怪?
Delia avatarDelia2017-01-04
給原po 不只gs,各媒體都可能給極端分數,真的無需太介意
Michael avatarMichael2017-01-06
另外polygon的評分我也看了
Madame avatarMadame2017-01-10
Polygon聲明這只是部分的評論,臨時性的評論
Jack avatarJack2017-01-14
Metacritic 有放入polygon 的評論,"評論中" 所以未記錄
Annie avatarAnnie2017-01-17
你怎麼說metacritic不列 polygon 評論?
Isabella avatarIsabella2017-01-19
@shenmue 這篇的"原po"不就是你嗎?
Jacky avatarJacky2017-01-19
@shenmue 另外,你po文跟推文的用意怎麼差這麼多,如果沒
那個意思po文詢問大家的意見,還不如不要問,自己買來試
試或者看評論就好了
Oliver avatarOliver2017-01-20
"原原po" 少打一字
Hedy avatarHedy2017-01-22
本串第一篇作者質疑 meta不計polygon評分
Agnes avatarAgnes2017-01-26
我僅是回覆他的疑問。meta有計入 但是polygon自己還未完
Kristin avatarKristin2017-01-28
polygon 那篇跟gamespot 是同天出來,都未到上市日,客
氣加註個provisinal,而且寫得很有意思,meta不列入才是
奇怪。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-01-31
這篇只是原po想拿泰坦meta分數來酸之前gow4評分那篇而已
,要看心得早就好幾篇,以原po關心本版事務的程度怎麼可
能沒看到,掛羊頭賣狗肉的技巧再練練吧!
Ethan avatarEthan2017-01-31
連名字都是屎作的人,問的問題也很屎
Freda avatarFreda2017-02-02
司馬昭之心,無聊的廢文
Olivia avatarOlivia2017-02-04
@starcraftiii 此木非彼木,你想損他就用自己的口語詞
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-02-06
www