snail - Steam

※ 引述《ericnba (eric)》之銘言：
: ※ 引述《eric0024 (eric)》之銘言：
: : 關於加錢的模組 當初也是考量讓大家能夠玩的更盡興 而不用在一面倒的時候
: 在CS一面倒的情況也是GAME的一部份
: 況且弱的一隊並不會因為加錢而變強阿
: 選隊的時候都按5隨機選隊 就不容易發生一面倒的情況
: 有些SV有隊伍平衡機制 在幾回合結束後會把兩隊隊員自動交換
: 但是這樣也失去了某些樂趣 (￣▽￣＃)﹏﹏
: : 顯的更為可憐 至少還有金錢作為後盾 不然很多玩家一被SM後 瞬間跑了一大半
: : 為了防止這種問題 所以才置放這個加錢模組
: 加錢模組雖然增加了GAME的可玩性 但也失去了CS的經濟策略
: 這跟某些SV金錢無限的情況很類似
: 建議加錢的上限不要調太高 或者使用其它的加錢模組
: 這樣玩起來才不會有在玩死鬥模式的感覺 XDD
: : 如果單純是為了加錢而故意輸的 這種情況實在很少發生 畢竟大家都想殺人
: : 誰都不喜歡為了那些增加的錢 而場場放輸被殺 >Q<

提供另外一個觀點來切入這個加錢系統。



首先，CS一面倒當然是遊戲中可能會出現的一部份，

但那並不是遊戲的"必要"條件，不是嗎?

都按5隨機選隊，只能降低一面倒的機率，但不是降到0對吧?

至於，因為加錢系統故意放輸的，會被大家唾棄或被vote kick吧?

畢竟現在很多sv都強調任務為優先。



好的，再來說說我的看法。



第一，加錢系統是一種給輸方的支持。

沒槍沒甲，想當英雄想翻盤? 還不如直接跳sv算了。

大家都跳sv，到最後誰想玩?

打 5 v 5 tp嗎?



第二，贏的隊伍也會面臨到沒錢的窘境。

所以，在處理經濟的平衡上，連贏的隊伍也會遭到考驗，

這一局起awp,就算贏了,下一局可能連一般的大槍都起不了。



基於以上兩點，我認為加錢系統只要不做到太超過，

(不是無上限加到16000..翻盤之後要取消加錢)

對於public sv的樂趣是有增無減。



不過，話說回來，

有些sv，總是會有些人龜在同一隊，

然後打到K/D值第一，敵方全軍崩潰，

卻連跳隊幫敵方翻盤的勇氣都沒有，

我倒比較懷念以第一名來做auto_balance的時候，

至少這樣的平衡在我看來是滿有效的。

--

我的CS Blog (時常更新)

http://blog.xuite.net/airos1983/CS

--