RIOT 兩次? - 魔法風雲會

Table of Contents

※ 引述《linboy0303 (BOY提供可疑物品檢查,你)》之銘言:
: 有些問題是可以花30秒查到的問題。
: 可以先去查查看再發問。
: 而不是花更多的時間貼一篇文章等答案。
: 如果他問可不可以兩次繫命、兩次飛行之類的,
: 這種不太好找答案,我絕對不會判定他沒有查過。
: 可是這個起事問題,我隨便搜索就有。
: 「起事 mtg」「荒野韻律」
: 所以我覺得原po這個行為非常伸手牌,
: 希望原po下次可以先查一下。
: 我不是因為「問一個問題」而說是伸手牌,
: 而是「上網貼文問」「一個很好查的問題」,
: 你面對其他玩家或裁判,直接問是最即時有效。
: 上網貼文,代表你能上網、有時間。
: 如果這個問題很難查,查不到。
: 那的確有發文的必要。
: 如果這個問題很好查,隨便查就有,
: 我應該可以判斷這是一個伸手牌行為吧?
: 我一開始發言也不算是很挑釁吧?
: 我既回答了原Po的疑問,還解釋了可能的選擇。
: 後面只是告誡原Po可以去查資料,別當伸手牌。
: 反而是原Po開始怒噴,還順便咒這個版。

你一堆有的沒的我實在很懶得回
我只想問你一件事

「這個Riot能不能stack的問題這邊不能問,那這個板是拿來幹嘛的?」

你回答我這個就好,其他的我沒興趣.

--

我比較意外的是這年頭還有人想擺老

--

The measure of a man is what he does with power.
- Plato (Ancient Greek Philosopher, 428 BC-348 BC)

--

All Comments

Agnes avatarAgnes2019-01-24
hmm 原po可能會問stack是啥喔 XDrz
Jacob avatarJacob2019-01-26
問就問啊
Connor avatarConnor2019-01-29
我又沒說什麼樣的問題不能問?你是怎麼誤解成這樣?我
只是希望原Po不要連查都沒查就問,學會查查FAQ之類。
Ethan avatarEthan2019-02-01
以我的觀點是,任何簡單的問題都可以問,甚至很理所當
然的問題都可以提。我也通常熱心回答,如果規則釋疑或
FAQ能解決的問題,我才補一句下次去查查之類的話。
Yedda avatarYedda2019-02-06
我也是這樣覺得,問了我答,但是提醒下次可以自己查。
Eden avatarEden2019-02-07
難不難或有沒有必要都只是個人主觀感受,不應該以
此評論別人吧?
Ursula avatarUrsula2019-02-07
另外,與其說是提醒,我覺得你更接近挑釁
Leila avatarLeila2019-02-12
用你的道理回覆你,我那幾句話是挑釁還是提醒,應該也
是個人主觀感受。(因為我是覺得我的回覆還蠻中性)
Emily avatarEmily2019-02-17
我去查了FAQ(從我的答案應該看得出來是FAQ),確定FAQ
有寫,寫出回答。然後告訴對方有FAQ或規則釋疑可以查
,下次別伸手牌直接問。
Iris avatarIris2019-02-19
就像你覺得自己回覆的還蠻中性的,若對方也覺得這
個問題很難呢?
Susan avatarSusan2019-02-20
兩手一攤,沒轍。如果這個好解決,就沒有宗教分歧了。
Lucy avatarLucy2019-02-23
不過你搞錯一個重點,我完全不在乎這個問題難不難,而
是對方要不要去找找看答案,往往答案就在前面不遠處。
Emily avatarEmily2019-02-28
我前文也提到了,甚至這個問題簡單到連FAQ裡面沒有註
明(繫命兩次之類),我不會叫對方去看釋疑或FAQ。
Jack avatarJack2019-02-28
你判斷對方沒有查的根據不就是因為你覺得這個問題
不難?
Olga avatarOlga2019-03-01
即使這個問題真的很簡單,也有可能是他看到了不同
的說法才來確認,或是想進一步確認這個答案的流程
Valerie avatarValerie2019-03-02
嘛,肯定沒有查FAQ。假設沒查,沒什麼好討論,伸手牌
的行為。假設有查,是不是差那麼一點就查到了?我希望
對方多努力一點,因為答案不遠了。如果對方想努力,那
他今天學到有FAQ,如果對方不想努力,可以不用理我。
Frederic avatarFrederic2019-03-05
既然你要提主觀,我覺得對方沒有查的依據不是我覺得難
不難,而是總共有三個常見的查詢地方寫過這件事。第一
個是機制講解,第二個是FAQ,第三個是牌張規則釋疑。
Audriana avatarAudriana2019-03-06
當然,你要說這個標準是我主觀判定,不準確,我沒轍。
Aaliyah avatarAaliyah2019-03-06
永遠有比你更努力的人,努力不夠不代表沒有努力,以
此預設對方沒有付出行動的說法是否不太恰當?
Liam avatarLiam2019-03-08
用虛然後說我內容很中性.....
Vanessa avatarVanessa2019-03-13
要反駁我很簡單。請原Po出來聲明自己查過哪些地方,證
明自己絕對不是只會伸手問問題的伸手牌,這樣我立馬對
原Po道歉。如果有人覺得我的標準很嚴苛,那我沒轍。
Oscar avatarOscar2019-03-14
對方沒有證明自己之前你就扣他帽子的行為本身就有
問題吧?
Freda avatarFreda2019-03-18
所以要討論無罪假定或有罪假定嗎?
Margaret avatarMargaret2019-03-19
我只想問一下吼 稱呼伸手牌難道是很嚴重的毀謗行為嗎
? 反應到詛咒板上應該更有問題吧?
Franklin avatarFranklin2019-03-21
舉證之所在,敗訴之所在~~先證明對方沒有搜索過吧!PS:原
Lauren avatarLauren2019-03-23
本的證據不充足
Candice avatarCandice2019-03-24
事實上已經有很多版因為這種叫別人先查資料的風氣沒落了
Edith avatarEdith2019-03-26
,搞不懂為啥這種人還一直出現...
Isla avatarIsla2019-03-28
如果是學術或是很熱門的大板就算了
Xanthe avatarXanthe2019-03-31
MTG本來就希望大家多問裁判 板上也有很多裁判出沒
Mia avatarMia2019-04-04
你可以讓原Po隨便舉證打我臉,如果只要原Po出來說一句
Connor avatarConnor2019-04-09
「我有查,但沒查到。」,不用付任何證據。
Hazel avatarHazel2019-04-14
我立馬為了講「伸手牌」,向原Po道歉。