Re: 這樣的一手牌~~~ - 撲克牌

※ 引述《sqian (四千)》之銘言：
: 這個地方我還是有一點問題
: 我懂你所說的這個情形
: 但是，或許這裡牽涉到你玩tournament的策略，是要安穩的活進money裡面
: 還是要想辦法拼第一，這個問題在比賽的時候，常常困擾著我
: 雖然說，有時候也常常會看到short stake進到money以後，再打到前幾名的例子
: 可以再做清楚一點的分析嗎??
這個極端情形當然是非常少見，但是是 clear fold。
當然跟獎金分佈有關，但這裡你拿到前面名次的機會極小，因為你的籌碼實在太少了，
即使是這把贏了，仍然要 all in 很多次才有機會有還算可以的籌碼。
簡單一點計算，你拿 AA 大約有 30出頭的機會會贏。70%的機會會輸。
fold： 另外一個人要在這三輪活下來的機會最多有 1/(10*2*2)=2.5%，所以你的期望值
至少是第九名獎金*97.5%了。你籌到一個 big blind 的機會是千分之三。
call: 70% 是 0，因為你一開始的籌碼比另外一個人少。
30% 的情形你變成 300，還是要一直 all in，你進去前八的機會
很低，以 blind 10000，來說，你要籌到一個 big blind的機會只有3%
在籌到一個 big blind 之前，你拿30 還是300沒有太大差別。

當然，這是假設其他人的籌碼很健康的情形。


: : Q: 如果你是 50, 他是 30 ，那要不要all in 呢？
: : 什麼樣的獎金結構要跟？
: 我不太清楚假設這種情形之下，兩個人同時出局的話要怎麼算錢
: 不過，我想假設第9名的錢相當的少，或是說每多一名錢都相差很少的情況下
: 應該會比較有利於"跟"。
同時出局籌碼多的人排前，你只怕他贏（且你輸），而他要贏，又要先贏過你，
原來的約 30% 變成了約 30%+70%*8/9=92% (假設 sb call) or better，可以開
始問前幾名的錢怎麼拿了。

--
http://weijr.b81.org/poker 好膽玩家 That's No Limit, Baby!

--