Re: ◆致 袁成立 - 橋牌

初次見面大家好
我是一個喜歡打橋牌的高中生
以前也是XX館主的學生
不現在高三了......不太玩社團了
(註..我很弱..但是算有品)
看完這篇文章之後覺得
我好像已經沒啥前途了
如果說其ㄊ人聽到我是XX館主教出來的
就不想教我的話
那我不就毀了
暫且不管XX館主有沒有錯
她的學生至少是無辜的
如果覺得我們也有XX館主STYLE
可以矯正啊
只是因為我們是他教出來的就捨棄我們
那我們真的很無助
現在的橋藝教師真的很少
有心想教的人不多了
如果對於XX館主有意見的我沒話說(其實我也不怎麼喜歡他^^)
那就請各位大大出面來帶零我們這些無助的人八
唉........老師難找壓

總而言之......不管牌品如何
至少...XX館主是我們所能找到願意教我們的人

呵呵....廢話多了一些請大家見諒^^


※ 引述《[email protected] (職業棋士)》之銘言：
: 不吐不快！順便說幾句話。
: 對於「袁xx」的名氣這麼大，雖在 acer 有眼見與耳聞，但一
: 開始還不知道他是誰，到奇摩橋藝堂之後，才知道，原來他
: 就是「xx館主」。若是這位館主，我就知道是誰呢，而且還與
: 他有「三次之緣」。也僅有三次之緣。
: 第一次是在「華陀盃」的比賽會場，我初次見他，提出一付比
: 賽中的主打牌，他的回答讓我留下第一個「質疑的印象」。
: 第二次是在 acer 中，再次見他，我是以觀戰者的身分，看他
: 防禦一把 3NT 的牌，一把怎麼打莊家都只能有六個贏磴的
: 3NT 。靠他犯了兩次「世界級」的大錯，差點讓莊家超打一
: 磴！說是世界級的錯誤實在不為過，因為普通的錯誤，莊家還
: 無能為力，只是莊家在他的大力幫忙之下，也犯了兩次錯誤，
: 剛好抵銷了，真是諷刺！後來我把那付牌 post 在他們的社版
: 上，在四家牌都攤下來的情況下，他竟然還看不出莊家在兩次
: 大力幫忙之下，如何成約！把焦點擺在解釋錯誤原因，與指責我
: 不該在學生面前吐他嘈。後來我也很識趣地說抱歉，既然沒人能
: 看出最佳的打防，我就沒多說話了。設我對他第二次的印象-
: 一個「防禦上的印象」。
: 第三次見他也是在 acer 的實戰桌上，這次我是以敵家的身分
: 跟他對打。我開叫 1NT ，同伴持成局點力五五高低花。我事
: 後建議同伴不要使用 2C （史蒂曼特約）詢問，因為『有些
: 牌適合問清楚，然後自己決定；有些牌適合自己叫清楚，
: 讓同伴決定。』但不是每個橋手都有這個想法，因為大家都想
: 當「主導者」--一個決定合約的人。結果不說話還好，一說出
: 來我被三家罵，館主說：「 W 家（我同伴）叫得很好，應該先
: 用 2C 詢問 E 家（我）的牌型，再自己做決定。 W 家觀念
: 很正確！！」打完後，我又很識趣地不說話就離開了這桌，結
: 束了第三次「叫牌上的相遇」。
: 三次相遇，恰恰三付牌，不多不少，純屬事實，此後我再也沒有
: 直接見過他了。後來我們學弟跟我說，我們學校今年有幾位一年
: 級的新生想學橋牌，已經有學過一點了，叫我去教他們。我當然
: 說好。但是他們後來又補上一句話：「他們以前是xx館主的高中
: 學弟與學生。」我聽了之後，面有難色，只好說：「再說吧。」
: 撇開叫、打、防以及死要面子的個性來說，袁先生也算是對橋藝
: 活動推廣有貢獻的人。從他主辦比賽的賽事來看，他不僅對橋
: 規有一定的認知，而且對比賽方式的設計頗具創意，並且順利
: 讓比賽落幕，功不可沒。再加上能自己闖出一個名堂，有眾多
: 接受他的學生與朋友，倒也是一種人格特質與人緣表現。至於
: 當橋牌教師是否一定要有頭銜才能教得好，我是比較偏向否定的
: 答案。只是說很多人很看重頭銜與名氣，認為頭銜就是實力的最
: 起碼保證。但是在社會上各行各業，有人實力普普，但卻是天生
: 的領導人。一個好的領導風格與人緣表現不是每個人都有的，當
: 然如果能多方面接納別人的意見，多充實自己的實力與經驗，這
: 樣的橋牌教師將是真正的名師！

--