Re: 簡單說明一下 - 改機

※ 引述《arcadyii (123456789)》之銘言：
: ※ 引述《smallpuma (小山獅)》之銘言：
: : 若照a大說法
: : 著作權人 為了保護其權利 要加限制
: : 我們來反面解釋
: : 如果著作權人 為了不保護其權利 所以可以不要加限制
: : 但著作權本身即便不加限制它本身也是受保護的
: 謝謝你的指教
: 首先 我的說法並不是這樣
: 重點是限制施加在哪裡 而不是一個肯定語句
: 其次我不太懂你的反面解釋
: 為什麼著作權人不要保護他的權利?
: 著作一完成 著作權就受保護
: 問題是起訴法條80-2是講破解防盜措施
: 這裡應該是要對症下藥 檢討防盜措施的弊病
: 我請教了專業人士 就是依靠法律營生之人 你可以任意想像
: 花了一點時間說明改機
: 或許一開始 會直覺的認為法條有理
: 但是好好的說明WII改機原理後 大家幾乎都給我這個結論
: "起訴可能會被駁回"
: 比較直接的理由是 WII本身並不存在"防盜拷措施"
: 機器不讓你玩盜版片 再怎麼解釋都和防盜拷措施無緣
: 防盜拷措施是存在於光碟片上
: 即使你對WII施加改機手術 放進WII的正版光碟所具有的防盜拷措施也沒有被破壞
: 進過WII的正版光碟 放到電腦的光碟機裡 不是依然讀不出來嗎?
: 所以除非你找的到一條法條是規定
: 禁止透過改機 讓機器讀取非授權軟體
: 否則就不是應該處罰的對象 會違反罪刑法定原則
: 當然凡事都有風險
: 這個案最大的風險是在你有沒有機會教會法官什麼是"改機"
: 絕大多數法官可能連WII怎麼開機都不知道 何況是改機
: 在不願意了解的情況下 如果又有成見 那穩死的
: 因為80-2真的看起來有模有樣..
如果不想看下文，簡單的說就是：
智財局認為，幫不特定多數人放晶片以讀取盜版片是違法的


先說明 智財局函釋沒辦法拘束法院

智著 字第 0940011197-0 號

二、按著作權法 (下稱本法) 第 3 條第 1 項第 18 款規定：「防盜拷
措施：指『著作權人』所採取有效禁止或限制他人擅自進入或利用著
作之設備、器材、零件、技術或其他科技方法。」其所稱之防盜拷措
施，必須是積極、有效之措施，始足當之，如該措施客觀上並無效果
者，即非本款所稱之防盜拷措施。另本法第 80 條之 2 第 1、2 項
規定：「著作權人所採取禁止或限制他人擅自進入著作之防盜拷措施
，未經合法授權不得予以破解、破壞或以其他方法規避之。破解、破
壞或規避防盜拷措施之設備、器材、零件、技術或資訊，未經合法授
權不得製造、輸入、提供公眾使用或為公眾提供服務。」

三、又基於科技中立原則，並非所有可規避防盜拷措施之行為均受本法限
制，有關本法第 80 條之 2 第 2 項之適用，尚須符合以下三款情
形之一，始足當之：1.主要供破解、破壞或規避防盜拷措施之用者。
2.除前款用途外，其商業用途有限者。3.為供破解、破壞或規避防盜
拷措施目的之用而行銷者。

四、改機晶片置入電視遊樂器主機內之改裝行為，如此等改機晶片符合前
　　述三款情形之一，且該改機晶片係置入電視遊樂器主機賣出予消費者
，則此種改裝行為為將改機晶片提供予公眾之行為，似不屬本法第
80 條之 2 第 2 項「製造」、「輸入」、「為公眾提供服務」之
行為，而是屬於同條項「提供公眾使用」之行為。

五、將改機晶片置入電視遊樂器，使該電
視遊樂器得以檢查、認證遊戲軟體光碟內之亂數訊息程式，而使該電
視遊樂器主機得以讀取盜版遊戲光碟，則此改機晶片似屬本法第 80
條之 2 第 2 項所稱規避防盜拷措施之「器材」或「零件」，則販
賣含有改機晶片之電視遊樂器之行為，同時亦當構成販賣改機晶片之
行為，從而屬本法第 80 條之 2 第 2 項所稱「提供公眾使用」之
行為。惟置入改機晶片之「電視遊樂器主機」之功能並非僅能讀取盜
版遊戲光碟，其本亦可讀取正版遊戲光碟，該電視遊樂器主機本身非
屬一規避防盜拷措施之器材，僅改機晶片本身始屬規避防盜拷措施之
器材或零件。


另外：
智財局 智著 字第 09800057550 號

要 旨：將改機晶片置入不特定人所有之電視遊樂器之改裝行為，此種改裝行為是
將改機晶片提供公眾使用之行為；而將經改裝完成之電視遊戲機售予不特
定人之行為，構成販賣改機晶片之行為，此種販賣改機晶片之行為亦屬於
提供公眾使用之行為


--