Re: 有中場的防守反擊陣型討論 - 線上

文承上篇，Wood和Tain後面還有些一問一答的討論，一併po出，提供作為參考

The_Wood : NT後衛球探
Tain : 前NT國教 / 現NT中場球探


Wood : 所以如果對手可以擺出比較高級別的進攻，
你將會擺出中場評級比較低的防反囉 ? 這樣真的會比較好嗎 ?
我的意思是說，這樣會提升對手進球的機會

Tian : 你知道的，我們無法無中生有憑空生出評級，
如果你要提升中場評級，你不是選擇犧牲防守、就是選擇犧牲進攻

如果我的對手有足夠高的進攻評級，我不會選擇弱化我的防守，
同時因為我打防反，我會選擇防守型教練，進攻評級已經不高了
所以我也不想選擇弱化我的進攻

Wood : 讓我們來模擬一個情境吧 !!

假設你可以堆出3*11的防守(意指左路/中路/右路都是輝煌(11))
你的對手可以堆出兩條2*11的邊路進攻，
同時你有兩條邊路進攻和對手的邊路防守評級不相上下的情況下
這樣你還會選擇踢沒有中場的防反嗎 ? (對手控球率大約80%)

或是你會選擇走一條邊路進攻就好 ?
犧牲的另外一條邊路進攻拿去提升中場評級 ? (對手控球率大約55%)
(因為你不可能犧牲防守評級，所以不考慮犧牲防守評級的情境)

Tian : 如果我的防守是3*11，而對手的進攻是2*11，那麼我不會選擇打防反

對手80%的控球率和55%的控球率的差別，可能是0-3以0-8的輸球的差別

所以，需要視何種情況我可以得到45%的控球率，決定我的對策，以及是否開生死
如果我開了生死之後才得到45%的控球率，並且理論上會以0-3輸球，
那麼我開生死並沒有意義

如果我開普通或是輕鬆就已經有45%的控球，我有可能會嘗試開生死，
去贏下控球率，盡可能的提升進攻，並且嘗試以2-1、3-2、4-3，
或是其他的比數贏球


--