Re: 斜轉魔術方塊 Skewb 進階轉法 - 魔術方塊

※ 引述《rehearttw (易懷)》之銘言：
: 其實我的想法是：
: 1.對照三階公式
: 2.對照習慣
: 3.好記
: 4.不會有很複雜的八步(以上)（例如原始公式的調動三角）
: 最重要的，就是 5.「自己找出來的」，不是看別人的
同意第5點

另外提出一個還不錯的notation表示法，給您參考
a b
◤◥
◣◢
c d
上圖是頂層的俯視圖(角a代表左後方)

而我們轉動的方法，就只有四種：
1．把角d轉離頂面 (其餘 a b c 與頂層中心均不動，有順逆時針的兩種轉法)
2． c a b d
3． b a c d
4． a b c d
==============================================================
上述四種方法
以俯視圖來說明，轉動notation各自給予a, b, c, d, a', b', c', d'編號
堂堂正正四四方方，這樣應該不錯吧 :)
再配合使用(旋轉180度xyz的公式，就可以清楚標示所有的轉法)

Rubiks是直的轉，這種方塊是斜的轉
使用相同的notation對照方法本來就不太搭
再者，以習慣而言，既然方塊是拿正來轉，用標示時用斜著看只會更混亂
最後，就abcd四角四種轉法，再好記也沒有了
使用的公式範例：[ab'a'b + a'cac'〕只是最基本的組合公式，記憶也不困難

: 關於Notation標示方法，我們在表示三階不也是這樣嗎？
: 而這樣，雖然轉個角度怪怪地，
: 但是也可以呈現較大的視野，標示較容易
: 我現在的智力，沒辦法把如同OLL、PLL的東西找出來，就是一步解後面全部
: 只好慢慢試，慢慢組合了。
: 畢竟不是在「速解」，但也求達到不慢的地步
: ---------------------
: 剛剛把我自己的公式看了一次
: 發現我真的必須使用 Notation 標示方法！
: 因為我的轉法，L 與 x94 兄的不同
: 也就是，R 與 L 是鏡射於面對的角
: 不是面對的面
: 所以真的要斜的拿，不是面朝一個面，而是面朝一個角
這就是我想說明的問題
方塊是拿斜的，你們硬要編號(左、右)R, L
啊怎樣不就很奇怪 XD
當然會搞錯嘛
因為每個人有自己獨特的第一印象，想法自然不盡相同

就像金字塔
明明就是正四面體，有四個三角形的面
你當然可以把四個面編號成(右面，左面，下面，後面)
那也有人可以編成(前面，右面，左面，下面)
啊我高興，也可以把金字塔倒立(上面，左面，右面，後面)
有人亂七八糟隨便擺，也可以變成(上面，下面，右面，左面 XD)
……
所以，總不能所有方塊都學Rubiks的notation編號方法嘛
這樣當然未必好囉 :)
: 不知道我這樣轉法，是不是跟別人差很多？
: 而轉法 a 與 b，也是鏡射於面對角的鉛直線
: c 與 c' 也是，不再是一個面的左邊和右邊
: 只有 e 與 f 面對一個面比較好轉。
: 還好我除了代號之外，還附了圖
: 比較不會搞錯

--