※ [本文轉錄自 lightshade 信箱]
作者: ganbaday (低調)
標題: Re: 抱歉打擾了 我是RO板板主
時間: Wed Aug 31 03:33:01 2011
1.我翻版規之後，字少... 並沒有嚴謹定義，這種台幣估價性質很擦邊，
只能從判例來抓出版主群先前的判罰標準何在，
但判例翻了三年又只有一篇... 這樣我沒辦法光憑它來拿捏出版主的標準呀...
管板的不是我，對風氣亦不了解，如果用我的判罰標準來衡量，恐怕是雙重標準了
2.本組務板近期亦有相似(MABI板)案例之判決，版主自己若有違反板規之嫌，
自身理當迴避，看板使用行為的違規與否，交由其他版主審理，我主司組務部分。
而貴版有三名板主，交由另外兩名板主，依照過往統一之判罰標準，
討論後決議較為妥當，畢竟這是個永久水桶性的規定
板規制定權、解釋權都在板主身上，再加上不熟板風、案例少之下也無從直接判斷...
沒有特殊情況，我實在不適合跨刀下去踩板主的權限，還是先請另外兩位板主討論吧~~
※ 引述《lightshade (想要溫暖的抱抱。)》之銘言：
: 本人今日在RO發了一篇文章
: 文章代碼(AID): #1EM5B5qK (RO) [ptt.cc] [閒聊] 早起的鳥兒有蟲吃
: 推文部份有板友認為我有觸犯板規(麻煩小組長稍稍閱讀一下敝板板規)
: 礙於身分 不好自己對自己的行為做裁定
: 所以寫站內信請組長給板上一個公正的判決
: 本人就不為自己多作辯解 免得干擾您判斷
: 祝
: 平安 順心
: RO板主 小米
--
作者: ganbaday (低調)
標題: Re: 抱歉打擾了 我是RO板板主
時間: Wed Aug 31 03:33:01 2011
1.我翻版規之後，字少... 並沒有嚴謹定義，這種台幣估價性質很擦邊，
只能從判例來抓出版主群先前的判罰標準何在，
但判例翻了三年又只有一篇... 這樣我沒辦法光憑它來拿捏出版主的標準呀...
管板的不是我，對風氣亦不了解，如果用我的判罰標準來衡量，恐怕是雙重標準了
2.本組務板近期亦有相似(MABI板)案例之判決，版主自己若有違反板規之嫌，
自身理當迴避，看板使用行為的違規與否，交由其他版主審理，我主司組務部分。
而貴版有三名板主，交由另外兩名板主，依照過往統一之判罰標準，
討論後決議較為妥當，畢竟這是個永久水桶性的規定
板規制定權、解釋權都在板主身上，再加上不熟板風、案例少之下也無從直接判斷...
沒有特殊情況，我實在不適合跨刀下去踩板主的權限，還是先請另外兩位板主討論吧~~
※ 引述《lightshade (想要溫暖的抱抱。)》之銘言：
: 本人今日在RO發了一篇文章
: 文章代碼(AID): #1EM5B5qK (RO) [ptt.cc] [閒聊] 早起的鳥兒有蟲吃
: 推文部份有板友認為我有觸犯板規(麻煩小組長稍稍閱讀一下敝板板規)
: 礙於身分 不好自己對自己的行為做裁定
: 所以寫站內信請組長給板上一個公正的判決
: 本人就不為自己多作辯解 免得干擾您判斷
: 祝
: 平安 順心
: RO板主 小米
--
All Comments