Re: 強者幫幫忙 - 推理遊戲

By Susan
at 2004-07-07T22:47
at 2004-07-07T22:47
Table of Contents
※ 引述《Matsus (momoto 300)》之銘言:
: ※ 引述《springyoung (financer)》之銘言:
: : 情況二:一殺兩放
: : 假設ABC三人各為殺-放-放
: : 則BC兩科學家看到殺-放
: : →馬上回答放,但是沒有人馬上回答放字,代表他們看到的並不是殺-放,而是放-放
: : 故情況二不會發生。
: 為什麼看到"放-殺" 會馬上回答放 如果是依照機率猜測的話
: 那看到"放-放"的人是不是也應該按照機率馬上猜測自己是"殺"
: 那這樣一來 不就所有人都馬上回答"殺"
情況一已經說明了,不可能有人看到兩個「殺」字,否則馬上就有個人回答自
己的牌子是「放」
現在進入最多只有一個「殺」字的情況(兩個「殺」的情況已經被排除掉了)
如果我看到的是「殺」、「放」,而我又很確定最多只會出現一個「殺」字
代表我自己身上的是「放」字
但是我不確定,因為我看到的不是「殺」、「放」
而是兩個「放」字 --> 我身上的可能是「放」或是「殺」
同樣的,其它人也跟我一樣,所以大家都不確定
既然大家都看到兩個「放」 -> 大家身上都是「放」
這不僅僅是機率問題,也是心理問題
: : A科學家則看到放-放
: : →馬上回答殺,但是BC沒有馬上回答放字,故推論BC看到的不是殺-放,而是放-放
: : 所以自已可能也是放
--
: ※ 引述《springyoung (financer)》之銘言:
: : 情況二:一殺兩放
: : 假設ABC三人各為殺-放-放
: : 則BC兩科學家看到殺-放
: : →馬上回答放,但是沒有人馬上回答放字,代表他們看到的並不是殺-放,而是放-放
: : 故情況二不會發生。
: 為什麼看到"放-殺" 會馬上回答放 如果是依照機率猜測的話
: 那看到"放-放"的人是不是也應該按照機率馬上猜測自己是"殺"
: 那這樣一來 不就所有人都馬上回答"殺"
情況一已經說明了,不可能有人看到兩個「殺」字,否則馬上就有個人回答自
己的牌子是「放」
現在進入最多只有一個「殺」字的情況(兩個「殺」的情況已經被排除掉了)
如果我看到的是「殺」、「放」,而我又很確定最多只會出現一個「殺」字
代表我自己身上的是「放」字
但是我不確定,因為我看到的不是「殺」、「放」
而是兩個「放」字 --> 我身上的可能是「放」或是「殺」
同樣的,其它人也跟我一樣,所以大家都不確定
既然大家都看到兩個「放」 -> 大家身上都是「放」
這不僅僅是機率問題,也是心理問題
: : A科學家則看到放-放
: : →馬上回答殺,但是BC沒有馬上回答放字,故推論BC看到的不是殺-放,而是放-放
: : 所以自已可能也是放
--
Tags:
推理遊戲
All Comments

By Quintina
at 2004-07-12T11:05
at 2004-07-12T11:05
Related Posts
Re: 強者幫幫忙

By Quintina
at 2004-07-07T19:47
at 2004-07-07T19:47
毛毛蟲爬繩子的問題

By Victoria
at 2004-07-07T11:54
at 2004-07-07T11:54
毛毛蟲爬繩子的問題

By Christine
at 2004-07-07T10:52
at 2004-07-07T10:52
請問一個數學的問題

By Todd Johnson
at 2004-07-05T15:26
at 2004-07-05T15:26
請問一個數學的問題

By Zenobia
at 2004-07-05T09:40
at 2004-07-05T09:40