Re: 不知道各位知不知道改機是違法? - 改機

Table of Contents

萬年月經文~

要po這種大家都查的到法條~

一點意義都沒有~

訂法條的不是白癡~

有辦法你就把有改的通通送上法院~

不然只是嘴砲而已~

※ 引述《hitokafe (改天再取 今天想不到)》之銘言:
: 標題: Re: 不知道各位知不知道改機是違法?
: 時間: Mon Sep 22 01:42:00 2008
:
:
: 為什麼要po此文
: 因為現代人 不識法又常把著作權法無限上綱
: 只會出一張嘴 卻又不認真的去查資料
: 像前一陣子 不是有部廣告
: 天龍八部online的廣告
: 被一堆人指責是抄襲任天堂的香港廣告片斷
:
: 著作權法
:
: 法條 第十條之一
: 依本法取得之著作權,其保護僅及於該著作之表達,
: 而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。
:
: 明明兩部廣告的輕功動作雖然很像
: 但拍攝的角度明明有些許的不同
: 而整個廣告所要訴求也不同
:
: 匿名不代表你可以繼續的無知下去
:
: --

All Comments

Tracy avatarTracy2008-09-22
你可不可以看完原文再回應
看我的立場是站在那邊的
Lauren avatarLauren2008-09-24
樓上的...去年的冷飯就別拿出來炒啦
Emily avatarEmily2008-09-26
原來大家都有共識 就當作無聊貼法條
出來給大家看看 因為我看置頂的公告
就是有些硬是要說他人違法 所以才PO文的
Olivia avatarOlivia2008-09-30
鄉民啊~就別太計較了.玩遊戲比較實在
Genevieve avatarGenevieve2008-10-03
為什麼PO這文還要被指責??
而且我又不是拿議題來吵的 蠻無言的
Kelly avatarKelly2008-10-07
結果罵人者 連原文都沒看
Audriana avatarAudriana2008-10-09
大、大、大、大人! 莫傷了皇城內的和氣~~
Aaliyah avatarAaliyah2008-10-13
改機板 討論法律 不適當
Isla avatarIsla2008-10-17
既然如此 我把原文刪了
Harry avatarHarry2008-10-20
沒錯,這個要去組務、站務區討論
Margaret avatarMargaret2008-10-23
再來,對這個版的立場有問題的,可以連署
存廢問題,台灣是民主社會,表決決定
Mia avatarMia2008-10-26
我覺得這版的立場明明就沒問題
民主並不是所有皆開放投票
Megan avatarMegan2008-10-30
其實法條應該由版主去找資料 並置頂
以減少莫名的爭議文章
Blanche avatarBlanche2008-11-01
XDDDD 我不認為要鬧場的會那麼乖..
Doris avatarDoris2008-11-05
哈 是指我嗎??笑!!
Queena avatarQueena2008-11-06
不過我大概也知道大家還是希望低調
若此篇作者看到此句話 麻煩你把此文刪了
Anonymous avatarAnonymous2008-11-09
因為你的文章和原文是完全離題的情況
Ula avatarUla2008-11-11
不是說你 那些出來鬧的 幾乎都射後不理
William avatarWilliam2008-11-15
你看這文的討論 不會看到原發文者討論.
Emma avatarEmma2008-11-18
冷飯王你好...你lag了一年喔...