Re: NT第四輪--一場贏球員確輸戰術也輸比賽之比賽 - 線上

Table of Contents


第九比賽日 : 直接被擊沉的台灣國家隊

世界杯資格賽

第一比賽日 : Hanguk 1 - 1 Chinese Taipei (496511692)
第二比賽日 : Chinese Taipei 4 - 2 Norge (496511699)
第三比賽日 : Algérie 1 - 1 Chinese Taipei (496511700)
第四比賽日 : Chinese Taipei 1 - 2 Bangladesh (496511705)
第五比賽日 : Chinese Taipei 3 - 1 Lubnan (496511709)
第六比賽日 : Ghana - Chinese Taipei 2 - 1 (496511709)
第七比賽日 : Israel 1 - 1 Chinese Taipei (496511716)
第八比賽日 : Chinese Taipei 4 - 4 Hanguk (496511720)

第九比賽日 : Norge 5 - 2 Chinese Taipei 阴天 (496511725)

賽前團隊 : 挪威 : 7 賽後 : 7 --> 普通
賽前團隊 : 台灣 : 8 8 --> 普通

上個禮拜,TNP再度對內討論被打趴,外戰亦無力的戲碼,魅影死守著全攻很難有效這觀
念,結果在版上被電趴,外戰又被挪威打臉,最後回到官網論壇取暖,
黑鷹則是稱職的扮演心靈導師。

黑 : 我很討厭xxx巴拉巴拉
魅 : 我也覺得xxx巴拉巴拉
黑 : 魅影,台灣有你真好

多麼感人的肥皂劇 !!


本週賽前,台灣和挪威要晉級都不太容易,小組積分不太夠,退無可退,
敗或是平幾乎等於小組淘汰,台灣有一點點球員優勢(但是很微小),
有一個級別團隊的優勢,挪威則有在這樣的高強度氛圍下,雙方不可能生死,
因為如果獲勝,後面還有重要分數要拿,因此賽前預期,
這市場雙方開普通搶中場中場的比賽。

比賽開打後,雙方確實都開了普通搶中場,坐擁一個團隊級別優勢的台灣和坐擁主場的
挪威基本上球員勢均力敵,但是即使是輸不得的比賽,雙方想法還是不同,挪威擺了全
攻253,台灣擺了平衡352,結果352變成要攻不攻要守不守,豁出去的253取得5:2完勝。

挪威擺253,有可能是對自己中場有自信,有可能是針對台灣過去的弱點來打,台灣352,
有可能是針對對手的預測沒信心,擺了平衡陣形,或是認為352平衡是HT神陣。

台灣上場主場對韓國,擺出352平衡打對手專注中場,佔盡優勢卻只收獲平手,
這場客場打勢均力敵,一樣的陣形,比上禮拜更強的對手,比上禮拜差些的賽果似乎
也算是合理。

253是有些投機,又戰術性很強的陣形,要求的是強勢的中場和攻擊,
務必三條線都有威脅性,防守就盡量防,基本是對攻,挪威示範一半以上的
進球機會,儘管中場小輸,還是非常強勢的,352平衡靠的是球員本身的硬實力,
同時對手也跟你打352平衡,那會依靠比較好的球員取得絕對性優勢。

還是那句話,HT的部陣沒有最好,只有針對,思想走在前頭的佔優勢,
走在後頭劣劣勢,台灣的352平衡不是不強,很強,小組賽前三輪取得了非常好的結果,
兩客場一主場取得了五分非常好的開局,只是接下來以不變應萬變的352被看穿,
開始被針對性打點,有防守反擊成功的兩場、有專注中場成功的一場(還有失敗一場),
有專注全攻的成功的一場(還有台灣變陣掉進台灣防守陷阱的一場),從防守、中場、進攻
都能破你陣,HT就是這麼有特色,儘管球員好壞有差,但是只要精準預測對手思維,
HT的部陣就提供你真對性打點提高勝率的機會。還是那句話,HT部陣沒有最好,
只有針對。

這場輸了,應該晉級無望,國家隊是比國力戰,這一屆的球員造血是非常強,
(可是不知道跟經理溝通過程有多黑,誘導性的話術有多少,不得而知)
只論球員,觀察下來台灣、挪威、以色列是第一集團沒問題,但是綜合團體戰,
把後勤補給、戰術思維、對HT引擎的認識算進來,尼泊爾就上來了,
而TNP現在對遊戲引擎的認識非常偏差,這次世界杯被打趴已經被證明了,
傻逼人好,但是戰術不行,TNP放傻逼出來,基本是讓正治正確、聽話的傻逼圓夢,
讓他一嘗當國教的夢想,但是真要打硬仗,儘管現在球員造血很好,
但是還是要硬底子的經理,tian、Cat、Dude、Bot這種臨戰接敵比較強的才行。

這屆世界杯,目前這樣的排名和結果,我認為沒有哪一對特別好運,
也沒有特別壞運的球隊,是合理的綜合實力的展現。

--

All Comments

Rebecca avatarRebecca2014-10-26
團隊精神 7 -> 7 不會是輕鬆 ...
Harry avatarHarry2014-10-30
小劇場有點多餘,不過GG是事實
Robert avatarRobert2014-10-31
另外~我從來沒有說全攻無效這句話~~
Edith avatarEdith2014-11-04
抱歉~我也沒有說過很難有效這句話 ~~
Jack avatarJack2014-11-05
請不要再模糊焦點了,差點一篇文章,又被你模糊焦點了
Dora avatarDora2014-11-08
應該是你的解讀上的問題,上季 U-20 比賽我也用了幾場
Caroline avatarCaroline2014-11-11
全攻陣形,沒道理把全攻陣形說得多差。
Rae avatarRae2014-11-12
當然,也可能是我的說明不好,造成解讀的困難。
Yedda avatarYedda2014-11-12
我的確沒有說過全攻陣形很難有效這種話
Jacky avatarJacky2014-11-12
而且陣形很難有絕對好壞,這我也在16635472.15
Michael avatarMichael2014-11-17
做簡單的展示。
Tom avatarTom2014-11-20
展示時間是10月15日,比賽之前。所以也不會因爲比賽結果
Emma avatarEmma2014-11-24
而有前後不一的情況。況且,我想應該沒有前後不一的情形
Annie avatarAnnie2014-11-26
可能是對命題,以及限制條件不同下的說法。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-11-29
不然,請把矛盾的地方,明確且條列指出。
Gilbert avatarGilbert2014-12-03
你好意思講別人造謠阿XD
Franklin avatarFranklin2014-12-07
我並不是說中路進攻15很難有競爭力
Candice avatarCandice2014-12-11
而是中路進攻15很難堆疊。當中路進攻到15的時候得
得同時考量中場和防守
Dorothy avatarDorothy2014-12-16
還有如何預估對手的打法。這些都是文章沒提到的。
Regina avatarRegina2014-12-19
另外,14 - 15 - 14 還得考慮球員的能力
Ursula avatarUrsula2014-12-23
因為通常邊路進攻會比中路進攻容易堆疊
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-12-23
所以 14 - 15 - 14 是屬於較特殊情況
Mary avatarMary2014-12-27
另外,我沒有說過進攻到15,中場很難有競爭力這種話
Madame avatarMadame2014-12-30
該文章中已經假設獲得 9 次機會,
Agatha avatarAgatha2015-01-03
但這時候我會好奇是如何評估對手
Jacky avatarJacky2015-01-07
能夠大膽的相信自己有9次機會,並且能夠把中路進攻堆到15
Una avatarUna2015-01-12
16649313.97 ~ 16649313.102