Re: 1/6 台北棋會簽到簿 2006年第一次棋會 - 五子棋

※ 引述《ythung (費瑪連珠)》之銘言：
: 公平性應該是無庸置疑
: 相信這樣的規則用個幾十年是不成問題的
: 問題是
: 1.交換會不會太多了？（雖然這是為了平衡開局黑方優勢不得不做的考量）
: 但將來比賽或實戰時
: 得時常出現棋罐換過來換過去的場面
: （初學者看到這種棋罐得換來換去的場面，恐怕會相當詫異吧！）
: 2.將來記譜恐怕也會出現極大的不便（怎麼記譜？大哉問？）
: 3.讀譜或覆盤也是問題（怎麼讀懂？大哉問？）
: 前五手那一手是甲下的？那一手是乙下的？讀了半天還不一定知道哩！
: 2.3.是技術問題
: 相信總是可以克服及適應的
: 但1.是個大問題
: 交換太多
: 雖然公平，但總是不美
: 對初學者而言更是個大障礙
: 不論是學棋也好，看棋也好，都將因此增加許多難度
: 我擔憂連珠恐怕將離大眾越來越遠
: 提議的三十一個新規則中
: n-swap（n>1）rule占相當多的比例
: 都會出現上述的問題
我認為這個新規,讓假後的人賺了不少,
要是我是假後,我會連續在前五顆都讓假先去下(就像夜梟說的那樣),
到了第五手我再來審慎的判斷局面的優劣去選持黑或持白,
(其實如果棋藝到了某一個程度,再去細算反手以後,不會太難斷定盤面的優劣)

而且前面的所謂 "交換" ,根本就意義不大,因為決定權在第五手要選黑白的那個人,
也就是可以用前四次的連續交換而讓假先 "不得不" 讓自己無聊的擺上四五顆子這樣.
在棋會中我跟Caregix就不斷的嘗試這種下法,
我始終覺得第五手選黑白的那個人(假後)賺很大,假先還沒開始下棋,就要先弄出
了四五顆要趨於平衡的局面,已經損失不少腦細胞了,再給假後去判斷哪個好而被
假後選走持黑白權,假先可說是真是虧大了啊 -_-;; (可能是我的淺見)

假先如果要保障自己的公平,就必須要有一些(前五手黑白均衡的譜),比方說疏星的
黑第二三打這樣,以至於被假後選走黑白還不會太虧,否則被連續交換的後果,如果
前五手沒擺好的話,選黑白就被定勝負了吧!

還有比賽計時的問題,如果前面的選子要納入計時的範圍內,假先被要求連續四次交換
而花了不少腦筋去落前四五顆子的時間都算假先的? 假先好像又吃虧了一次!!

再來講些簡單點的,五子棋最好就是要淺顯易學,才會讓大家有興趣來玩,現在搞的
這麼複雜,光聽規則就心涼了一半,連我這種下這麼久五子棋的人,都霧煞煞的覺得
煩瑣討厭了,怎麼叫新學五子棋的棋友們開心的接受,還要從普規玩到日規->國規
再來學這個新規 ><
以一個剛玩五子棋沒多久的人的角度來看,實在是難以接受啊!

--

--