※ 引述《zcrazyiori (..)》之銘言：
: 我小時候(國小五年級)到大陸去探親時和二叔學了魔術方塊
: 後來看到我們台灣的解法和大陸版的大部份都一樣，只有第三層不太一樣
你所說台灣的解法
應該是指這個的中文版吧？
http://nctuyoyo.twbbs.org/~weijiunn/Rubiks/how/guide.JPG
台灣確實有不少人使用這個解法，
但事實上，
稱它做「台灣的解法」有點自抬身價也有點自貶身價
因為
1. 這個解法流傳已久， (是有名的爛方法 XD)
而且並沒有任何證據顯示是台灣人發明的
2. 這個解法太爛，如果台灣人都用這個解法也太低估我們自己的能力了 XDDD
: 順序是：
: 1.第一層(和台灣版的)
: 2.第二層(和台灣版的一樣，連轉法都一模一樣)
轉法之所以會一樣
是因為這就是 Fridrich Method 中 F2L 的 A1 A2
( http://0rz.net/27037 )
: 3.第三層(從這裡開始就完全不一樣了)
: 第三層十字(就是四個邊)的位置
: 第三層十字的方向(又稱邊的翻面)
: 第三層的四角位置
: 第三層的四角方向
這個程序確實和一般的 LBL 解法 以及文中所說 「台灣的解法」 不同
這樣的程序一般被簡稱為 ELL 和 CLL
也就是 edge of last layer 和 corner of last layer
這個方法的 algo 我也沒特別研究過，
不知道在 學習上 和 速度上 有沒有什麼優點？
分享一下公式吧 XDD
: 另外一點，就是，好像沒看過有人在討論魔術方塊的「圖案」
: 有機會提出來再和大家討論
你所說圖案的意思？
是pretty pattern
http://www.randelshofer.ch/rubik/patterns/
還是每面有方向性的魔術方塊？
http://w3.nctu.edu.tw/~u9112035/Rubiks/how/center.htm
↑ 這個網頁其實不仔細看會看不懂 XD
還是用魔術方塊排圖案？
http://nctuyoyo.twbbs.org/~weijiunn/yoyo/NCTUYOYO.wmv
或本板 1419 篇
歡迎參與討論 XDD
--
: 我小時候(國小五年級)到大陸去探親時和二叔學了魔術方塊
: 後來看到我們台灣的解法和大陸版的大部份都一樣，只有第三層不太一樣
你所說台灣的解法
應該是指這個的中文版吧？
http://nctuyoyo.twbbs.org/~weijiunn/Rubiks/how/guide.JPG
台灣確實有不少人使用這個解法，
但事實上，
稱它做「台灣的解法」有點自抬身價也有點自貶身價
因為
1. 這個解法流傳已久， (是有名的爛方法 XD)
而且並沒有任何證據顯示是台灣人發明的
2. 這個解法太爛，如果台灣人都用這個解法也太低估我們自己的能力了 XDDD
: 順序是：
: 1.第一層(和台灣版的)
: 2.第二層(和台灣版的一樣，連轉法都一模一樣)
轉法之所以會一樣
是因為這就是 Fridrich Method 中 F2L 的 A1 A2
( http://0rz.net/27037 )
: 3.第三層(從這裡開始就完全不一樣了)
: 第三層十字(就是四個邊)的位置
: 第三層十字的方向(又稱邊的翻面)
: 第三層的四角位置
: 第三層的四角方向
這個程序確實和一般的 LBL 解法 以及文中所說 「台灣的解法」 不同
這樣的程序一般被簡稱為 ELL 和 CLL
也就是 edge of last layer 和 corner of last layer
這個方法的 algo 我也沒特別研究過，
不知道在 學習上 和 速度上 有沒有什麼優點？
分享一下公式吧 XDD
: 另外一點，就是，好像沒看過有人在討論魔術方塊的「圖案」
: 有機會提出來再和大家討論
你所說圖案的意思？
是pretty pattern
http://www.randelshofer.ch/rubik/patterns/
還是每面有方向性的魔術方塊？
http://w3.nctu.edu.tw/~u9112035/Rubiks/how/center.htm
↑ 這個網頁其實不仔細看會看不懂 XD
還是用魔術方塊排圖案？
http://nctuyoyo.twbbs.org/~weijiunn/yoyo/NCTUYOYO.wmv
或本板 1419 篇
歡迎參與討論 XDD
--
All Comments