PSN 使用者條款更新 - PS

Kyle avatar
By Kyle
at 2020-10-09T11:15

Table of Contents

※ 引述《greydust (灰)》之銘言：
: ※ 引述《a07051226 (葡萄糖)》之銘言：
: : https://i.imgur.com/yhxazro.png
: : 摘錄重點，雖然這些條款有說到「適用地區為中國大陸地區」
: : https://i.imgur.com/72llitm.png
: : 但是底下的「司法管轄」是說明了爭議移交給「中華人民共和國香港特別行政區」法院管轄
: : 群組內有人台帳被節錄中國地區條款
: 不知道有沒有法律大師可以出來講解一下
: (因為感覺一般這種大型公司就算要舔也會舔得很... 模稜兩可)
: 這一段先說"如由於或就有關本協議發生任何爭議或申索 (該爭議)"
: "該爭議接受中華人民共和國香港行政區法院的專屬司法管轄權"
: 然後又說"以上規定概無限制SIE inc.將任何該爭議提交任何其他有管轄權法院(包括位於
: 您的居住地的法院)審理的權利"
: 這個意思是說如果有爭議, 原則上是交給香港法院
: 但SIE一樣有權將這個爭議交給當地法院的意思嗎?
: 不知道這個寫法常不常見?

條文沒有細看，只有大概掃過，不過考慮到這其實是民事契約

其中契約重點大概有

1. (應該是搭配港版國安法)SIE預告雖然目前並未預期監控或記錄使用者資料，但保留相
關權利在法律有規定時，進行監控或記錄。

2. 如果因為你使用PSN違反中共法律造成SONY損失，將同意無條件賠償SIE，並擔保SIE如
因此被第三人求償或是請求時可以把責任轉嫁到你身上

3. 約定專屬管轄為香港法院，也就是想告SIE時僅能選擇在香港法院起訴
(應該是因為SIE公司在香港，為了省成本不想跑太遠，這還算常見)

4. 但SIE想告你的時候保留於任何有管轄權(被告住所，行為發生地等)的法院起訴的權利


大guy4這樣

然後

管轄地香港的法律我不熟，但這個定型化契約很多條文在台灣都是效力未定就是

--
Tags: PS

All Comments

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2020-10-09T14:09
推這篇 不過大家還在嘴 沒時間看認真文
Margaret avatar
By Margaret
at 2020-10-13T18:13
第四點......
Puput avatar
By Puput
at 2020-10-16T11:09
您是律師嗎？
Zora avatar
By Zora
at 2020-10-16T12:14
效力未定……但他要BAN我帳號，我有辦法取回我的權益嗎？
Isabella avatar
By Isabella
at 2020-10-20T18:10
如果沒辦法在台解ban沒效力也沒意義
Ursula avatar
By Ursula
at 2020-10-23T15:18
比如說我在派對傳訊息習包子他能ban我嗎？
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2020-10-24T12:21
那可以說餓了想吃包子嗎
Kelly avatar
By Kelly
at 2020-10-27T12:30
那這樣就變成 SIE要從HK跨海到TW提告吧
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2020-10-31T22:06
但是在當地提告 法院只會看當地法條啊....
Madame avatar
By Madame
at 2020-11-02T08:19
SIE幹嘛告我，他直接ban我就好了
Edwina avatar
By Edwina
at 2020-11-05T08:30
反而是我要去香港告他吧
Jack avatar
By Jack
at 2020-11-07T22:36
SIE不用提告 直接BAN掉就好啦==
Oscar avatar
By Oscar
at 2020-11-10T11:19
真的出事他最多ban你 所以要告是你要告他侵犯你的權利
Quintina avatar
By Quintina
at 2020-11-14T09:54
但其實這就總加速師上台之後的粉紅玻璃心大量發生之後的問
James avatar
By James
at 2020-11-18T23:02
題就加速方面來說 是好事
Liam avatar
By Liam
at 2020-11-23T17:18
我不是律師，不過我是公部門法制人員，如果發言有錯
誤也歡迎先進指正;然後各位的問題其實非常複雜，等
我吃完拉麵(?)再統一回覆好了
Edith avatar
By Edith
at 2020-11-27T18:52
直接ban掉你就夠你受了
Ida avatar
By Ida
at 2020-11-28T11:09
被ban就是最慘的情況了啊。沒辦法解ban，等於你買的遊戲、
遊戲記錄全部沒了。而且他還可以單方面就這麼搞欸，怕爆
James avatar
By James
at 2020-11-30T18:44
mosou兄說的是對的 SIE不需要告你 他直接ban你就可以
那條法律是保留給SIE發現某個管轄地法律比香港法對S
IE更具優勢的時候
Quanna avatar
By Quanna
at 2020-12-02T22:15
所以港版國安法管的範圍有多大？
Erin avatar
By Erin
at 2020-12-07T18:32
當然是全世界囉 只要你一不小心過境香港就抓你(欸
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2020-12-08T14:52
以後線上的言論可以提到臺灣嗎？
Kelly avatar
By Kelly
at 2020-12-13T01:27
你拿著ROC的身份證就算違反國安法的台獨分子了啦，人一到
香港直接送中(轉機路過照送不誤)，這就是國安法實際執行
起來的樣子
Candice avatar
By Candice
at 2020-12-14T21:03
管全世界等級的
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2020-12-18T07:52
反正簡單來講就是刻意保留模糊空間以便取得法律優勢
很多企業都有用這招
Agnes avatar
By Agnes
at 2020-12-23T04:07
BAN你是因為違反條款 但如果要索賠 還是得SIE提告啊
雖然我是很難想像有人能透過PSN做出什麼要讓SIE索賠的事
Margaret avatar
By Margaret
at 2020-12-24T12:11
這就土共最喜歡的玩法 任何法條都留有模糊地帶 好讓錢權
Connor avatar
By Connor
at 2020-12-26T03:09
能夠依照負責人個人喜好(錢給夠否)自行決定
Victoria avatar
By Victoria
at 2020-12-28T16:31
所以應該算是假議題就是了
如果能搞到讓SIE需要向使用者索賠 那也是滿厲害的
Dinah avatar
By Dinah
at 2020-12-31T04:39
那SIE ban我呢？我還是得去香港打官司
Zanna avatar
By Zanna
at 2021-01-04T00:06
我說的是SIE向使用者索賠的情況 你講的跟我相反不衝突
原PO第4點就是講 「SIE想告你的時候」
Damian avatar
By Damian
at 2021-01-05T13:33
而你是在講「因為被SIE BAN所以使用者向SIE提告」
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2021-01-09T07:59
所以我才說SIE提告應該算假議題 使用者提告機率比較大
Andy avatar
By Andy
at 2021-01-09T10:53
如果被BAN想提告 第一個目標應該是SIET 不會直接跳HK
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2021-01-11T00:44
先看台灣法院怎麼審理再說
Susan avatar
By Susan
at 2021-01-11T06:51
就看第一個被ban的人要不要去告，而有沒有人會依照
Faithe avatar
By Faithe
at 2021-01-13T11:57
消費者保護法47條主張消費關係發生地在台灣而向地院告
然後看地院要不要審理這樣
Kumar avatar
By Kumar
at 2021-01-17T08:43
實際就是台灣使用者根本不可能真的傻傻聽話去HK法院提告
一定都是先找當地單位處理
Kristin avatar
By Kristin
at 2021-01-20T09:31
看有沒有人請消保官看一下這個條款
Frederica avatar
By Frederica
at 2021-01-24T03:42
他第一個但書就是 居住在中國地區不包含台港澳了
Olive avatar
By Olive
at 2021-01-25T18:23
看來獨佔才買PS了，自助餐我吃不起
Rachel avatar
By Rachel
at 2021-01-26T22:27
我有跟行政院消費者保護會申訴這次更新的條約
Michael avatar
By Michael
at 2021-01-27T05:01
也有透過FB詢問SIET，雖然第一時間只得到罐頭回覆
Quanna avatar
By Quanna
at 2021-01-29T10:42
推樓上
Yuri avatar
By Yuri
at 2021-02-01T08:32
推taki121
Hedda avatar
By Hedda
at 2021-02-03T14:14
有行動力 推taki121
Emma avatar
By Emma
at 2021-02-07T04:17
問題不是居住地區 而是居住國家 索尼會認為我們的居住
國家是什麼？
一直聚焦居住地區可能沒啥意義
Tom avatar
By Tom
at 2021-02-11T20:34
這樣我不能接受 幸好我都買實體片 也沒在上網 要來查查
高雄xbox遊戲要去哪買了
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2021-02-12T15:14
推taki121
Bethany avatar
By Bethany
at 2021-02-15T13:48
以後PSN不用買好買滿，哪天就沒得玩了
Bethany avatar
By Bethany
at 2021-02-18T02:31
好險我PSN沒有真的包到2036年 嘻嘻
Brianna avatar
By Brianna
at 2021-02-21T10:08
PS+不是最多包5年，能包到2036也夠神了
Agatha avatar
By Agatha
at 2021-02-23T15:05
推taki121的行動力！
Joseph avatar
By Joseph
at 2021-02-25T11:48
該慶幸我沒有買太多數位版遊戲嗎？但是要YT也要我同意這
個自助餐條約！網飛就不用，這是怎麼一回事？

PSN 使用者條款更新

Tracy avatar
By Tracy
at 2020-10-09T10:48
雖然我不是HOLO粉，我一直都看AI醬而已（最近有看了一下鯊魚） 但還是對你文中關於VTUBER說錯的地方說明一下 ※ 引述《Tosca ( )》之銘言： : : → jhihansyu: 就算台帳有風險，也能用日帳玩 10/09 08:17 : : → ...

PSN 使用者條款更新

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2020-10-09T10:25
※ 引述《Tosca ( )》之銘言： : : → jhihansyu: 就算台帳有風險，也能用日帳玩 10/09 08:17 : : → a7708101: 還好PS+是買日帳的 台帳只拿來領特典 10/09 08:56 ...

PSN 使用者條款更新

Anonymous avatar
By Anonymous
at 2020-10-09T09:13
: → jhihansyu: 就算台帳有風險，也能用日帳玩 10/09 08:17 : → a7708101: 還好PS+是買日帳的 台帳只拿來領特典 10/09 08:56 說玩日帳就好的根本是超級搞不清楚狀況 提醒大 ...

對馬戰鬼1.1更新之養狗狗

Tom avatar
By Tom
at 2020-10-09T08:35
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1VVw_HkI ] 作者: vanler (凡) 看板: C_Chat 標題: [情報] 對馬戰鬼1.1更新之養狗狗 時間: Fri Oct 9 08:33:16 2020 https://automaton-media.com/articles/newsj ...

PSN 使用者條款更新

Gilbert avatar
By Gilbert
at 2020-10-09T08:32
※ 引述《a07051226 (葡萄糖)》之銘言： : https://i.imgur.com/yhxazro.png : 摘錄重點，雖然這些條款有說到「適用地區為中國大陸地區」 : https://i.imgur.com/72llitm.png : 但是底下的「司法管轄」是說明了爭議移交給「中華人民共和國香 ...