PSN 使用者條款更新 - PS

Table of Contents

※ 引述《greydust (灰)》之銘言:
: ※ 引述《a07051226 (葡萄糖)》之銘言:
: : https://i.imgur.com/yhxazro.png
: : 摘錄重點,雖然這些條款有說到「適用地區為中國大陸地區」
: : https://i.imgur.com/72llitm.png
: : 但是底下的「司法管轄」是說明了爭議移交給「中華人民共和國香港特別行政區」法院管轄
: : 群組內有人台帳被節錄中國地區條款
: 不知道有沒有法律大師可以出來講解一下
: (因為感覺一般這種大型公司就算要舔也會舔得很... 模稜兩可)
: 這一段先說"如由於或就有關本協議發生任何爭議或申索 (該爭議)"
: "該爭議接受中華人民共和國香港行政區法院的專屬司法管轄權"
: 然後又說"以上規定概無限制SIE inc.將任何該爭議提交任何其他有管轄權法院(包括位於
: 您的居住地的法院)審理的權利"
: 這個意思是說如果有爭議, 原則上是交給香港法院
: 但SIE一樣有權將這個爭議交給當地法院的意思嗎?
: 不知道這個寫法常不常見?

條文沒有細看,只有大概掃過,不過考慮到這其實是民事契約

其中契約重點大概有

1. (應該是搭配港版國安法)SIE預告雖然目前並未預期監控或記錄使用者資料,但保留相
關權利在法律有規定時,進行監控或記錄。

2. 如果因為你使用PSN違反中共法律造成SONY損失,將同意無條件賠償SIE,並擔保SIE如
因此被第三人求償或是請求時可以把責任轉嫁到你身上

3. 約定專屬管轄為香港法院,也就是想告SIE時僅能選擇在香港法院起訴
(應該是因為SIE公司在香港,為了省成本不想跑太遠,這還算常見)

4. 但SIE想告你的時候保留於任何有管轄權(被告住所,行為發生地等)的法院起訴的權利


大guy4這樣

然後

管轄地香港的法律我不熟,但這個定型化契約很多條文在台灣都是效力未定就是

--

All Comments

Caitlin avatarCaitlin2020-10-09
推這篇 不過大家還在嘴 沒時間看認真文
Margaret avatarMargaret2020-10-13
第四點......
Puput avatarPuput2020-10-16
您是律師嗎?
Zora avatarZora2020-10-16
效力未定……但他要BAN我帳號,我有辦法取回我的權益嗎?
Isabella avatarIsabella2020-10-20
如果沒辦法在台解ban沒效力也沒意義
Ursula avatarUrsula2020-10-23
比如說我在派對傳訊息習包子他能ban我嗎?
Hamiltion avatarHamiltion2020-10-24
那可以說餓了想吃包子嗎
Kelly avatarKelly2020-10-27
那這樣就變成 SIE要從HK跨海到TW提告吧
Rosalind avatarRosalind2020-10-31
但是在當地提告 法院只會看當地法條啊....
Madame avatarMadame2020-11-02
SIE幹嘛告我,他直接ban我就好了
Edwina avatarEdwina2020-11-05
反而是我要去香港告他吧
Jack avatarJack2020-11-07
SIE不用提告 直接BAN掉就好啦==
Oscar avatarOscar2020-11-10
真的出事他最多ban你 所以要告是你要告他侵犯你的權利
Quintina avatarQuintina2020-11-14
但其實這就總加速師上台之後的粉紅玻璃心大量發生之後的問
James avatarJames2020-11-18
題就加速方面來說 是好事
Liam avatarLiam2020-11-23
我不是律師,不過我是公部門法制人員,如果發言有錯
誤也歡迎先進指正;然後各位的問題其實非常複雜,等
我吃完拉麵(?)再統一回覆好了
Edith avatarEdith2020-11-27
直接ban掉你就夠你受了
Ida avatarIda2020-11-28
被ban就是最慘的情況了啊。沒辦法解ban,等於你買的遊戲、
遊戲記錄全部沒了。而且他還可以單方面就這麼搞欸,怕爆
James avatarJames2020-11-30
mosou兄說的是對的 SIE不需要告你 他直接ban你就可以
那條法律是保留給SIE發現某個管轄地法律比香港法對S
IE更具優勢的時候
Quanna avatarQuanna2020-12-02
所以港版國安法管的範圍有多大?
Erin avatarErin2020-12-07
當然是全世界囉 只要你一不小心過境香港就抓你(欸
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-12-08
以後線上的言論可以提到臺灣嗎?
Kelly avatarKelly2020-12-13
你拿著ROC的身份證就算違反國安法的台獨分子了啦,人一到
香港直接送中(轉機路過照送不誤),這就是國安法實際執行
起來的樣子
Candice avatarCandice2020-12-14
管全世界等級的
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-12-18
反正簡單來講就是刻意保留模糊空間以便取得法律優勢
很多企業都有用這招
Agnes avatarAgnes2020-12-23
BAN你是因為違反條款 但如果要索賠 還是得SIE提告啊
雖然我是很難想像有人能透過PSN做出什麼要讓SIE索賠的事
Margaret avatarMargaret2020-12-24
這就土共最喜歡的玩法 任何法條都留有模糊地帶 好讓錢權
Connor avatarConnor2020-12-26
能夠依照負責人個人喜好(錢給夠否)自行決定
Victoria avatarVictoria2020-12-28
所以應該算是假議題就是了
如果能搞到讓SIE需要向使用者索賠 那也是滿厲害的
Dinah avatarDinah2020-12-31
那SIE ban我呢?我還是得去香港打官司
Zanna avatarZanna2021-01-04
我說的是SIE向使用者索賠的情況 你講的跟我相反不衝突
原PO第4點就是講 「SIE想告你的時候」
Damian avatarDamian2021-01-05
而你是在講「因為被SIE BAN所以使用者向SIE提告」
Hedwig avatarHedwig2021-01-09
所以我才說SIE提告應該算假議題 使用者提告機率比較大
Andy avatarAndy2021-01-09
如果被BAN想提告 第一個目標應該是SIET 不會直接跳HK
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-01-11
先看台灣法院怎麼審理再說
Susan avatarSusan2021-01-11
就看第一個被ban的人要不要去告,而有沒有人會依照
Faithe avatarFaithe2021-01-13
消費者保護法47條主張消費關係發生地在台灣而向地院告
然後看地院要不要審理這樣
Kumar avatarKumar2021-01-17
實際就是台灣使用者根本不可能真的傻傻聽話去HK法院提告
一定都是先找當地單位處理
Kristin avatarKristin2021-01-20
看有沒有人請消保官看一下這個條款
Frederica avatarFrederica2021-01-24
他第一個但書就是 居住在中國地區不包含台港澳了
Olive avatarOlive2021-01-25
看來獨佔才買PS了,自助餐我吃不起
Rachel avatarRachel2021-01-26
我有跟行政院消費者保護會申訴這次更新的條約
Michael avatarMichael2021-01-27
也有透過FB詢問SIET,雖然第一時間只得到罐頭回覆
Quanna avatarQuanna2021-01-29
推樓上
Yuri avatarYuri2021-02-01
推taki121
Hedda avatarHedda2021-02-03
有行動力 推taki121
Emma avatarEmma2021-02-07
問題不是居住地區 而是居住國家 索尼會認為我們的居住
國家是什麼?
一直聚焦居住地區可能沒啥意義
Tom avatarTom2021-02-11
這樣我不能接受 幸好我都買實體片 也沒在上網 要來查查
高雄xbox遊戲要去哪買了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-02-12
推taki121
Bethany avatarBethany2021-02-15
以後PSN不用買好買滿,哪天就沒得玩了
Bethany avatarBethany2021-02-18
好險我PSN沒有真的包到2036年 嘻嘻
Brianna avatarBrianna2021-02-21
PS+不是最多包5年,能包到2036也夠神了
Agatha avatarAgatha2021-02-23
推taki121的行動力!
Joseph avatarJoseph2021-02-25
該慶幸我沒有買太多數位版遊戲嗎?但是要YT也要我同意這
個自助餐條約!網飛就不用,這是怎麼一回事?