Phil Gordon的小綠書p192-197 (心理學) - 撲克牌

你已經讀完了關於數學的部分，也許你臉上正露出困惑與無助的表情。希望你
沒有。雖然數學對於能致勝的撲克很重要，但心理學卻更重要。

不論你的數學多好，根據數字來打牌永遠不會達到真正的成功。然而，精通這
個遊戲中的心理學的部分，則你便能夠變成一個常勝的NL Holdem玩家。

有些高手從來沒有碰過Excel試算表或運用四之定律。過程中或許很痛苦，但在
牌桌上打滾足夠的歲月後，撲克中的數學會變得相當直覺。

但這種情況永遠不會出現在撲克心理學上。洞悉你對手的心靈、找出他們的弱
點、制訂計畫來奪取他們的籌碼、避免tilt、瞭解何時該轉換打法--這些觀念都
需要不斷的督促和努力才能得到。


--蓋掉大牌(BIG LAYDOWNS)--

若要在NL Holdem中獲勝，我必須能夠蓋掉大牌。

許多時候我有很好的牌且彩池中有許多錢，但經過審慎的分析後，我覺得我的
大牌可能不是最好的牌。能夠避免這種情況對於我的成功是非常關鍵的。

當我在考慮要蓋掉大牌時，會考量到許多因素：

*我的對手的打法和我所認知的一樣嗎？如果是的話，我比較有可能會蓋掉大牌
。如果不是的話，我比較有可能會衝並CALL。
*我已經Pot Committed了嗎？若我有良好的彩池陪率來跟，我就必須要去跟，
否則我就是犯下了錯。在彩池陪率指出應該跟注時把大牌蓋掉是很大的錯誤。
*我的對手尊重的我打法嗎？如果是，我比較可能把大牌蓋掉。如果不是，我比
較有可能會跟。
*我最近有被迫丟掉好牌嗎？如果有，我比較有可能會跟。我不能成為牌桌上的
軟腳蝦。如果沒有，我比較有可能會蓋。
*我的對手經得起在這種情況下犯大錯嗎？如果是，我比較可能會跟。如果不是
，則我比較可能會蓋。

我所蓋過最大的牌是在2001 WSOP的冠軍賽。我們只剩下13個玩家分坐在兩桌上。
我是這桌上有最多籌碼的人，有將近$650K，約比平均籌碼多了$200K。籌碼第二多
的人--約$620K--則是Phil Hellmuth Jr。當時的打法變得超級緊，每個人都想要
擠進隔天的最終決賽桌，該桌會被Discovery頻道轉播。我們已經有約一個小時沒
有看到FLOP了。

當時盲注是$3K/$6K且底注是$1K，Mike Matusow--世界上最強且最危險的玩家之
一--在第一個位置以$20K的Raise開場。接下來的兩個玩家蓋牌到我。我看了我的牌
並立刻開始全身發顫：KK。沒錯，我很確定我在抖。我盡我所能恢復冷靜，並加注
到$100K。我並沒有必要要看到FLOP，但我發現若Mike以他剩下的$300K來RE-RAISE
ALL-IN則我會Pot Committed。

但Mike並沒有機會這麼做。輪到小盲行動時，Phil Hellmuth Jr花了不到15秒就
將他所有的籌碼推到了中間。

Mike表情痛苦地蓋了牌，並將我覺得應該是QQ的底牌秀給群眾看。現在輪到我了
。"天阿，"我記得我當時這樣想著，"Phil拿到了一對Ace。"

但我真的能蓋掉一對King嗎？我試著冷靜下來並花了一些時間檢視情況：

*我的對手的打法和我所認知的一樣嗎？是的。如果Phil真的有AA，他不會耍花
樣。彩池中已經有$150K且他位置較差。All-In確實是他有一對A時最有可能的
打法。
*我已經Pot Committed了嗎？沒有。若我蓋牌，我仍然有$550K，且多於平均籌
碼。
*我的對手尊重的我打法嗎？不盡然。Phil Hellmuth Jr.並不尊重除了他以外的
任何人的打法。但他必須要尊重我的加注，因為我最近開出的三次底牌分別是
兩次AA和一次同花AK。
*我最近有被迫丟掉好牌嗎？沒有。我已經很久沒有參與戰鬥了。
*我的對手經得起在這種情況下犯大錯嗎？絕對不能。如我所說，我最近開出的
三次牌都是超強牌。我對一個在UTG的加注者再加注。Phil必須要認真考慮我有
AA的可能。Phil若認為我有可能完全Dominate他，就不會用全部籌碼來冒險。

各方證據似乎都支持我最初的直覺：Phil一定有AA。我把我的一對K蓋掉了。

其他玩家或許會滿足於讓我困擾於我的決定，但Phil Hellmuth Jr不會。他驕傲地
翻出它的一對Ace。「Gordon你拿什麼阿，」他以言語猛攻「AQ？」

「不，」我答道。「只是KK罷了。」Phil不相信，質疑我能夠蓋掉這種牌。我把我
的一對K從蓋牌堆中拿出來並秀給歡呼的群眾看。這是最關鍵的時刻之一--不只是因
為我做了人生中最好的一次蓋牌，也因為我贏得了全場的尊敬。我最後拿到了第四
名--比Phil Hellmuth Jr.要高了一名。

--