依據 消費者保護法第19-2條第三項所述
"契約經解除後，企業經營者與消費者間關於回復原狀之約定，對於消費者
較民法第二百五十九條之規定不利者，無效。"
先不論那個痕跡是誰造成，在你已經有使用過的情況下，就不可能回復原狀
所以原PO還要求全額退款，基本上是站不住腳
再者你要求對方提供那個痕跡是你造成的結果
但你是否能夠提出證明，表示該痕跡並非你造成?? 如果你無法，你又有甚麼依據要求全額
整篇文章看下來，都是你一廂情願的想法居多，如：店家重新包裝當新貨販售
而且從你文章看來，你也不是因為該主機有任何瑕疵或是故障，才要求退貨
單純是你覺得Switch不符合你預期，不過你要退的理由是甚麼也無訪
但你有辦法將Switch回復原狀的話，你才有權要求全額退費
那個痕跡不過是剛好在外表，所以顯而易見，才被拿出來討論
但請問內部電子零件在使用後，你有恢復原狀??
機器沒壞、本身也沒瑕疵、你又沒恢復原狀，你完全沒有正當理由去要求全額退費
--
"契約經解除後，企業經營者與消費者間關於回復原狀之約定，對於消費者
較民法第二百五十九條之規定不利者，無效。"
先不論那個痕跡是誰造成，在你已經有使用過的情況下，就不可能回復原狀
所以原PO還要求全額退款，基本上是站不住腳
再者你要求對方提供那個痕跡是你造成的結果
但你是否能夠提出證明，表示該痕跡並非你造成?? 如果你無法，你又有甚麼依據要求全額
整篇文章看下來，都是你一廂情願的想法居多，如：店家重新包裝當新貨販售
而且從你文章看來，你也不是因為該主機有任何瑕疵或是故障，才要求退貨
單純是你覺得Switch不符合你預期，不過你要退的理由是甚麼也無訪
但你有辦法將Switch回復原狀的話，你才有權要求全額退費
那個痕跡不過是剛好在外表，所以顯而易見，才被拿出來討論
但請問內部電子零件在使用後，你有恢復原狀??
機器沒壞、本身也沒瑕疵、你又沒恢復原狀，你完全沒有正當理由去要求全額退費
--
All Comments