※為了多蒐集意見,本文會在其他討論區發表
如題,爬文之後我覺得這輛金車和STA-1非常相似,某些地方甚至贏過STA-1不少:
一樣的鬼神俯角(-10度),仰角贏(25度,STA-1只有13度)
幾乎一樣的砲,只有穿深小輸(銀彈輸6mm,金彈輸16mm)
更好的紙裝甲XD-車身正面贏(但還是軟),更重要的是頭硬多了,配合俯角賣頭比STA-1
更可靠
更好的機動-推重比贏(17.09>16.73),極速也贏(50>45),履帶適性又好 不過差距其
實不大
(引擎出力直到現在還是日本的硬傷,工業技術比不過西方,只好靠減重達到目標速度,
汽車工業亦如是-日本小車萬歲)
車體回轉45度/s>STA-1的44度/s;但是砲塔只有36度/s<STA-1的42度/s(雖然我認為沒
差)
視野小輸10M,隱蔽不清楚 應該輸STA-1吧?
血量就輸比較多了,STA-1的血量多了150,不過我認為血量優勢對STA-1來說用處不是那
麼多
比較下來是否表示這輛金車可以套用STA-1的玩法,甚至可以取代STA-1?
E50線剛從3002M開始跑、對Panzer 58 Mutz心動的車長留
--
如題,爬文之後我覺得這輛金車和STA-1非常相似,某些地方甚至贏過STA-1不少:
一樣的鬼神俯角(-10度),仰角贏(25度,STA-1只有13度)
幾乎一樣的砲,只有穿深小輸(銀彈輸6mm,金彈輸16mm)
更好的紙裝甲XD-車身正面贏(但還是軟),更重要的是頭硬多了,配合俯角賣頭比STA-1
更可靠
更好的機動-推重比贏(17.09>16.73),極速也贏(50>45),履帶適性又好 不過差距其
實不大
(引擎出力直到現在還是日本的硬傷,工業技術比不過西方,只好靠減重達到目標速度,
汽車工業亦如是-日本小車萬歲)
車體回轉45度/s>STA-1的44度/s;但是砲塔只有36度/s<STA-1的42度/s(雖然我認為沒
差)
視野小輸10M,隱蔽不清楚 應該輸STA-1吧?
血量就輸比較多了,STA-1的血量多了150,不過我認為血量優勢對STA-1來說用處不是那
麼多
比較下來是否表示這輛金車可以套用STA-1的玩法,甚至可以取代STA-1?
E50線剛從3002M開始跑、對Panzer 58 Mutz心動的車長留
--
All Comments