NS的底座不太可能有額外運算能力的原因 - Switch

※ 引述《a27417332 (等號卡比)》之銘言：
: 不得不說Nintendo Switch這個概念真的蠻強大的。
: 很多廠商提過在平板用額外的控制器玩遊戲，但沒看過整合成這樣的。
: 其中個人覺得比較擔心的就是效能跟續航力了，
: 畢竟一旦考慮到攜帶，這兩個的總和就肯定會比家機打折不少。
: 版上有在討論到底底座有沒有額外的核心提供運算，
: 個人愚見，假設影片沒有誇大化情景，我認為幾乎是不可能的：
: 1.
: 在影片中可以看到，玩家把主機拔起來以後，畫面就立刻切換到小螢幕。
: 這表示不需要關機，也不需要讓軟體預先準備就可以隨時切換。
: 假設底座真的有核心，應該沒有任何技巧是可以在拔掉的瞬間，把底座核心上的記憶體
: 和運算資料下載回主機。前面有人提到會分開運作，接到底座只用底座的核心，也是不
: 太可能：因為同理，遊戲不可能在一瞬間就把所有資料或是狀態轉移到主機上。
: 依照個人目前寫程式的經驗，在這種case下比較有可能的做法就是要求開發者交給底座
: 運算的資料是隨時都有可能接不到的。可是如果真是這樣，那麼根本就有一堆東西沒辦
: 法交給底座運算...
: 2.
: 個人覺得最有可能的做法是降頻，考慮到N家很有可能提供給老任的Tegra是Pascal架構，
: 這個架構恐怖的地方就是出廠時GPU的核心頻率可以拉得很高。所以只要要求軟體本身設
: 計成TV模式跟攜帶模式，接著在拔起的瞬間，開始調整晶片運作頻率跟知會遊戲切換模式
: (這個應該可行，很多PC遊戲都可以在設定很快地切換畫質設定，不須重開)。理論上就可
: 以兼顧續航力及部分效能了。
: 3.
: 其實說到底，之所以不支持有兩個晶片大概還有成本問題。很難想像兩個零件都有核心
: 的話，到底Switch要賣多貴......
: 最後，個人覺得只要在續航力跟效能部分取得不錯的平衡，依照老任強大的軟體，我認為
: 這次的主機會取得不錯的結果。
: (題外話：只有我覺得Switch一開始的讀音念起來超像是X，所以開發代號才是NX，或是最
: 後名稱有Switch之類的嗎XD)
首先我想講的是 從消極面來看 NS的無縫切換似乎並非雙向的
也就是說 如果在TV和dock都ready的狀況下 把本體插入dock
TV馬上就有輸出 那我認為dock有運算單元的機會微乎其微
但是從影片和ign的訪談來看應該並非如此

至於資料遺失的問題 這確實會發生
雖然我認為這是可以靠軟體運作方式來handle的
就算dock真有運算單元在上面 我想頂多也就是協算
執行程序kernel應該不會在那上面跑
如果OS底層有在指標或參考被使用前做檢查之類的
多少也可以預防系統崩潰的機會

但是這些都太過技術面 真要實作可能成本也不低
所以這就先放著不管 回到影片來說

仔細看影片 你會發現玩家從遊玩狀態到把本體拔起來是有經過剪接的

對 所以我想你也猜到我要說什麼 如果拿surface book的狀況來考量
其實我們不知道這中間玩家做了什麼事對吧?
老任也不會特別告訴你 而這和誇不誇大也沒啥關係
無縫操作的意義應該也不會因為多等個幾秒就被打槍


...不過講這麼多 我還是要說 不要對dock有額外處理能力有什麼太大期望
只是以現階段的情報來說我認為還無法否認這種可能性而已

--