NL5 Zoom 6-max AK trip on the river - 撲克牌

※ 引述《tp9106 (tp9106)》之銘言：
: http://www.pokerhand.org/?6520631
: UTG 的數據只有5手，40/20/1，所以視為unknown

面對unknown的人，請把他視為正常玩家，不會做一些奇怪的事。(假設一)

: 面對unknown的UTG open，不知道AK該不該在這狀況下3b，我有時會3b，flat call...
: 對手 flop放棄主動權，可能是一些pp，也沒什麼draw hit到一般UTG的range
: 對手oop call兩發之後，river發疊牌他lead...此時可能他slowplay強牌
: 或在multi-way 對 top pair 做 pot control 現在中了想value
: 所以我覺得這邊對手的range滿強的

在你說的情況，他在UTG open 3BB，你call，大盲call。FLOP開A46r，對手check以後連
扣call你兩發，打到這裡，你應該就要知道他很有可能是在slow play了。
1.你已經幾乎可以排除掉他是PP的可能性。
2.如果他是AX，會選擇在後面還有兩家的情況下用TPWK或TPGK check for slow play而讓
對手有超車而且自己損失value的機會?一般人在UTG，中了TP，會選擇連續check call兩
發?所以AX的可能性很低(推論一)
3.Preflop他在UTG open，而你只call，在這個flop會選擇check嗎?除非他是緊魚，不然
就算PP或是沒中，在這個flop C-bet的機會也是非常高的。
由以上得到結論，除非他很魚(違反假設一，所以暫時不考慮)，不然不管有中沒中，在
flop是幾乎一定會打一發的，不打才不正常，非常像強牌裝弱。(推論二)

: 不然就是bluff，不過他range裡面也沒什麼missed draw(假設他是一般UTG的range)

你把所有可能的狀況都說了 有說等於沒說
(覺得很強、可能是TP之類有牌力做pot control、不然就是bluff)

: 所以我領先的可能有AQ, AJ(8 combos)
: 落後的有44, 66(6 combos)
: 他bet 1/2 pot，所以call應該是沒問題
: 比較有問題的是這邊raise是不是+EV
: raise想說可以value比較爛的A
: 直接jam的話對手call的機會好像不高，可能只會被比我強的call
: 如果min-raise，這些牌有可能會call，被推回來的話又很有可能no good...
: min-raise被推回來pot 6, 我剩2.6，所以大概30%勝率可call
: 被推回來只要他有接近三個combo比我爛好像就要call
: 不知道是zoom普遍來說range都比較強，還是我剛好遇到cooler
: 這種狀況下min-raise/fold on the river不知道是不是可行的...
: 總覺得有position這種牌力沒打到showdown很鳥...
: 當時在要不要raise就滿掙扎，想說被推就蓋
: 結果真的被推...又覺得很睹爛的call了...(真的不知道在打三小...)
: 還是說在這種有可能領先，有可能落後的狀況下call下來就好了
: 想請問各位大大們在這種狀況下的想法~~~

River掉了一張A，他lead bet半pot，就非常像value bet了。如果照你的講法，對你來說
，call $1 for $ 2.99，你有25%就可以call了，舒服，真是個easy call，所以他在這裡
是用miss draw bluff你(打成你非常容易easy call的狀況??)?怎麼看都像是個value bet啊
!(推論三)

你的說法在這裡就很有問題了，假設你選擇call他就算了，你mini raise他之後他推你，
你已經表現得你有牌反而要回頭再value bet他的樣子了，他還推你，加上之前一路下來
的推論一、二、三，他幾乎百分之百就是牌很大了，以對手這樣的打法，你的勝率絕對不
到你自以為的30%。Poker不是一般機率，反而比較近似條件機率，所以你不能一廂情願的
想照一般機率來說你該怎麼做，因為你的理論就是假定在一個錯誤的基礎上。假如river
你只call他，”所以我領先的可能有AQ, AJ(8 combos)，落後的有44, 66(6 combos)”這
個假設是可以成立。但是在你raise他後他推你，基本上你可以把AQ、AJ從他會這麼做這
一聯串動作的可能組合中拿掉了，我覺得他最弱最弱都跟你是same hand。

不要再濫用pot odds然後理直氣壯地說自己有幾%就可以call了的話了。



--