HI大家好我是很久沒有認真打比賽的鳳梨
最近因為裁判判決的事大家都很多看法 我也來聊聊我的看法與黑暗技巧
先撇開本是案例 先討論些簡單的案例
EX
盤面
A有2/2 X3
B有3/3
情況
A:全打(然後橫置了2/2 X 3)
B:我用霜息TAP2個(B用3/3擋了沒被指的2/2)
A把2/2放墳場
結果
2邊開始記血
A記了B -4
B看了A說沒扣血 你怎麼會寫-4
A表示我已經全打了你才用霜息
你是B你會怎麼做
---------------------------------------------------------------------------------------------------
1.表示同意A的說法默默-4
2.表示A誤解了你霜息的時機表示要倒退至攻擊前A可以從新判斷是否攻擊
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
我想一般人會選擇選項2
我認為任何有在玩MTG的玩家能說出抗辯的理由
並絕大部分玩家(包括A)也接受2這選項
回到這次討論的案件上
下面轉貼黃永銘說法
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
當事人是玩家A
對手是玩家B
玩家A(當事人):1隻3/3跟1隻3/2的生物攻擊
玩家B(對手):不阻擋
玩家A(當事人):OK，那你總共扣3+3=6點傷害
玩家B(對手):OK，扣6
雙方記錄正確的血量
然後，玩家B(對手)一直沒有任何的行動跟表示，也沒說要在傷害結算完之後做完美時機，玩家A(當事人) 默認進入第二主階，這裡是不會宣告的。
玩家A(當事人) 看看手牌，手牌是完美時機跟大步飛躍，沒有生物可以叫，於是喊了"結束"
此時玩家B(對手)突然從手上丟出了完美時機，說想要殺一隻3/3，玩家A(當事人)黑人問號，心理想剛剛可以做幹嘛不做，於是跟玩家B(對手)說現在是我的EOT，這張應該是不能做了，對手看看完美時機，想了想，把牌拿回去。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我們是不是可以判斷B接受了A說的法
並裁判在旁邊認為玩家可以處理這種問題
過了幾回合說A蓄意欺騙然後DQ我本身認為極不合理
A只不過敘說了自己的說法完全沒有不符合規則
B當然可以抗辯並陳述要退回至戰鬥階段
我也相信所有玩家均會同意
至於黑暗技巧
是不是可以合理懷疑B想保留完美時機去殺一個5/3
或多看這回合是否下生物才判斷是否殺這生物
一個競技等級的比賽
A玩家很想贏
B說不出自己的論述
裁判當下沒有停止比賽
打完後把人叫來面談DQ
我個人的看法是裁判問題比較大
歡迎大家討論
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-P355Y.
--
All Comments