Mike's Bridge Lesson Jan_2012 - 橋牌

Mike's Bridge Lesson (2012 Jan)

彩色圖文網誌版 http://blog.roodo.com/sakar/archives/19018582.html

麥克‧勞倫斯（Mike Lawrence）成名已久，到目前為止拿過16次北美冠軍
（NABC），三次百慕達盃冠軍（1970、1971、1987），兩次亞軍（1973、
1989）。除了戰績輝煌之外，其橋藝著作影響了好幾代的橋手。
《如何透視敵方的牌（How to Read Your Opponent’s Cards）》1976年
出版至今仍然風行，1979年出版的《超叫精華錄（The Complete Book on
Overcalls in Contract Bridge）》不但從未絕版，在2009年更推出第二
版，加入更多現代化的競叫武器。麥克‧勞倫斯也是最早使用二蓋一
（2/1 game forcing system）的專家之一，早在1968年跟Bobby Goldman
搭檔時就使用二蓋一，之後也陸陸續續對二蓋一制度貢獻許多想法。

改天有空我們再多聊聊這位史詩級的橋藝專家及其作品，這邊只是要介紹
他在今年（2012）一月號的ACBL Bridge Bulletin個人專欄裡提到的一個
叫牌觀念。ACBL Bridge Bulletin除了刊載橋藝比賽訊息以外，還有許多
橋藝專家或教師主持各式專欄，幫助廣大的ACBL會員提升程度。這些專欄
又依難易程度分成三個等級：New Player，Intermediate，以及Advanced。
麥克‧勞倫斯的專欄Mike’s Bridge Lesson雖然歸類在New Player等級，
設定對象的程度比較低階，內容不會太難；但根據我個人的經驗，還是曾
經接觸到「不太新」的橋手有本篇提及的迷思。因此，我認為蠻值得把這
回的專欄文章介紹給大家；或許您已經瞭解這些內容，但有了史詩級橋藝
專家的背書，下回您在教導初學者時，或許可以引為參考教材。

以下文章儘量維持原文語意，但或許力有未逮，還請多多指教。

請參考以下牌局及其叫牌過程，對於每一家的叫品，問問自己有什麼想法？
如果是你，會有不同的選擇嗎？


S 3
H AK1087
D AJ107
C J87 W N E S
- 1H - 1S
S A1076 S Q85 - 2D - 2S
H 64 H Q953 - - =
D 543 D K62
C Q1054 C AK2

S KJ942
H J2
D Q98
C 963

對於每一個叫品，請思考自己的想法。以下是我（Mike Lawrence）的意見：

1H：完美的開叫。

Pass：東家有14個大牌點，但此時他並沒有令人滿意的叫品。當你沒辦法
精確描述你的牌情，卻仍然硬要叫牌，這可不是件好事。在我的橋藝課堂
上，我給學生一條規則：當敵方開叫，而你卻持有很好的點力，如果你選
擇Pass並不犯法。

1S：完美的答叫。南家不是多好的牌，但他的黑桃牌組還不錯，而且他剛
好有足夠的點力可以答叫1S。

Pass：完全正確。

2D：完美的再叫。北家或許也想過以1NT再叫，這也無可厚非；但既然兩門
紅花長得還不錯，再叫方塊的確更好一點。

Pass：完全正確。先前1H時Pass不叫，而到了此時情況並沒有改變。東家
是有14個大牌點，但此時他並沒有安全的叫品加入競叫。如果你拿了類似
這樣的一手牌，你應該學會平靜地Pass，不要打草驚蛇。千萬不要讓敵方
知道你有很好的點力。

2S：非常糟糕的叫品！（詳見後述。）

Pass：完全正確。

Pass：完全正確。南家既然表示對兩門紅牌都不感興趣，也沒表示自己是
好牌；北家決定停止叫牌，這是正確的。

Pass：東家默默地拿了14個大牌點，到現在還是不吭一聲。東家的判斷相
當正確。


我們接下來說說為什麼2S是很糟的叫品。北家已經表達了兩門花色，他有
可能在這兩門就拿了十張牌。有很大機會他在南家的花色上並不會有三張
支持；他比較像僅持一張黑桃，或許兩張；但他也可能連一張也沒有。當
你遇上這種情況時，再叫一次你的五張牌組是一個差勁的選擇。是的，我
保證。

那麼你應該叫什麼呢？其實有兩個穩健的選擇。你可以叫2H，一個修正性
（preference）叫品，告訴同伴你有一些些紅心（低度配合），通常是兩
張。如果你有三張紅心，那麼直接簡單支持同伴是較好的選擇，你不必要
自己拉出黑桃。因此這個2H讓同伴知道你只有兩張，而且他也瞭解你的點
力並不值得讓人驕傲。通常他就會Pass。

如果你想要的話，你也可以Pass同伴的2D。這可能不是一個好合約，但好
處是可以在此結束叫牌。（譯註：應該是指同伴之間把點力交代清楚，敵
方仍可能會平衡叫牌。）

回到前述牌局，讓我們看看東西家如何防禦。西家會首攻梅花，防禦方可
以先吃到三個贏磴。之後，西家會轉攻，可能會轉攻方塊。東家的DK吃到
後，看起來沒什麼好回的，可能簡單回出方塊，夢家吃進。莊家掉了四磴
後終於可以上手，但他眼前的問題是得處理破爛的王牌。假設他從桌上拉
S3，手上猜對SJ飛過；牌張如此分配時，這已經是他可能的最佳打法了。
西家會用SA吃進，然後打出莊家最不想看到的那張牌，第13張梅花。東家
用SQ大王吃，迫莊家以SK吃王，給莊家來個霸王敬酒（uppercut）。於是，
莊家再怎麼掙扎，起碼都會當兩個，而且很可能當到三個。這牌完全是南
家叫得差，而東西家防禦得很好。

這邊要講的是，答叫者不應該自尋煩惱地去再叫自己的五張花色。我沒辦
法舉例來證明，但我有很多牌例當作經驗，告訴你這樣叫並不好，這是個
很有用的心得。這牌如果南家叫回2H，還是可能會當一個，但至少這合約
還有點奮鬥的機會。

（原文結束）

「當你僅持答叫低限牌力，面對同伴開叫與再叫的兩門牌組時，不必硬要
介紹自己的五張牌組。」這就是Mike在這篇文章要傳達的訊息。我遇過有
人把這當作「制度上的盲點」，認為這是「尋找5-3配合的黑桃所必須承擔
的風險」。他們一再地、執意地要介紹自己的五張黑桃，但卻沒想過當沒
辦法找到配合時，合約該何去何從？況且話又說回來，即使找到5-3配合的
黑桃，難道就能直上4S嗎？同伴的2D再叫既然不迫叫，表示點力有限；那
麼自己僅持低限答叫牌力時，應該儘早結束叫牌決定合約，而不是還想冒
險嘗試對獎。

我這邊不想作太多延伸，僅介紹Mike Lawrence在專欄文章裡提及的觀念。
或許你並不贊同，也可以找到反例；但我想專家的意見，還是有值得參考
的地方。


--