IGN評論的參考價值討論 - PS

這幾天IGN對鋼彈無雙三的評論引發不小的討論，小弟我個人是覺得IGN的參考價值

不是很高，尤其是最近發表的Top 100系列文，主題是Modern Games 近代電玩

沒有寫明區分的時間點，不過看起來大概是PS3、XBOX360這個世代的遊戲。為避免沒意義

的排名爭論僅列來源供參考：http://www.ign.com/top/modern-games

為什麼講到這份名單呢?主要是因為這份頗具爭議的名單竟然沒出現MGS4，不是因為

小弟我是MGS陣營的支持者所以來PO文抱怨，只是看看IGN當初對MGS4的評價，不得不

讓人覺得這分名單自己打臉打很大。


以下節錄自IGN上MGS4Review的結論：

Is it possible to give a game an 11? If so, this would be the game that would

merit that score. Metal Gear Solid 4: Guns of the Patriots....下略


這份排名在開始的時候還頗被看好，因為名單上也包含了許多比較非核心、非主流類的

遊戲，日廠遊戲也不是僅有象徵性的代表排名，不過除了冠軍不意外的受爭議外，MGS4

沒有排進名次也讓老外鄉民吵得很兇。當然有人指出同系列遊戲只會上榜一款，所以

有了和平先驅就不可能再有MGS4，不過對於這點也有不少質疑，除了MGSPW跟MGS4到底

誰在近代比較能代表MGS外，Left 4 Dead 2的上榜也有一樣的情形，某些鄉民覺得相較這

毫無新意的續作第一代很明顯更具代表性。

也有人指出原評論作者已經不在IGN工作，想見現今員工並不同意當初的10分。

這百大名單裡出現三個10分：馬力歐銀河2、GTA4、Pac-Man Championship，排名對於10分

這個稱號也相對有些掙扎(4、11、13)，我對排名結果不是很在乎，不過就算不玩遊戲的人

比對一下這份名單跟IGN過往的評論，想必多少也會覺得有點矛盾。雖然說也沒必要

完全否定IGN的Review，不過從這點讓我覺得關於鋼彈無雙三的評論，不喜歡的人

也不用那麼認真。

--