https://goo.gl/AJ7Lj5 原文
https://goo.gl/221PqW NGA翻譯，部分用詞改為台灣用語
HSReplay 專訪執行總監 Chris Sigaty / 設計師 Dean Ayala (Iksar)
--
擷取重點部分
HSReplay.net：話題轉到最近的平衡更新，尤其是對於科科笑的發明家的調
整。似乎爆爆計劃的卡對於環境影響比玩家預期的小得多。
拉斯塔哈大混戰作為烏鴉年的最後一個資料片，相對於前幾個資料片，你怎
麼評價新卡的強度？你們如何安排一個標準年度中不同資料片的強度分配？
Dean Ayala：希望他們能有足夠大的影響，不是嗎？每個資料片的目標都是
如此，我們創造一些新的牌組並且對老的牌組提供一些支持。我覺得像巴庫
和葛雷邁恩這類卡，即使他們是單卡，他們也造成了如此大的影響，改變了
每個職業的打法。你比如聖騎士，這個職業和原來的打法完全不一樣了，但
如果你從新卡使用率的角度上看，聖騎士是低於平均值的。所以我們試圖讓
每局遊戲都有不同體驗，不光是新卡的使用率上體現的。對老資料片提供支
持也是我們在做的。
說到拉斯塔哈大混戰，加入動物之靈和羅亞來創造新的卡組打法非常有趣。
舉個例子比如術士，他們有很多buff手牌的卡比如靈魂灌注，但是並沒有出
現圍繞這個機制形成的卡組。所以我們希望讓每個卡組都有特殊機制來圍繞
它創造新卡組。
HSReplay.net：說回平衡更新，玩家非常驚訝的看到德魯伊沒有任何調整，
你們有考慮過削弱一些德魯伊的卡嗎？
Dean Ayala：我們確實討論過很多卡。比如散播瘟疫這類卡，我們都有討論
過是否需要調整。當考慮平衡調整時，我們不但要考慮這些卡是否現在是問
題，我們更要考慮隨著時間推移，這個問題是會變好還是變壞，通常數據統
計能夠幫助我們做考量。但數據統計不會告訴你玩家體驗是好是壞，對嗎？
你不能光靠看數字就做遊戲平衡，數據只能告訴你一個現象繼續下去的可能
性有多大。(????)
如果對於一件事，玩家非常不滿、不停地討論，這對數據統計的影響很大，
然後你基於數據斷言這卡強無敵，你沒有辦法克他因為他沒有任何弱點，對
吧？但是我們看了德魯伊的數據，最強的德魯伊卡牌使用率並不高，使用率
大概排名第四，有好幾個牌組都在它之上。
HSReplay：沒錯。我們問這個問題是因為，從我們統計的數據上看，R5-傳
說分段的德魯伊有很多張卡有著95%以上的使用率。比如野性成長、滋補
術、揮擊、尋找出路和法術石，然後德魯伊有大概四套很強的卡組，所以玩
家才會這麼覺得。
Dean Ayala：當然。但另一個我們需要考慮的問題是，我們調整了之後是否
會讓玩家體驗變好？事實上我們做了很多遊戲測試，比如如果德魯伊削弱了
會怎麼樣？我們實際測試了環境會如何變化，結果...德魯伊目前是作為門
閂那種角色，讓環境不會變成遍地快攻。所以我們的結論是，如果我們削弱
了德魯伊，環境實際上只會變得更差。
所以我們考慮了玩家會改用什麼牌組，各職業使用率會變成什麼樣，是否百
花齊放。我們認為我們最終的改動創造了最好的環境，目前看大家還是挺積
極正面的，所以我們很高興。
HSReplay.net：關於最新的關鍵字滅殺，我們之前在法師的爆炸符文上看到
過類似效果，團隊是否收到了玩家反饋才設計了關鍵字滅殺？滅殺是否和黑
巫森林的迴響一樣是資料片專有關鍵字，還是以後也會有更多滅殺卡呢？
Dean Ayala：我們傾向於設計資料片專有關鍵詞，因為我們不希望玩家有一
天登入爐石戰記發現有上百個新關鍵字要學。所以我們傾向於按照標準年度
的節奏來推出關鍵字並退環境。當然開放模式中這些關鍵字仍然存在，但開
放模式本來也是面向更有經驗，更容易學新東西的玩家的。所以滅殺應該會
跟著資料片一起退環境，當然玩家反饋是非常重要的。如果玩家對滅殺的反
饋很好，也許我們以後會圍繞它出新卡。
你提到爆炸符文，其實它是滅殺最初的設計。 “當你滅殺一個手下，對敵
方英雄造成過量傷害”，而不是現在的“滅殺：XXX”。它很有趣但這些卡
只會被用在走臉的卡組中(大家都笑了)。所以設計成“滅殺：抽一張卡”、
“滅殺：可以再次攻擊”等等效果可以讓這些卡加入各種卡組中，這是我們
想要的結果。當然滅殺放在這個以鬥士為主的資料片中既符合玩法也符合主
題。
Chris Sigaty：還有個你提到的我覺得很重要是，滅殺會讓玩家做出更多抉
擇。過量傷害走臉是很COOL，但現在這種滅殺你需要考慮如何分配你的傷害
來獲得滅殺的效果。這一直是爐石戰記很重要的一部分：苦澀的選擇。如果
設計成額外傷害走臉並不需要玩家想太多，現在這種更有意思。
--
https://goo.gl/221PqW NGA翻譯，部分用詞改為台灣用語
HSReplay 專訪執行總監 Chris Sigaty / 設計師 Dean Ayala (Iksar)
--
擷取重點部分
HSReplay.net：話題轉到最近的平衡更新，尤其是對於科科笑的發明家的調
整。似乎爆爆計劃的卡對於環境影響比玩家預期的小得多。
拉斯塔哈大混戰作為烏鴉年的最後一個資料片，相對於前幾個資料片，你怎
麼評價新卡的強度？你們如何安排一個標準年度中不同資料片的強度分配？
Dean Ayala：希望他們能有足夠大的影響，不是嗎？每個資料片的目標都是
如此，我們創造一些新的牌組並且對老的牌組提供一些支持。我覺得像巴庫
和葛雷邁恩這類卡，即使他們是單卡，他們也造成了如此大的影響，改變了
每個職業的打法。你比如聖騎士，這個職業和原來的打法完全不一樣了，但
如果你從新卡使用率的角度上看，聖騎士是低於平均值的。所以我們試圖讓
每局遊戲都有不同體驗，不光是新卡的使用率上體現的。對老資料片提供支
持也是我們在做的。
說到拉斯塔哈大混戰，加入動物之靈和羅亞來創造新的卡組打法非常有趣。
舉個例子比如術士，他們有很多buff手牌的卡比如靈魂灌注，但是並沒有出
現圍繞這個機制形成的卡組。所以我們希望讓每個卡組都有特殊機制來圍繞
它創造新卡組。
HSReplay.net：說回平衡更新，玩家非常驚訝的看到德魯伊沒有任何調整，
你們有考慮過削弱一些德魯伊的卡嗎？
Dean Ayala：我們確實討論過很多卡。比如散播瘟疫這類卡，我們都有討論
過是否需要調整。當考慮平衡調整時，我們不但要考慮這些卡是否現在是問
題，我們更要考慮隨著時間推移，這個問題是會變好還是變壞，通常數據統
計能夠幫助我們做考量。但數據統計不會告訴你玩家體驗是好是壞，對嗎？
你不能光靠看數字就做遊戲平衡，數據只能告訴你一個現象繼續下去的可能
性有多大。(????)
如果對於一件事，玩家非常不滿、不停地討論，這對數據統計的影響很大，
然後你基於數據斷言這卡強無敵，你沒有辦法克他因為他沒有任何弱點，對
吧？但是我們看了德魯伊的數據，最強的德魯伊卡牌使用率並不高，使用率
大概排名第四，有好幾個牌組都在它之上。
HSReplay：沒錯。我們問這個問題是因為，從我們統計的數據上看，R5-傳
說分段的德魯伊有很多張卡有著95%以上的使用率。比如野性成長、滋補
術、揮擊、尋找出路和法術石，然後德魯伊有大概四套很強的卡組，所以玩
家才會這麼覺得。
Dean Ayala：當然。但另一個我們需要考慮的問題是，我們調整了之後是否
會讓玩家體驗變好？事實上我們做了很多遊戲測試，比如如果德魯伊削弱了
會怎麼樣？我們實際測試了環境會如何變化，結果...德魯伊目前是作為門
閂那種角色，讓環境不會變成遍地快攻。所以我們的結論是，如果我們削弱
了德魯伊，環境實際上只會變得更差。
所以我們考慮了玩家會改用什麼牌組，各職業使用率會變成什麼樣，是否百
花齊放。我們認為我們最終的改動創造了最好的環境，目前看大家還是挺積
極正面的，所以我們很高興。
HSReplay.net：關於最新的關鍵字滅殺，我們之前在法師的爆炸符文上看到
過類似效果，團隊是否收到了玩家反饋才設計了關鍵字滅殺？滅殺是否和黑
巫森林的迴響一樣是資料片專有關鍵字，還是以後也會有更多滅殺卡呢？
Dean Ayala：我們傾向於設計資料片專有關鍵詞，因為我們不希望玩家有一
天登入爐石戰記發現有上百個新關鍵字要學。所以我們傾向於按照標準年度
的節奏來推出關鍵字並退環境。當然開放模式中這些關鍵字仍然存在，但開
放模式本來也是面向更有經驗，更容易學新東西的玩家的。所以滅殺應該會
跟著資料片一起退環境，當然玩家反饋是非常重要的。如果玩家對滅殺的反
饋很好，也許我們以後會圍繞它出新卡。
你提到爆炸符文，其實它是滅殺最初的設計。 “當你滅殺一個手下，對敵
方英雄造成過量傷害”，而不是現在的“滅殺：XXX”。它很有趣但這些卡
只會被用在走臉的卡組中(大家都笑了)。所以設計成“滅殺：抽一張卡”、
“滅殺：可以再次攻擊”等等效果可以讓這些卡加入各種卡組中，這是我們
想要的結果。當然滅殺放在這個以鬥士為主的資料片中既符合玩法也符合主
題。
Chris Sigaty：還有個你提到的我覺得很重要是，滅殺會讓玩家做出更多抉
擇。過量傷害走臉是很COOL，但現在這種滅殺你需要考慮如何分配你的傷害
來獲得滅殺的效果。這一直是爐石戰記很重要的一部分：苦澀的選擇。如果
設計成額外傷害走臉並不需要玩家想太多，現在這種更有意思。
--
All Comments